Независимо от своей художественной ценности, «Кадавры» демонстрируют нам любопытный феномен. Реакция на эту книгу – если позволите, прямо-таки антропологический срез, ярчайшая иллюстрация к нашему времени.
В отзывах к роману можно увидеть высказывания, которые, как мне кажется, сами могут послужить основой для исследовательской работы. Тут и негодования, что в России издаются книги релоканта (не буду сравнивать Поляринова с Набоковым, но напоминаю, что за некоторых "релокантов" те же люди рвут одно место, доказывая, что это "наши", русские писатели, хоть и уехавшие), и ярчайший новояз, и даже, гвоздь программы, – угрозы донести на издательский сервис в прокуратуру. Тут же диаметрально противоположные высказывания, споры, поддёвки оппонентов... Каков материал для анализа будущим поколениям, а?
И не имеет значения даже, реальные ли это мнения, потому как эффект эта картина производит презанятный. Грустный – полагаю, не надо объяснять почему, но не беспросветно печальный – потому что, несмотря на тенденции, мы всё ещё можем читать любые (почти) книги, критиковать, спорить, хвалить, негодовать и восторгаться. Или не читать, но тоже по собственному выбору. (Минутка простодушного оптимизма).
В любом случае, на мой взгляд, политическая составляющая этого романа сильно преувеличена.
Да, в ЛОРе есть политзаключенные, так... такое явление нельзя упоминать? Они, как любят писать в интернетах, не только в России есть. Происходи история на территории любого другого государства (ну, гипотетически), никто бы особого внимания на них не обратил. Иноагенты? Вроде бы не засекреченное явление.
Да, в книге есть болота и степи, и солончаки тоже есть... Но они существуют и без воображения Поляринова, вроде бы ни за что не агитируют. Конечно, это не чернозёмные плодородные земли, но критиковать книгу за это, всё равно что обвинять "Безумного Макса" в том, что там слишком уж много песка.
Про бедность, невыполненные обещания, недалёких полицейских и "особенные" отношения с Китаем даже упоминать не буду. Такого в России, разумеется, нет и не было никогда. Не так ли? Исключительно художественный вымысел, декорация для сюжета в альтернативной реальности.
Книга, опять же, не "предсказание", а скорее эксперимент, "а что, если", какими всегда и были антиутопии, от «1984» до «Голодных игр». (Тут, правда, ближе «Дорога» Маккарти.)
Так что, в идеальном мире не должно иметь значения, какая у читателя политическая позиция, однако, если кто-то, читая этот фантастический роман, воскликнет – "Чёрт побери, как козёл-автор гнусно описывает то, что происходит вокруг нас!" – стоит задуматься, почему вы видите в этом реальность? И стоит ли так громко кричать об этом?)
Я бы не сказала, что эта история о "жизни в эмиграции" – это лишь небольшая часть жизни персонажа, эпизод. Безусловно, он важный, но не основополагающий.
Всё же «Кадавры» – мистический "роуд трип" с флешбками, "документальными данными" и открытым финалом. И к этой незавершённости, по моему мнению, стоит быть готовым сразу, не ждать, что тебе всё разжуют. Это в лучшую сторону влияет на восприятие всей истории.
А может, финал и не открытый, просто после нажатия на кнопку, больше и не могло существовать... ничего? Кто продолжит рассказ, если больше некому и не о чем рассказать?
А лейтмотивом романа идёт тема голоса и молчания. Кадавры молчат, но "воют".
В южных детских страшилках они могут украсть голос.
А голос нужен, очень нужен, чтобы спеть песню, которая будет твоим оберегом. Правильную песню – это важно, нельзя ошибиться в выборе!
И ещё голос нужен, чтобы сказать правду.
Правда может кого-то спасти.
Молчание ничем не лучше лжи.
Для меня эта история о потерях, о выборе и о памяти. Здесь теряют близких, доверие, дом, самих себя. И выбирают – помнить о том, что ты потерял и страдать... или вычеркнуть из памяти, "совершить лоботомию", оставив вместо боли пустоту.
Ирония в том, что, зачастую, сама потеря – это тоже добровольный выбор, либо последствия выбора.
Мёртвые дети, стоящие в лесах, в полях, под окнами жилых домов – это страшно. Но ещё страшнее видеть в них тех, кого не сберёг.
Лежать покалеченным в темноте, не зная, придёт ли помощь, тоже страшно.
Страшно бежать, страшно вернуться домой, страшно жить с чувством вины, страшно видеть приближение конца, не имея возможности ничего изменить в будущем или исправить в прошлом.
Герои здесь не идеальны, иногда их поступки отталкивают, отвращают, но такие уж они люди – получились вполне живые, им веришь и в чём-то сочувствуешь. За ними интересно наблюдать и хочется узнать их тайны. Это приятный контраст, когда в персонаже есть и дрянное, и хорошее. Так они больше похожи на реальных.
Да, речь не о мелких проступках, их ошибки гораздо серьёзнее, но персонажи в этих своих выборах скорее малодушные, эгоистичные и трусливые люди, чем бездушное, потерявшее человеческий облик зверьё, которому одна дорога.
Дружить с ними не хотелось бы, но соль в том, что и история не такая, в которой бы хотелось оказаться. В настоящей реальности есть надежда, в «Кадаврах» я её не нашла.
А что случилось с Дашей? Полагаю, то же, что и с другими людьми, которые когда-то сели одни в машину и уехали на пару часов, а потом их автомобиль нашли пустой, либо сгоревшей и, разумеется, без ценных вещей.
Правда, в книге есть место и для мистического взгляда на её исчезновение.
Однозначного ответа не будет, но в одном можно быть уверенным: двенадцать часов истекли, но никто не пришел её спасти.
Описания у Поляринова тоже хороши, образы отлично погружают в атмосферу.
Часть из прошлого, где герои отправляются на заброшку, я читала ночью. Было чертовски жутко, что-то мерещилось под шкафом, но и оторваться не представлялось возможным.
Есть некоторые моменты с временем в повествовании, которые у меня в голове не сошлись, но они какого-то критического значения не имеют, так что цепляться не хочется.
Короче говоря, мне понравилось.
9 понравилось
