Отзывы о книге Происшествие в городе Т

Я давно искала детектив, который был бы с ноткой истории. А ещё, чтобы действие было и не в Петрограде или Москве, а где-то дальше. Ещё одним критерием было, чтобы не было скучно, чтобы было движение сюжета и слог автора был с ноткою юмора или иронии.

Нашла. Лев Брусилов и его герой Фома Фомич фон Шпинне внесли новые впечатления в мой читательский опыт. Это была пробы, так как ранее я читала детективы с фантастическим уклоном. Опыт, скажу я вам, удачный.

Какие же впечатления?

1. Хорошо прописаны персонажи, при чем до такой степени, что даже второстепенные герои вызывают эмоциональный отклик, и читатель может представить их в самых мельчайших деталях.

2. Фома Фомич и его помощник - это просто любовь! Особенно представления, которые разыгрывает эта парочка.

3. Иной раз простую фразу из книги можно разобрать на цитаты, чего стоит восклицание губернатора или же рассуждения о русском характере.

4. Сюжет. У меня было три версии, и ни одна в полной мере не оправдалась. И это просто чудесно, потому что интерес не покидал до самого конца, почти что до самой последней строчки.

И да, ложка заточенная - действительно комично и одновременно печально.

Книга захватывает так, что невозможно оторваться. Поэтому читать лучше, если на работу ненужно вставать с утра пораньше.

Кому не читать: любителям серьезного детектива.

Кому читать: тем, кто готов окунуться в быт   19 века не слишком большого и не слишком маленького провинциального города, а также разузнать тайну - как с помощью заточенной ложки можно совершить преступление.

5 из 5

Сюжет: На губернатора совершено покушение, однако очень странное - его пытались убить ложкой. Да ещё с криком: "Уступи место, самозванец!" Начальник сыскной полиции начинает расследование.

Время и место действия: 1889 год, Татаяр, Россия.

Герои: Фома Фомич фон Шпинне - полковник, начальник губернской сыскной полиции. Иван Аркадьевич Можайский - губернатор Татаяра. Елена Павловна - жена Можайского. Щеколдаев - унтер-офицер, охранник Можайского.

Темы: убийство, расследование, измена, заговор.

Моё мнение: Не знаю, почему у книги не такой высокий рейтинг, по-моему, она заслуживает большего. Это качественно написанная книга, с хорошим языком, с запутанным многослойным сюжетом, интересным главным героем, атмосферностью, соответствующей эпохе. Что ещё нужно?

Интрига очень необычная - казалось бы, при чём тут ложка? А дальше след ведёт в психушку, в заброшенную деревню, в церковь со странными иконами... Преступник сделал очень многое, чтобы замести следы, придумав крайне хитроумный план.

На его беду совсем недавно на должность начальника сыскной полиции заступил некто фон Шпинне, господин очень въедливый, не успокоится, пока не докопается до правды.

Аудиокнига тоже прекрасно начитана. Единственное, что вызывало диссонанс, это очень взрослый голос и манера разговаривать у Шпинне в сочетании с портретом молодого щёголя на обложке. Справедливости ради, автор (кстати, кто это, что за загадочная личность?) упоминает, что у него какой-то неприятный и скрипучий голос. Непонятно, зачем наделять героя такой ненужной отталкивающей чертой?

В общем, мне в целом понравилось, хоть сюжет, на мой взгляд, слишком перегружен. Буду читать серию дальше как замену Фандорину.

Триггеры: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - есть, издевательства над животными - есть, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

Итого: язык - 9/10, увлекательность - 8/10, герои - 8/10, атмосферность - 9/10, любовная линия - 0/10, финал - 6/10, аудиокнига (Станислав Федосов) - 9/10.

Нарисовала фон Шпинне в нейросети:

На самом деле я неплохо провела время с этой книгой, хоть по оценке и не скажешь. Слог приятный, затягивает. Но увы, сама книга какая-то бестолковая. В какой-то момент поймала себя на мысли, что мне весело ее читать, но скучно следить за сюжетом. Вот такой вот парадокс. Как-то многовато автор всего намешал, а на выходе вышел пшик.

Все началось с ложки. Вернее, с покушения на губернатора, в котором фигурировала ложка. Чуть позже похожая ложка всплывает, когда нашедший ее нищий отхватывает себе половину языка. Еще икона эта, на которой ложка то есть, то ее нет.

И вот что-то ходят главные герои, мельтешат, находят новые подробности... И становится грустно. Слишком все очевидно, никакой интриги. Для столь простого дела автор перекрутил, а для чего-то более сложного, наоборот, не докрутил.

Лев Брусилов – звучит слегка нереально вкупе с историческими аллюзиями, немного выспренно. Начав знакомиться с романом, получаешь подтверждение первому впечатлению, а дальше начинает вспоминаться пословица «чем дальше в лес, тем толще партизаны». И толстых партизан нам г-н Брусилов показал достаточно.

А если без пословиц, стало очень скучно. Начальный эпизод не вдохновил к разгадке тайны, расследование двигалось медленно, чтобы не сказать неторопливо, много было балабольства и метаний туда-сюда, дедукции фон Шпинне периодически хорошо включались, но не продвигали ощутимо расследование. Некоторые детали, всякие ложки, языки, незамеченное изменение веса трости, называние человека чужой фамилией, разрывы кандалов, арест негодяя и неожиданная смерть графа Можайского необычны, но вряд ли служат для чего-либо более основательного, чем развлекательные элементы. Убийство притянуто за уши и впоследствии оставлено без внимания.

Бесспорно, самая большая детективная конфета должна ждать нас в конце. Г-н Брусилов угощает нас аж двумя конфетами, только вот шоколад куда-то делся. Разгадка требует длинного объяснения розыскной деятельности, которая за кадром прошла мимо читателя, и возникает впечатление, что все эти разоблачения на самом деле по большей части взяты из другой книги. Планы преступников отличаются чрезвычайной сложностью и завихрастостью, эффектной и изящной концовку никак не назовёшь.

Собственно, тянет повествование только бойкий стиль, который, возможно, делает книгу читабельной для ряда любителей русского ретро. Будь история рассказана иначе, читатель бы наверняка застрял в ней и растерял последние остатки интереса. Но и на задорном юморе я ехал не очень весело. Есть произведения с особой маркой скуки, напоминающие собой то ли фильм, то ли мультфильм.

Не плохой детектив, приятный. Написан добротно, с иронией. Достаточно логичен - следствие идёт как по писанному от одной улики к другой. Всё ясно - понятно. Ну а то что главный следователь себе на уме и при большом уме, и умозаключения свои до поры при себе держит - так это ещё интересней.
Преступление вышло смехотворным. Ах да, на дворе конец 19-го века. Уже было и ещё будет множество покушений на высокопоставленных особ, успешных и не очень. Вот и до города Татаяра докатились. Совершено покушение на жизнь губернатора. Звучит внушительно. А на деле - смех да и только. Напал на губернатора некий невменяемый, с криками типа - не смей занимать чужое место, самозванец - и замахнулся ... ложкой. А телохранитель губернатора ногой в лесенке экипажа застрял, дёргался, да выбраться не мог. Губернатор, испугавшись, сознание потерял, но ложку у нападавшего из рук вырвал, так и держал её, пальцев не разжимая. Ну смех же.
Тут мне вспомнился фильм "Ищите женщину". Когда в определённый момент "расследование становится фарсом, а секретарша - посмешищем" и так происходит до тех пор, пока не находится новая улика.
Так и здесь. Расследование - настоящий фарс. Ну кто будет серьёзно относится к покушению ложкой? Но находятся новые улики. Они, как матрёшки, следуют одна за другой и все они указывают на ... Нет, не буду спойлерить.
А продолжение почитаю )

Больше всего этот губернский детектив напоминает водевиль, где вместо песен с танцами начальник сыскной полиции барон фон Шпинне и его помощник Меркурий Кочкин выступают с театрализованными инсценировками по запугиванию и запутыванию свидетелей. Сюжет мудрёный, читается легко, автор не чужд юмора, но назвать книгу по-настоящему увлекательной не могу, а хорошей не хочу.

Во-первых, раздражает выкрученность на максимум всех персонажей. Губернатор, напыщенно важный и нелепый, он прямо ГУБЕРНАТОР, олицетворение всего губернаторского, если встречается краевед, то он прямо КРАЕВЕД, ушлый и глупый кабатчик – прямо КАБАТЧИК и так далее.

Во-вторых, автор явно демонстрирует мизогинную позицию – все второстепенные женщины в книге глупы, бестолковы, подвержены страстям и искушениям, третьестепенные, фоновые, и вовсе – пьяны, толстощеки и большегруды, лузгают семечки. Первостепенных же просто нет. Есть еще купчиха-феменистка, изображенная утрировано и язвительно.

Но самое главное, фон Шпинне фантастически далек от светлого образа Фандорина, эталона и родоначальника этого архетипа – светского детектива конца романовской эпохи. Принципиальный, честный до чистоплюйства, человечный Эраст Петрович уступил Фоме Фомичу, детективу новой формации, который не считает зазорным обман и подлог, ведет допросы как заправский фсбэшник чередуя угрозы с карцером на воде без хлеба, откровенно не уважает людей (ни низших, ни равных, ни высших) и фиглярствует не от конфронтации с консервативной реальностью и не от спрятанной внутри драмы, а просто от скуки и нелюбви к людям.

Не мое.

Начало этой истории отчасти интригует. Нападение на губернатора при помощи серебряной ложки на фоне якобы измены его жены - настолько нелепо, что не понятно в какую сторону нужно копать, чтобы найти злоумышленника. Потом следует ещё одна ситуация, в которой опять же ложка играет не последнюю роль. Затем как-то пафосно разыгранная ситуация с казначеем и наконец-то знакомство с главным героем - начальником сыскной полиции бароном фон Шпинне, который собственно и занимается этим расследованием (все прочие сотрудники полиции, за исключением одного, описаны только в роли филёров и силовых элементов). Дальше мне бы и хотелось сказать, что автор продолжает собирать пазл расследования деталь за деталью, но постепенно всё происходящее начинает напоминать какое-то нагромождение вавилонов на пустом месте. Одна ситуация следует за другой, барон и его помощник Меркурий Кочкин беседуют с разными людьми, но произошедшее по-прежнему не понятно, факты не складываются в единую картину и никакого света в окошке не видно до самого финала истории. Автор пытается завалить и запутать читателя как нужной, так и пустой информацией. Некоторые ружья так и не выстрелили из своих углов. Кто загипнотизировал деда Мясникова, чтобы он каждую ночь во сне произносил одни и те же фразы? Кто менял иконы в церкви? И не слишком ли это был сложный и окольный путь к информации в обоих случаях? Угадать преступника было не возможно, потому что действительно важную информацию автор не раскрывает, а только вываливает всем скопом в финальных сценах. И то, как автор это обыграл, не вызвало у меня никакого восторга. Что за авторская прихоть именно так обойтись с губернатором и создать именно таких злодеев - знает только автор. Мне же такое нагромождение нелепостей не понравилось и подобный стиль повествования не вызывает желания продолжить знакомство с циклом. Однако, не могу не отметить, что автор уделил внимание деталям описанной им эпохи (конец 19-го века), придав атмосферы употреблением слов и выражений, описанием одежды и некоторых особенностей поведения вызванного расслоением общества того времени. Это несомненный плюс этой книги, из-за которого я не смогла поставить совсем низкую оценку.

Мои попытки найти цикл похожий на Аверина продолжаются и на это раз мой взгляд упал на эту книгу. Сразу скажу, на Аверина это не похоже, никакой магии тут нет, это самый настоящий ретро-детектив. Итак на генерал-губернатора совершено покушение. Крайне странное надо сказать, потому что орудием преступления была ложка. Дело попадает начальнику сыскной полиции полковнику Фоме Фомичу фон Шпинне. О главном герое. Абсолютно очевидно, что автор вдохновлялся Фандориным и Холмсом. Но к сожалению, герой у него не получился таким же обаятельным. Да, он очевидно умный, склонен к лицедейству, но вот симпатии не вызывает. В противовес ему помощник - Меркурий Фролович Кочкин. Они вместе составляют отличный тандем, видно, что сработались и понимают друг друга с полуслова. При этом Меркурий не лишен смекалки и отлично работает без начальника. Поэтому эпилог, когда он говорит фон Шпинне, что сам бы не догадался как раскрутить дело, для меня смотрится странно и искусственно. Само расследование в начале кажется интересным но к финалу, есть ощущение, что автор перемудрил и навертел слишком уж много. Догадаться о преступнике и его мотивах практически невозможно, так как автор не дает на него намеков. Финал Можайского очень грустный, и еще один минус фон Шпинне, тот своей вины не чувствует, хотя именно его склонность к театральщине и привела к такому концу. Хотелось бы отметить хорошо стилизованный язык автора и потрясающую начитку Кирилла Радцига. Он подарил книге особое очарование. С циклом планирую знакомиться дальше, надеюсь в дальнейшем автор распишется.

Очень приятно и ненавязчиво, отличный автор в своем жанре. Легкий слог, небольшая стилизация, уместный юмор, симпатичные герои, ни на минуту не провисающий сюжет, не сказать что есть «вот это повороты», но всякие замысловатые коленца в наличии, и даже изобилии. Дуэта расследователей пытается разгадать головоломную почти сюрреалистическую загадку с мистификациями. Автор намеренно подобрал несуразные имена своим героям?))) Фома Фомич фон Шпинне – глава губернских сыскарей и его помощник Меркурий Фролыч Кочкин – его незаменимый помощник и умелец на все руки, сработались в удивительный тандем и исполняют свои «роли» на отлично. Дело они расследуют непростое – покушение на самого губернатора! Казалось бы – изыскивай крамолу и бомбистов, но нет, ерунда какая-то получается: местный «борец с сатрапами» вооружен ложкой! Но и от него бравая охрана не сумела спасти сановника. Комедийная получилась картина)), но вот как ее распутывать?

Очень не плохой ретро-детектив. На мой взгляд прихрамывает в исторической достоверности описания окружения и дореволюционных реалий. Но возможно автор и не ставил себе цель описать то время, как оно было с академической точки зрения и на звание "исторический" не претендует. Зато сам сюжет захватывающий. История запутанная. Немного наивная, но это не портит. Герои, как главные, так и нет, получились яркие, образные, узнаваемые. Сюжет запутан качественно. Распутывается немного хаотично, все факты с разной скоростью, но предугадать, кто убийца сложно. Мне не удалось. Не смотря на простоту написания (есть что-то, что простит сюжет), детективная линия понравилась. Возможно почитала бы и другие книги автора.