Отзывы о книге Snow

Зимний детектив в исторических декорациях. Юго-восток Ирландии, 1957 год. В воздухе витает напряжение между католиками и протестантами, а в старом аристократическом доме, принадлежащем полковнику Осборну и его семье жестоко убит католический священник Том Лоулесс. Хотя преступление не имеет никакого отношения ни к религии, ни к политике, тайну убийства священника готовы покрывать на самом высоком уровне, ведь такого не случалось со времен Гражданской войны (1922-1923).

Расследование дела поручено инспектору из Дублина, тридцатипятилетнему Сент-Джону Страффорду, имеющему дворянские корни, что сказывается на его речи и манерах. Страффорд, пример не самого харизматичного детектива в литературе. Но он достаточно дотошный и принципиальный, чтобы искать убийцу и мотивы преступления, несмотря на предупреждения своего начальника и самого архиепископа Дублинского о неразглашении ни подробностей убийства, ни результатов расследования.

Роман относится к виду герметичных детективов. Под подозрением оказываются все обитатели старой усадьбы: от полковника Осборна до его конюха, ведь следы взлома отсутствуют. Вместе с инспектором мы постепенно знакомимся с местом действия, с людьми из близкого круга общения священника. Все кажутся детективу Страффорду подозрительными, но зацепок нет.

Мне понравилась атмосфера детектива: легкого зимнего анабиоза. Роман искусно написан. Картинки абсолютно живые: зимняя природа, скудный колорит местности. Герои, от участников следственной группы до обитателей старого дома, объемные, запоминающиеся, каждый со своими особенностями и характером. Историческая эпоха отражается во взаимоотношениях аристократии и простых людей, протестантов и католиков, в описании быта.

Минус романа, как детектива, это вставка главы «Интерлюдия» (исключительно для читателей) – исповедь самого священника Тома Лоулесса, которая объяснила и мотивы убийства и указала на возможного преступника. Инспектору Страффорду остается только это доказать. Хотя в сюжете романа, кто совершил убийство оказывается не так важно, как причины для его совершения. Это тот случай, когда жертве не сочувствуешь - убийство становится возмездием за творимое зло.

Мрачный детектив, который можно читать, а можно не читать.

Завязка истории — классическое "убийство в запертой комнате". Зимой в ирландской глубинке, в уединенном поместье, принадлежащем протестантской семье, происходит убийство католического священника. Из Дублина вызывают детектива-инспектора Джона.

История разворачивается медленно, погружая читателя в состояние глубокого размышления и экзистенциального холода. Автор тщательно прописывает быт и нравы провинциальной Ирландии, пропасть между аристократией и простолюдинами, напряженность в отношениях между католиками и протестантами.

Джон - этакий нуарный детектив, в состоянии постоянной саморефлексии, борящийся не только с преступностью, но еще с начальством и коррупцией на верхах.

Понять, кто убийца по ходу произведения довольно просто и к развязке мы уже знаем "Кто". И на первый взгляд проблематика в меня не попала.

А потом автор поясняет "Зачем". И вот от этого становится жутко. Роман меняет жанр, и только в новом, обличающем мерзкие пороки, свете становится интересен, наполняется глубиной и смыслом. Скучное нудноватое повествование разгоняется к концу. И, наверное, ради этих последних глав стоило прочитать книгу.

Одна из ключевых идей романа — зло не исчезает бесследно, а передается, словно сифилис. Зол ли человек с рождения или среда воспитывает эту злобу? А случилось бы убийство, если бы много лет подряд убийца не жил в аду? Кто здесь вообще настоящий преступник?

В книге много философии. Много религии. Много мест для дискуса. Не многие любят в этот дискус вступать, и не многие любят погружаться в грязь души человеческой. Финал книги оставил тяжелое ощущение, что цикл насилия будет продолжаться, потому что человек не может остановить перетягивание каната "жертва-агрессор".

Думаю, поэтому книга мне все же не понравилась, чем понравилась.