Недавно я прочитала роман «Масло», и, честно говоря, до сих пор не могу определиться со своим отношением к нему. Вначале хотела поставить высокую оценку — вроде бы и тема интересная, и атмосфера интригующая. Но после ночи размышлений поняла, что именно меня так напрягало всё это время.
Книга невероятно затянутая. Серьёзно, местами казалось, что можно смело пропускать половину текста — ничего важного не упустишь. История тянется медленно, как резиновый жгут, и каждый раз, когда откладывала книгу, не хотелось возвращаться ни к сюжету, ни к героям. Это не триллер, где держит интрига, это скорее психологическая драма, которая, увы, часто перерастает в монологи без движения.
Сюжет основан на реальных событиях — есть прототип главной героини, женщина, которую подозревают в убийстве трёх своих партнёров. При этом ни одно преступление так и не было доказано. Один умер от отравления, второй бросился под поезд… Третьего случая уже не помню, настолько он стёрся из памяти. В книге даже намекают на возможного соучастника, но конкретики нет. После прочтения захотелось проверить, как обстоят дела в реальности: неужели там тоже не нашлось ни одной улики? Не верится, что всё прошло так гладко.
Теперь о главной героине — журналистке, которая берётся за расследование. Надо сказать, её поведение вызвало больше вопросов, чем ответов. Я не видела ещё такой странной представительницы журналистики. Журналист, который не умеет говорить «нет», подстраивается под серийную убийцу и даже начинает ею восхищаться? Это уже не профессионализм — это самоубийство карьеры. Всё произведение она пыталась доказать невиновность этой женщины, и только в самом конце осознала, что, возможно, ошибалась. Но почему так поздно? Почему не задавала нужных вопросов, не общалась с родственниками жертв, не искала следы?
Её кредо: «Если хочешь, чтобы тебе открыли сердце — открой своё» — звучит красиво, но в контексте истории кажется глупым и опасным. Может, это работает с друзьями или близкими людьми, но не с женщиной, сидящей за решёткой и подозреваемой в нескольких убийствах. Открывать личные секреты, рассказывать о семье, выполнять прихоти заключённой — всё ради того, чтобы "понять" её? Да любой нормальный человек понял бы, что это плохая идея. А она — нет.
Даже её лучшая подруга ведёт себя странно. Сначала она активно помогает героине, но стоит той самой попасть в беду (причём куда более серьёзную), как подруга просто испаряется. Между тем, вся Япония осуждает главную героиню, ведь она делает то же, что и убийца — вываливает свои переживания наружу, пишет статьи, жалеет эту женщину. И вместо поддержки лучшей подруги — полное ее отсутствие. Очень неприятный момент.
Ещё один важный пласт романа — это проблема роли женщины в обществе. Автор поднимает вопросы феминизма, семейных обязанностей, давления на женщин, совмещающих работу и быт. Но вот решения или хотя бы выводов — практически нет. Просто длинные философские размышления, которые кажутся иногда сухими.
«Масло» — это книга, которая может зацепить своей темой, но не всегда справляется с реализацией. Медленный темп, слабые персонажи и недоговорённости в сюжете мешают полностью погрузиться в историю. Если вам интересны психологические драмы, основанные на реальных событиях, и вы готовы простить некоторую растянутость, то можете рискнуть. Но если вы любите динамичные, логичные и чётко построенные произведения — возможно, эта книга не для вас.
3 понравилось
