Отзывы о книге Ловушка памяти

Первое знакомство с автором считаю для себя удачным. Собственно, то, что многие считают в этой книге минусом, мне как раз понравилось. Так что звёзды, буквы и строчки для меня сошлись правильно.

Вначале было нелегко. В определённый момент поняла, что запуталась с персонажами: кто чей муж, сосед, друг или родственник. Вернулась назад и составила небольшую схему. Дальше пошло легче, но не идеально легко. Не всегда было понятно линейно повествование или скачет по времени, про настоящее или прошлое идёт речь.

В некоторых случаях догадывалась только по контексту через некоторое время. Причём о том что-кто-где часто говорило лишь одно слово или фраза. Из-за этого читать приходилось очень внимательно.

В воспоминаниях и поведении персонажей был ряд несостыковок. Некоторые выглядели явными галлюцинациями, другие вполне похожи на реальность, но отделить одно от другого оказалось непросто.

Ближе к финалу стали понятны причины такого повествования и несостыковок. Т. е. пазл сложился, все вопросы нашли ответы и «стало понятно почему было так непонятно». Есть желание продолжить знакомство с остальными книгами автора.

После необычного и просто мозговзрывательного "Колокола" не было и шанса, что я не прочитаю новинку Лоры Кейли. Мне кажется, что Лора раскусила какую-то формулу абсолютно идеального триллера/детектива, и теперь на радость и погибель нашу будет ею пользоваться во всей своей красе! Итак, что имеем:

В целом "Ловушка.. " получилась чуть лайтовее в плане восприятия и понимания (лично для меня) , чем "Колокол", но загадок и головоломок от этого меньше не стало. С первых строк нас бросают в пучину смутную, затягивающую, давящую. И с первых же строк ты не понимаешь, чему верить, за что цеплять мысли, на какие фрагменты пазла нужно обращать особое внимание, потому что хочется на все и сразу. Вот как так можно то сознанием читателя манипулировать, а?

Очень душа болела за главного героя - Маркуса. Потерять жену, да и ещё знать, что возможно (?) в этом косвенно (?) или прямо (?) повинен ты сам!.. Какой же он ад переживает внутри себя.. Так ведь ещё и расследовать надо. А расследование ох куда завести то может... И мы вместе с ним будем идти по закоулкам воспоминаний, стараясь отличать реальность от морока, отделять действительность от игр разума, в надежде, что сможем докопаться до правды..

А ещё: атмосфера тотальной запутанности и таинственности. А ещё приём супер ненадежного рассказчика. И эти две составляющие воедино, как мне кажется, сплелись и очень здорово работают над тем, чтоб обескураживать нас, морочить и дурить (в хорошем смысле конечно же), и хочется уже либо довериться всему и плыть по течению, или не верить ни-че-му и скептически на любой эпизод смотреть, препарируя каждое слово, вычленять стараясь смыслы между строк, стараясь разглядеть невидимое, скрытое..

Я думала, это банальный детектив, с маньяком, убийствами и личной трагедией следователя по делу. А это  весьма запутанный психологический триллер, девиз которого "если ты параноик, это не значит, что за тобой никто не следит".
Секрет в том, что три четверти книги ты думаешь, что мучаешься с очень слабым расследованием. Все эти психологические проблемы, все эти галлюцинации - это так нереалистично. Будто тебя пытаются убедить в существовании деда мороза, а тебе уже 30 лет. И когда надежда на хорошую книгу потеряна, вдруг происходит вотэтоповорот. И кардинально меняет все! Все странные глупые и раздражающие детали вдруг получают смысл и оказываются деталями одной весьма хитроумной головоломки. И это круто, только путь пройдет не каждый, потому как раскачивается эта крутота долго - не у всех терпения хватит.
Самостоятельно преступника вы не отгадаете - деталей не хватит. Ну так это и не детектив, в полном смысле. Хотя - решайте сами, что для вас эта книга.
Короче, то, что в начале было слабым и глупым, вдруг стало оправданным и Интересным. А безумие стало изюминкой. Так что, если уж начали читать книгу, идите до конца - в этом случае оно того стоит!

Эпиграфом к этому роману мог бы служить отрывок из «Алисы в стране Чудес»: «Но я не хочу идти к сумасшедшим, – заметила Алиса. – Ну, тут уж ничего не поделаешь, – сказал Кот, – мы все здесь сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая. – С чего вы взяли, что я сумасшедшая? – спросила Алиса. – Это должно быть так, – сказал Кот, – иначе ты бы сюда не попала». Каждый раз, когда читаю книгу Лоры Кейли, то убеждаюсь, что до тех пор, пока не дочитаю её до конца, невозможно понять, о чём идёт речь. Пазл складывается в единую картину лишь ближе к финалу, и ни за что не догадаешься, о чём идёт речь во время чтения. Книга о посттравматическом синдроме, как люди по разному переживают горе, как это ломает психику, кто-то справляется, а кто-то нет, и это будет показано не только на примере главного героя. Эта книга, с одной стороны, можно считать детективом, ведь в ней есть убийства и расследования. Но с другой стороны, читая её, постепенно сходишь с ума вместе с героями, путая реальность с иллюзией. У каждого героя своё горе, и каждый справляется с ним по-своему. Мы вместе с главным героем копаемся в его памяти, выныривая, видим события из его жизни, которые часто сложно связать с реальностью и выстроить в хронологическую линию, но к концу книги складывается картинка, почему так всё было. P.S. Первая книга "Колокол" шикарная, а вот вторая слабовата, в конце этой книги становится все предельно ясно.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКак же много появляется этих надо,

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤкогда смысла в них уже нет.

ㅤㅤНачну с начала, так сказать. Главный герой романа Маркус Хейз полицейский, возвращается домой со службы поздним вечером, из-за сильной снежной бури, мужчине приходится оставить машину и проделать оставшийся путь на своих двоих. ̶В̶е̶т̶е̶р̶ ̶в̶ ̶х̶а̶р̶ю̶,̶ ̶а̶ ̶я̶ ̶ш̶п̶а̶р̶ю̶. Из-за плохой видимости, Маркус сбивается с дороги и немного задерживается, уже на подходе к дому сталкивается с мужчиной, отмечая про себя необычно приятный знакомый запах, запах ванили и печеных яблок.  Хейз вбежал по ступеням на заснеженное крыльцо, распахнул дверь и замер. Все было в тумане. Или это дым... На потолке пищали пожарные датчики, поливая весь дом водой. Кэтрин лежала на мокром полу. И тут... Тут начинается самое интересное — детективное расследование!

ㅤㅤПоверили? Очень зря. Но это и неудивительно. По какой-то неведомой причине данное произведение причислено к детективному жанру. Но чтобы таковым быть, роману нужны невероятно крепкие подтяжки. Триллер? Да, хромающий на одну ногу, но все же он — замечено наличие вяленького саспенса. Пожалуй, в этом и кроется главная беда произведения. Прочитав аннотацию ты ждешь захватывающую историю, как убитый горем супруг всеми силами пытается найти убийцу своей жены. А на выходе получается совсем иное: от горя Маркуса одолевает психоз и о бедной Кэтрин в сюжете вспоминают только когда у протагониста начинается очередной трип. Большую часть теста занимает непонятное жизнеописание второстепенных героев, которые к основной линии имеют очень косвенное отношение.

ㅤㅤВ книге есть «вот это повороты», но первый вполне предсказуем, а финальный, ̶п̶р̶о̶с̶т̶и̶т̶е̶, твист совсем уж никакой. Отдельно хочется отметить слог. Нельзя сказать, что язык автора тотально плох, но он слаб для того, на что  замахнулся: мало красок, эмоций. И это несмотря на лейтмотив — потеря самого любимого человека.

ㅤㅤУ меня «ловушка памяти» не вызвала никаких запредельных чувств. Подходящее определение этой книге — «сносно». Если у вас есть свободный вечерок, почитайте, оцените сами. В конце концов, у всех нас разные вкусы и понимание прекрасного. 

То, о чем ты так рьяно заботишься, обязательно тебя подведет. С людьми точно также.

Это уже третья книга автора, причем вторая в этом году. Вот ведь умеет удивлять. Офицер полиции Маркус Хейз возвращаясь домой попадает в метель и именно этот фактор повлиял на то, что он опоздал. Приехав домой он находит свою жену убитой, а запах яблок и ванили - пирога, который готовила Кэтрин впитался в его мозг. Маркусу везде видится его мертвая жена и ее убийца. И именно он приходит в выводу, что Кэтрин убита также, как и одна из жертв преступления, которое он расследовал, но не нашел виновного. Дело опять достали с полки и Маркус начинает копать глубже. Но его посттравматический синдром сыграл с ним злую шутку. Мужчине пришлось уйти из полиции и переехать в другой дом, с новыми соседями. Но и тут его находят убийства. Автор ведет несколько линий, ГГ конечно один, но второстепенных достаточно и описывается их жизнь, привычки, несчастье и тд. Читаешь и думаешь, вот зачем все это, вроде бы к делу не очень относится, и только в конце книги становится понятно, что даже очень относится и все все такое, каким кажется.

Так, не представляю, как так произошло, но всё то время, пока один из романов авторки «лежал» ещё в предзаказах, я была уверена, что это зарубежная книга. И если бы мои поиски на гудридсе не закончились ничем, то никогда бы и не узнала, что, оказывается, это русскоязычный детектив. Не то, чтобы это знание что-то поменяло — низкопробных детективов за рубежом предостаточно, но один важный пункт всё же имел бы значение. Абсолютно косноязычный текст. В случае с зарубежкой всегда можно списать на некачественный перевод, с русскоязычной такое, увы, не прокатит. Моя рука не отлипала от лица за всё время прослушивания и плохой сюжет лишь усугублял положение.

У нас есть детектив полиции Маркус Хейз, который возвращается домой в снежную бурю и находит свою жену убитой. По его словам, практически перед домом, он столкнулся с убийцей, ведь от него пахло пирогом, которым готовила та самая мёртвая жена, но так как герой ведёт себя неадекватно и смахивает на сумасшедшего, ему, естественно, никто не верит. Я могла бы сказать, что параллельно разворачиваются линии других персонажей, но не скажу по одной простой причине. Она хуже некуда, но пропустить её никак нельзя. Набор левых и никому ненужных персонажей, о которых не хочется не только помнить, но и пытаться в них разобраться.

Вот в чём дело — нельзя просто вкинуть в мешанину из плохо «собранных» слов ещё менее цельных персонажей и надеяться, что, по итогу, это окончится хорошо. Хорошие романы так не работают. Они должны либо удерживать внимание сюжетом и колоритными героями, либо «иметь в себе» хоть одно из этих качеств. А когда у тебя сюжет шит белыми нитками, герой ведёт себя как помешанный, а остальные персонажи просто есть, то простите-извините, интерес на пустом месте появиться не в состоянии.

За время всего прослушивания, сложилось впечатление, что авторке очень сильно хотелось «развернуть» сюжет, который созрел в её голове, но выходило хуже, чем представлялось и поэтому на книгу плюнули и решили выпустить, как есть. Но остаётся главный вопрос — издательство-то куда смотрело? Отредачьте, хотя бы, чтобы это было не так больно читать.

Я не хочу много говорить об этой книге, закончу тем, что один из финальных твистов вовсе и не твист.

А и да, чтец мне тоже не зашёл, зато пару раз умудрилась поспать. За это реальное спасибо, с моей бессонницей сработало на ура.

Книги этого автора всегда удивляют, заставляют очень внимательно следить за сюжетом, выискивая подсказки и пытаясь разгадать загадки.

Только вот мне это не удалось, умело разбросанные кусочки головоломки я не смогла сложить именно в такую картину, как задумал автор и в финале я сидела в шоке.

Книгу смело можно отнести к жанру психологического детектива. Только не ждите тут детальный расследований, автор не возьмет вас за ручку и не пойдет с вами искать улики и преступника. Автор проведет вас по закоулкам памяти.

Книга — игра на грани, когда ты уже почти уверен что все понял, а потом вдруг "бац" и все переворачивается на стовосемьдесят градусов. Только ты нашел равновесие, поменял свою точку зрения и вот уже почти прикоснулся к ответу — опять поворот сюжета. Вот такие качели и такая динамика — то, что не дает оторваться от книги до последней странички.

Именно за это я люблю книги автора.

А основа сюжета довольно проста:

Сержант полиции возвращается домой и обнаруживает мертвой свою жену. Безутешный вдовец, отстраненный от дела, все равно порывается его расследовать, ведь никто ему не верит, когда он утверждает, что видел убийцу и не один раз.

Но будьте осторожны, возможно, все не то, чем кажется.

Каждая книга автора, как отдельный вид удовольствия!

герои

# Детектив Маркус -  герой вызывал кучу эмоций, от жалости, до гнева. А злилась то я на него, потому что мне казалось, что не в том направлении он мыслит, что уводит он нас от главного.
# Вообще все персонажи прописаны весьма интересно, реалистично. У каждого своя проблема, своя боль. И временами кажется, а зачем ты здесь?! Кто ты в этой истории? А нет в этой истории случайных прохожих, у каждого своя роль.

сюжет

# Потрясающий психологический триллер. Я отметила для себя, что автор легко пишет в абсолютно разных жанрах. Но единственное, что объединяет все книги Лоры - это умение держать интригу до последней главы.
# По мере чтения, ты начинаешь понимать, что имеешь дело с ненадежным рассказчиком. От этого ещё интереснее, потому что стараешься понять, а где истина, а где вымысел ?!?
# Лёгкий слог, интересный и не избитый сюжет. Желание быстрее докопаться до истины - залог быстрого чтения у меня.
# Много теорий, много предположений, но только в конце все стало на свои места. Радует одно, в этот раз я разгадала часть головоломки! Не буду спойлерить, но это был очень интересный момент! Который изначально вводил меня в заблуждение
# Атмосфера книги очень мрачная, и даже есть щепотка мистики (а может и не мистики, а просто игры нашего разума и наших героев). Но то что книга идеально подошла для осеннего чтения - это 100%. Хотя в самой истории, точнее в самом начале - зима.
# Моя оценка 5 и однозначно рекомендую