Отзывы о книге White Oleander

Белый олеандр - ядовитое растение, причем все его части ядовиты. Как человек, у которого не может быть ядовитыми только, например, руки: только весь, целиком. Как Ингрид Магнуссен, блондинка с белоснежной кожей и холодными пальцами. Снежная королева в жаркой Калифорнии. Она давным-давно, еще в детстве решила стать селф-мэйд: не забеременела, а сама решила пойти на ребенка, не вдохновение пришло, а подчинила музу или кого там и села писать стихи, не Барри ее бросил, а она сама решила избавиться от зависимости от человека. И вообще от человека. И выточила внутри себя настолько крепкий стержень, что даже в тюрьме женщины, закоренелые преступницы, отводили глаза от ее взгляда. Отводили, но все равно она их притягивала к себе, потому что хотела этого, хотела быть окруженной теми, кто смотрит на нее снизу. Астрид, ее дочь, пока Ингрид сочиняла свою тюремную биографию, моталась по штату из одной приемной семьи в другую с единственной целью: выжить, не больше. Все эти годы как магнит ее тянуло к матери, которую она учила себя ненавидеть. Астрид хотела прожить свою жизнь, сама выстраивать кирпичик за кирпичиком свою судьбу - нищую, необустроенную, неприкаянную, но свою, вне поля притяжения матери, вне ее контекста. Это трудно, поскольку Астрид не ядовита, она не жертва, умеет кусаться и сидеть в засаде, но ее душа более изящная. Нельзя сразу, рывком, вынимать копье, засевшее в теле: истечешь кровью за считанные минуты. Нужно терпеливо подождать, пока края раны смягчатся, сама рана чуть подгниет - и тогда оружие можно, слегка расшатав, вынуть без гибельных последствий. Рана гниет. Копье торчит. Астрид ждет.

Смутные ощущения от прочтения. С одной стороны бедный несчастный ребенок, жертва безголовой матери. С другой десяток взрослых, которым наплевать на этого самого ребенка. Каждый живет в своем мире, у каждого свои проблемы и ценности, а девочка Астрид как мячик для пинг-понга летает от одной семьи к другой. Сложная книга, тема старая- отцы и дети, но нисколько не устаревшая и наболевшая. До слез жалко ребенка, которого мать в погоне за своими амбициями и чувствами, бросила на произвол судьбы. Какая месть бывшему любовнику или какое чувство оскорбленного самолюбия может заставить толкнуть ребенка в пропасть??? Не пойму я сложной натуры Ингрид, это не мать, это сволочь, сумасшедшая, эгоистка, но никак не мать и самое грустное, что дочь готова простить и понять мать, только руку протяни- вот он ласковый брошенный ребенок, которому отчаянно не хватает материнской любви, вот только матери не знакомо это чувство. Ей все равно, что ее дочь готова лечь под любого папика чтобы заработать хоть пару долларов, копаться в мусоре, чтобы не умереть с голода. "Мать" страдает за справедливость, за идею, а я ее, если честно, расстреляла бы, воскресила и снова расстреляла за каждый шрам на теле и душе ее ребенка, за каждую слезу, за каждую крошку из мусорного бочка...

Мать. Дочь. Неразрывные семейные узы. Неволя. Свобода. Стремление познать и понять. Простить. Отпустить.
Я в растерянности. Собрать бы в кучу все мысли и эмоции, да выдать вам классный отзыв.
Но.
Больно.
Горько.
Обидно.
Глубоко.
Захватывающе.
Противоречиво.
Стильно.
Паталогически.
Эгоистично.
Отчаянно.
Реалистично.
Сиротливо.
С надеждой на светлое будущее.
Но без веры в него.
Это всё, что я могу сейчас сказать.
Я просто немного в шоке от того, как просто искалечить жизнь своему ребёнку.
А сколько их, этих жизней...
Когда-то давно я видела одноименную экранизацию, которая ничем вот таким не запомнилась.
А книга поразила. Книга — шрам. Точнее шрамы. Глубокие, неаккуратные. Затянувшиеся внешне, но по прежнему кровоточащие внутри. С запахом испепеляющей жары, отчаяния и яда олеандра.
Это не самое лёгкое чтение. Но оно того стоило.

Книга мне понравилась, во-первых, своим образным языком, я восхищаюсь талантом автора, как можно так поэтично описать такой шлак. А во-вторых прекрасными образами двух незаурядных женщин: Ингрид и Оливии. Остальные женщины банальны, пошлы и отвратительны. В том числе и никакущая Клер, которую все нахваливают. Я почитала рецензии и аннотацию, и, оказалось, Ингрид - это корень зла и главный отрицательный персонаж. Мне даже обидно стало, так как я обожаю таких женщин. Ее персонаж показался мне похожим на Ив, героиню романа "Птичка Тари", Рут Ренделл. Ей я тоже сочувствовала. Ингрид же очень хороша, мне полностью импонирует ее интеллект, взгляды на жизнь и воспитание дочери. Если б она не поддалась страстям и не укокошила это ходячее недоразумение Барри, она бы сделала из дочери личность. А так Астрид, отделившись от матери, поддается подростковому бунту и делает ей назло. Мать говорит не ходить в церковь, та ходит; мать просит не ложиться под папика, та ей назло соблазняет пожилого воспитателя. И так далее. Во всех бедах Астрид виновата ее злость к матери. Если бы они были командой, то могли бы вместе победить все. А так, Астрид выклянчивает любовь у посторонних, безразличных к ней людей, но отворачивается от любящей матери, и в результате получает то, что получает.

Единственное, что хочется сказать - я ожидала большего. Такое ощущение, что чего-то не хватило, хоть я и не могу сказать чего - ведь в этой книге есть все что я люблю - семейная драма, убийство, нездоровые отношения. В целом, если не брать во внимание мою внутреннюю неудовлетворенность, это достаточно сильная история о том, что не смотря на то, какие родители - дети их любят, ведь детская любовь безусловная. Можно видеть недостатки своих родителей, не понимать их поступки, даже осуждать их, но все равно любить их и нуждаться в них в любом возрасте. И очень больно и непонятно когда родителям ты не нужен, а любить они могут только себя. Отдельно спасибо автору (и переводчику) за красоту текста, читается как поэзия.

Жаль что книга не попалась мне лет в 14-18. Тогда я была более восприимчивой ко всему окружающему, глаза горели, эмоции переполняли, все вокруг увлекало. Тогда бы я с восторгом оценила невероятный слог, наслаждалась бы каждой строчкой. Сейчас же под влиянием обыденности мир потерял буйство красок. Книга мне очень понравилась. При этом начиная читать, меня немного отталкивала ее феминистическая направленность. Но в итоге...(ни читайте если боитесь спойлеров) книга напомнила мне воздушный шарик, который в итоге лопнул, и перед нами поломанные жизни, судьбы, которые погрязли под слоем разочарования и обыденности, которые не справились с взрослением и ответственностью, и которые оправдывают и обманывают себя. Это история про взрослую мать, которая на самом деле является глупым пустым претенциозным ребёнком, и маленькую девочку, поломанную и побитую, старую, седую, но не сломленную.

Один з тих випадків, коли я бралась за книгу з застереженням і навіть лякаючись об'єму, хоча зазвичай останнім часом велика кількість сторінок мене геть не лякає. Відверто кажучи, частково мої очікування були виправдані, оскільки розтягнута історія час від часу наводила нудьгу і доводилось читати через силу. Найбільш цікавою для мене частиною виявилась та, де Астрід потрапила в сім'ю Клер. І нехай там теж були свої недоліки, але саме Клер дала їй ту материнську любов, якої їй не вистачало, саме вона повірила в Астрід і в її можливості. Тільки в цій сім'ї вона відчула, як воно — бути дитиною.

Такої долі, як в Астрід, не побажаєш нікому. Вона — ніби річ, на якій наживаються, якою граються і перекидають з сім'ї в сім'ю. Ніхто не думає про її почуття, комфорт і дитинство, яке навіки було втрачено в першу чергу “завдяки” матері і її коханцю. Тому, зважаючи на це все, я чекала іншої розв'язки, а натомість закінчення мене трохи розчарувало.

На русском языке

Один из тех случаев, когда я бралась за книгу с опаской и боясь объема, хотя обычно в последнее время большое количество страниц меня совсем не пугает. Откровенно говоря, частично мои ожидания были оправданы, поскольку растянутая история время от времени наводила скуку и приходилось читать через силу. Наиболее интересной для меня частью оказалась та, где Астрид попала в семью Клэр. И пусть там тоже были свои недостатки, но именно Клэр дала ей ту материнскую любовь, которой ей не хватало, именно она поверила в Астрид и в ее возможности. Только в этой семье она почувствовала, как оно - быть ребенком.

Такой судьбы, как в Астрид, не пожелаешь никому. Она - как вещь, на которой наживаются, которой играют и перебрасывают из семьи в семью. Никто не думает о ее чувствах, комфорте и детстве, которое навсегда было потеряно в первую очередь "благодаря" матери и ее любовнику. Поэтому, исходя с этого всего, я ждала другого окончания, а вместо этого автор решила закончить все по-своему, что меня немного разочаровало.

Этот роман я долго откладывала на «потом». Кажется, что долго, нудно и плаксиво. А зря. Великолепное произведение!

Очень цепляет сам авторский стиль. Читается книга очень легко, не смотря на её объем. Временные события и ситуации выстроены правильно и понятно, и это не делает книгу скучной. Наоборот, читается увлекательно, с интересом и я весь сюжет переживала за главную героиню Астрид.

Фитч выбрала для романа очень душещипательные и острые социальные темы: отношения родители-дети, подростковый возраст, брошенные дети и улица, нимфетки, наркотики, и т.д. Подборка производит впечатление. Вдобавок ко всему, автор упоминает имена Достоевского, Чехова, а главная героиня художница и много говорит о Кандинском и о живописи в целом (что мне, как любителю живописи, крайне приятно было читать).

Абстрактное искусство я никогда не любила. Мать со своими друзьями могли прийти в неуемный восторг от холста с несколькими черными и белыми полосами или большим красным квадратом. Но мне нравилось, когда на картине было что-то изображено — карточные игроки Сезанна, ботинки Ван Гога. Мне нравились индийские миниатюры эпохи Великих Моголов, японская живопись тушью — вороны, рогозы, журавли.

Юная Астрид у меня всё время ассоциировалась с Тео из книги Щегол Донны Тартт . Всё такое же ужасное недетское детство в виде скитаний, наркотиков, алкоголя. Но, если Тео оказался сиротой из-за гибели матери, то Астрид стала сиротой при живой матери, которая попала в тюрьму из-за своей глупости, самолюбия и тщеславия.

Отношения Астрид со своей матерью Ингрид – центральная тема произведения, я бы их отнесла к разряду «от любви до ненависти…» Её любовь к матери, то, как её описывает автор.

Мне нужно было услышать ключ в замке, снова вдохнуть запах ее фиалковых духов. И я старалась не портить все просьбами, не надоедать ей своими мыслями.

От вожделения и обожания до ненависти и презрения один шаг. Или не один? Это как же нужно жить и поступать, чтобы дочь возненавидела собственную мать, объявила ей холодную войну.

Меня тошнит при одной мысли о тебе плотоядной бактерии извращенной в проклятых дарах нелепой от сознания собственной важности мне хочется, чтобы ты умерла… Господи, это же восстание! Восстание Спартака, Рим в огне!

И каким должно быть поведение матери, чтобы ребенок чувствовал себя лишним?

Мать была словно красавица, волочащая больную ногу, и этой ногой была я. Я была кирпичом, зашитым в подол ее платья, я была тяжкой стальной рубахой.

Я больше похожа на новую машину, которую ты припарковала, выпив перед этим, а теперь не можешь вспомнить, где она.

Моя мать не проявляла ко мне даже малейшего любопытства. Я часто думала: кем она меня считает — собакой, которую можно привязать у двери магазина, попугаем на плече?

И вот всю книгу сидишь и держишься за голову. Зачем? Зачем рожать детей, чтобы потом ТАК их не любить… «Белый олеандр» это то, что пронзает душу, это больно читать, это мои вопросы, на которые я не могу найти ответы. 5 из 5. Спасибо автору.

Тем, кто не читал - рекомендую. Тем, кто читал и смотрел фильм. Стоит ли смотреть фильм или это будет разочарованием? Спасибо.