Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Адвокат киллера
Katarsisss29 октября 2024Читать далееС первых страниц бросается в глаза упрощённый язык автора, для подростков, мол, и так сойдёт. Я читаю много ромфанта, то есть, такие же сказки для взрослых девочек, но даже там опубликованные романы уже давно себе такого не позволяют. Почти треть книги проходит в полной монотонности — значимых событий просто нет и сюжет почти не развивается. Позже, когда Эмилию, главную героиню, похищают, сюжет оживает, но и здесь возникает больше вопросов к логике персонажей, чем желание следить за происходящим. Сам возлюбленный Эмилии, адвокат, подтверждает ей, что является жестоким убийцей, стремящимся "очистить мир от плохих людей". Хотя логика подсказывает ненавидеть и презирать Лео за его жестокость, сердце героини оказывается не столь категоричным. Она уже успела влюбиться в него и тянется к нему, даже понимая, что должна бежать без оглядки. Вместо этого она снова и снова оказывается в его постели, отдаваясь страсти и забывая о любых последствиях. Эта противоречивость могла бы стать основой для глубоких диалогов и раскрытия характера героев, но, к сожалению, таких сцен катастрофически мало. Вместо психологической проработки и разговоров, позволяющих читателю понять их взаимоотношения, книга наполнена постельными сценами, которые только подчеркивают поверхностность их связи. Конечно, всё оказывается не так просто, но "тайна" его семьи оказывается довольно предсказуемой. Эмилия же, несмотря на то, что учится на юридическом факультете и мечтает о карьере судьи, словно игнорирует очевидное, оставаясь рядом с человеком, который представляет для неё прямую угрозу. Из всех персонажей наиболее симпатичным мне показался следователь, и мне хотелось, чтобы Эмилия оставила своего опасного "защитника" и сделала шаг навстречу более безопасному будущему, но у автора на него были другие планы.
24 понравилось
375
DariaKirova20 октября 2024Абсолютное разочарование
В очередной раз повелась на рекламу и хвалебные отзывы и столкнулась со своими «любимым» состоянием ожидание-реальность.Читать далее
Эта книга один сплошной сборник всех клише, которые только можно встретить в подобной литературе (если это можно назвать литературой). Типичная хорошая правильная девочка знакомится с типично загадочным, молчаливым, темным парнем, который своей харизмой сшибает всех с ног. Уже примерно с 3 главы у них любовь до гроба, а с пятой они клянутся, что жить друг без друга не могут.
Количество сюжетных поворотов на квадратный метр зашкаливает. Все вокруг оказываются психопатами, мафиозниками, ворами в законе, маньяками и насильники. С личностью главного маньяка-киллера так перемудрили, что в конце я уже орала в книгу - да лучше бы убийцей действительно оказался Леонид. А не эти тети-дяди-сестры. Бред абсолютный.
Главная героиня непроходимо глупая и наивная, с двойными стандартами, от которых разит за версту.
Сцены 18+ без слез не прочитаешь.
И мое любимое, с чего я смеялась всю книгу. Если память мне не изменяет, события сего мракобесия происходят где-то в Краснодарском крае. Однако сборище имен и фамилий иностранного происхождения наталкивали меня на мысль, что я наблюдаю за типичными гангстерскими разборками в Бронксе. Как часто в России можно встретить людей с именами Габриэль, Стефан, Стелла, Адам, Алан, Венера и тд? Одного, двух - да, бывает. Но всех вместе - вряд ли. Еще и героиня у нас Эмилия, которую все называют Эми. А герой Леонид, но и он стал Лео.
Это откровенно плохо и смешно. Если автор хотел мафиозную историю с западными мотивами, то и писал бы ее в такой локации. А не матушка Россия, по улицам которой гуляют сплошь Стефаны и Габриэли.22 понравилось
390
bobonya15 января 2026Не верьте аннотации -- и не будете обмануты в своих ожиданиях
Читать далееСложно выразить своё мнение об этой книге в двух словах. Восторга она точно не вызвала, но вот насколько она плоха или всё же скорее хороша... И да, аннотация несколько не соответствует содержимому – в худшую сторону.
Погнали анализировать.
Сюжет. Имеется две основные сюжетные линии – линия расследования и линия отношений между Эми и Лео. Так вот, линия расследования по сути никакая – никто ничего толком не расследует, все только бегают туда-сюда, о чём-то разговаривают, но никаких данных читателю не даётся – только случайные обстоятельства и факты. Напоминает этим Иван Царевич и серый морг, от которой я была не в восторге. Линия отношений. Ну, простите, вот не верю вот этой вот безумной любви и страсти, возникшей за три секунды, особенно если учесть что Эми только что пережила измену парня и потом её чуть не изнасиловали. С его стороны тоже... если чисто физическое влечение понять можно, то вот это вот люблю жить не могу... Ну камон, ну нет. Да и отношения сами странные. Понятно, что из-за специфики сюжета и обстоятельств им не до ванильных свиданий, но хотелось бы в этих отношениях видеть больше, чем чередование игнорирования друг с друга с последующим бурным воссоединением на несколько страниц.
Постельные сцены, кстати, неплохи, ага.
Герои. Странные. Вайбом напомнили “Тайну трёх”, но там сюжет расследования был поинтереснее. А тут просто люди, которые ведут себя более чем нелогично, я бы даже сказала, бездумно и просто на эмоциях. Их поведение расходится с мотивами (либо не имеет их вообще), возрастом и обстоятельствами.
Атмосфера и окружающий мир. Тут тоже местами сомнительно. Особенно описание университетских будней с курением в аудиториях, абсолютным забиванием студентов на занятия (а это ещё только второй курс, прошу заметить). Пейзажи и обстановка прописаны неплохо, но иногда возникает ощущения, что это вставки не к месту.
Но почему же, почему я не могу поставить минимальную оценку?! А потому что как-то вот захватило меня безумие всего происходящего, а ещё закинутая интрига с личностью киллера не давала покоя всю книгу, а там впереди ещё две. И вот хочется-то докопаться до истины, узнать суть происходящего.
Ещё из понравившегося: рассуждения на тему оправдания “благородных” преступников, такая любопытная моральная дилемма для поразмыслить на досуге.
В общем и целом 2,5 за скомканность сюжета, придурошных героев, картонные диалоги, но при этом неплохую интригу, напряжение и динамику событий. И плюс полбалла за желание продолжить читать серию несмотря на то, что героев хочется придушить голыми руками.
20 понравилось
452
Ost_fanfomanka13 июля 2026Боже, такие любовные романы я встречаю редко, ибо это дичь дичайшая!
Читать далееЛюбовный роман. Цикл "Право на любовь", первая книга. Русский автор, 464 стр.
Эмилия – студентка юрфака и отчаянный борец за справедливость.
Леонид – известный адвокат по уголовным делам и покровитель самых беспринципных маньяков. Им никогда не понять друг друга… Но однажды Лео спасает Эми от ужасного позора, а ее нанимают, чтобы отправить его за решетку.
Адвокат помогает таинственной личности, которая вот уже десять лет карает преступников, купивших свободу, благодаря деньгам и связям. А Эми поручено выведать у Лео правду об убийствах...
Наша героиня Эмилия тут - полная идиотка, что мне встречается не так часто. Она хамит не тем, кому надо, а кому надо не может ответить, и боится делать то, что должна, хотя ее даже профессия будущая обязывает. А еще Эмилия любит думать, что ей надо бежать подальше от него, а спустя пару событий уже оправдывается перед ним, да, это же так логично. А описания того, как ей больно (там и тысяча осколков, и рвущееся сердце и далее по тексту) удаются ей лучше, чем логика, выстраивание жизненных ориентиров... Удивляюсь, как некоторые ей говорят: "ты сильная, стойкая, смелая", хотя всю книгу она абсолютно наоборот себя ведет! И кстати, книга абсолютно такая же - легкомысленная, будто разговоры про адвокатов, киллеров, обвинения и юристов здесь для отвода глаз, для имиджа (хотя я именно на юридическую тематику и клюнула). Ну и шизофреник, ведущий расследование - такая ерунда (вспоминается сразу Меглин со своим методом, ну да, обычное дело).
Ах да, приготовьтесь, что вам 100 тысяч раз скажут, что у Лео глаза "цвета зеленого леса, в котором можно заблудиться", повторят его кличку рядом с его именем (нет, не иногда, а всегда)
"Замечаю пожилого судью, который рассматривает это дело. Очень приятный человек. И явно не рад, что на его плечах суд над убийцей. Он быстро протискивается между людьми, притворяясь полумертвым, словно ноги сами его несут."
- очень интересно, как может судья быть не рад рассмотрению дела над убийцей, если это, во-первых, его профессия - дела рассматривать, а во-вторых, у судей есть специализация вообще-то, и раз он это рассматривает, то и убийцы у него - частый случай... Очень интересно (читай - неправдоподобно)
19 понравилось
24
KodSlastena8 марта 2025Что это было?
Читать далееТревожный звоночек был уже в самом начале книги,но я его проигнорировала. Какой человек потащит к себе человека,которого вырубили в драке и будет в отключке считай почти день. Скорая отвезти было не слабо. Ведь мужчина не такси тебе. Серьезно? Почти не отнимала руку от лба(мысли: логика вышла из чата,скорей закончить). Глаза и запахи на протяжении всей книги. Любовь из воздуха, просто подошла и стукнула героям. От сокращённого имени Леонида меня вынесло и от хромика))) Задумка была интересная ,но что-то пошло не так. Как говорится,не мой цирк, не мои обезьянки.
17 понравилось
361
Lenaaa31 марта 2025идея интересная, реализация подкачала …
Читать далееЯ таки дочитала Адвоката..
И первый раз не знаю, какую оценку ставить, наверное оставлю без оценки-автора жалко, она ж старалась)
1. История похожа на черновик, как будто делали наброски, но на чистовую переписать забыли..
2. В идеале можно было бы грешить на плохой перевод, но блин-это книга русского автора. И место действия Краснодарский край. Это огромный минус-возможно, если бы события происходили в какой-нибудь условной Америке-восприятие было бы другое.. просто покажите мне сотрудника ФСБ, который то ли свидетеля, то ли хрен пойми кого домой ночевать приводит..а вот ФБРовцу я бы такое простила
3. Ласковый прозвища-Шакал и Хромик..
Я на секундочку представила, как я парня шакалом называю, даже за глаза результат мне не понравился
4.непонятный одногруппники с непонятными прозвищами-че к чему зачем они там были
5. Сцены 18+ нуу такоеее
6.И главное, даже я романтичная душа- не вижу там любви-одержимость, может страсть, но точно не любовь.
Вообщем, не отговариваю читать, но советую отложить подальше
P.s. А еще мне не нравится имя Леонид, и с хрена ли он Лео, а не Лёня.
Но это уже личное
Продолжение читать не буду ))
Задумка интересная-реализация г***
16 понравилось
291
liddda24 марта 2025Сотрите мне память
Книга была восхитительный, в том смысле слова, что к моему сожалению, мне пришлось пережить гамму эмоции: от невероятного стыда, до примитивного кринжа.Читать далее
Главный герой. Леонид. Казалось бы, взрослый лоб, да и к тому же адвокат, но не тут то было. Вместо того, что бы отвести чуть не изнасилованную девушку в больницу (не говорю о иных вариантов развития события), он решил, что самое лучшее решение это привезти НЕЗНАКОМОГО человека в СВОЙ ДОМ. Окей это, забудем, но рассказывать повторюсь НЕЗНАКОМКЕ о своих уголовных делишках нераскрытых, как по моему, тоже идея не лучше. До боли приглаженный прописанный мужик, у которого не сердце, а вечно стоящий прибор.
Главная героиня. Эми 20 лет, но в свои уже не юные года ее поведение мало чем отличается от поведения адвоката Лео. Неразумная, нелогичная, я бы даже сказала что глупая. «Сейчас я тебя хочу уляляля» а через секунду «Уйди. ат. Миня!!!!!!», потом «Не могу совладать силами против него» секунда и «Как. Ты. Мог?!?!?»
И да, как вы поняли нереалистичных «крутых» диалогов с точкой через каждое слово там довольно много. Эми и Лео общаются на уровне аля крутые подростки из 2020 с фразами из всяких приколов (просто кек, я такого не понимаю)
Безумный ФСБ-шник шизофреник Виктор. Ака «Ягами лайт» но книжная версия под другим именем.
Кидает непонятные знаки главной героине сначала говоря о том, что ему «она не интересна», после чего в каждом диалоге называет Эми «солнцем». Ну и конечно же главная тупость всей книги, что Эми с ее родителями не сможет нормально работать в органах, как в то же время Виктор с шизофренией и суйц мыслями спокойно там работает. Про «скрытие» вышеперечисленного я бы сильно поспорила и как минимум это пипец как нелогично.
Еще одна раздражающая тема в книге- тупые прозвища. Эми на протяжении всей книги бедного и без того Адвоката зовет «Шакалом» и другими обидными прозвищами. Как в то же время Лео зовет Эми Хромиком. Скрывать не буду я почти всю книгу сидела и кринжевала с этого)
Еще смешнее стало конечно тогда, когда я узнала что действия происходят в N-ом городе Краснодарского края, где главных героев зовут довольно нестандартно «Эми и Лео», где все подстроено вокруг Главной героини естественно, ну и вообще ее родители там такие секие, и тому подобное. Словно в произведении автор решила добавить нотку американизации добавив довольно броские детали. Кои я отчасти перечислила выше.
В целом не понимаю столько положительных отзывов, ибо от слова «Детективный любовный роман» определенно стоило убрать «Детективный».16 понравилось
299
Veta_Kolchak14 мая 2025Читать далее«Кем бы ни были дорогие нам люди, они единственные, кто забрался к нам в душу и разукрасил ее яркими цветами, подарил желание жить, а не существовать».
Как же долго я ходила вокруг да около этой книги. Однажды я наткнулась на эту историю где–то на просторах книжного пространства. Аннотация меня очень заинтриговала, да и название привлекло. Но что–то все время меня тормозило. Но видимо наконец все звезды сошлись. Книгу я прочла. Итак, давайте для начала познакомлю вас немного с ее сюжетом, а затем уже расскажу о своих впечатлениях.
О сюжете: Нашу главную героиню зовут Эмилия. Она студентка юрфака. Девушка нацелена в будущем стать настоящей судьей. Однажды во время практики ей на пути попадается привлекательный мужчина. Подруга сообщает Эмилии, что это известный адвокат по имени Леонид. Вот только узнав о роде его деятельности, девушка сразу же начинает негативно относиться к нему. Ведь Леонид помог избежать наказания в аморальных преступлениях уже большому количеству человек. Этим же вечером на Эми нападают. И на помощь ей приходит тот самый ненавистный Леонид. Может хотя бы этот поступок смягчит взгляд девушки на работу Лео.
Как же резко изменилось мое мнение о книге буквально за несколько глав до финала. Если примерно до 36 главы я думала о том, что продолжать чтение этого цикла я не планирую, то ближе к концу меня очень затянуло. События, которые начали разворачиваться в финальных главах, да и сама финальная сцена меня переубедили в обратном. Не могу сказать, что история Лео и Эмилии останется в моем сердце на долгие годы, а Лео придется переехать в мой книжный гарем. Нет, напротив. Однако я неплохо провела время с этой книгой. В целом это типичный представитель своего жанра, а именно young adult. Возможно, если бы я была помладше, то пищала от восторга. Язык написания мне показался скудноватым. Особенно это бросалось в глаза в первой половине книги. Но потом я попривыкла, и уже все шло, как по маслу. Концовка оказалась очень интригующей. Хочется уже взяться за вторую книгу. Все–таки мне интересно, чем же дело закончится по итогу. Но, пожалуй, сделаю небольшой перерыв. Книга получила от меня 4 звезды из 5!
13 понравилось
253
kasendrialun20 января 2026Автор, которая не понимает юриспруденцию
Читать далееОтзыв мой почему-то удалился, и я снова его напишу.
Начнём. Эту книгу я прочитала 8 месяцев назад, но отзыв я напишу сейчас, так как я вовсе забыла про неё, но когда писала отзыв про вторую часть, вспомнила об адвокате киллера. Здесь будут тоже цитаты из книги, чтобы вы понимали суть.
1. В центре истории студентка юридического факультета Эмили и адвокат Леонид. Кратко опишу ключевую сцену: бывший парень Эмили, выманив её на пустынную парковку, сначала пытался манипулировать, а затем предпринял попытку изнасилования. В этот момент появились Леонид с его названым братом Глебом. Леонид, вступившись за девушку, начал драку с её бывшим. Эмили, пытаясь разнять мужчин, случайно попала под удар и потеряла сознание от сильного удара по голове. Наиболее тревожный аспект ситуации последующие действия Леонида. Вместо того чтобы немедленно доставить пострадавшую в больницу для диагностики возможной черепно-мозговой травмы, он оставил её без сознания у себя дома, проигнорировав серьёзность произошедшего.
2. С клинической точки зрения, сцена вызывает вопросы. Где классическая симптоматика, характерная для черепно-мозговой травмы? Сильная цефалгия (головная боль), тошнота, рвота, фото- и фонофобия (свето- и звукобоязнь), дезориентация — все эти признаки могли бы присутствовать. Не говоря уже о возможных преходящих нарушениях зрения или слуха. Для понимания тяжести состояния достаточно было бы обратиться к базовым медицинским понятиям, таким как посттравматический церебрастенический или вестибулярный синдром. Однако, согласно сюжету, героиня приходит в себя и демонстрирует полное благополучие, что при описанной травме выглядит как минимум неправдоподобно.
Цитата из книги Просыпаюсь, хватая ртом воздух. Сон, всего лишь сон! До дрожи реалистичный, чтоб его! Я уже протираю веки и собираюсь включить синюю настольную лампу со звездами, но вдруг осознаю, что нахожусь не в общежитии. Какого черта? Подскакиваю на кровати. Белые простыни, стены, натяжной потолок, мебель. Светлые шторы закрыты, свет пробивается в щель между двумя портьерами. В комнате полутьма. Место незнакомое. На подоконнике пухлый одинокий кактус с розовым цветком. В окно бьет дождь.
3. Период беспамятства, приближающийся к 24 часам, является критически важным показателем тяжелой черепно-мозговой травмы. Полное бездействие Леонида в такой ситуации лишено логики даже для художественного произведения. Этот поступок особенно контрастирует с его статусом: он не подросток, а взрослый 28-летний мужчина и, что существенно, практикующий адвокат, чья профессия требует холодного расчёта и понимания последствий. Можно было бы допустить панику и неадекватные действия со стороны юной Эмили, но от человека с его опытом и положением ожидается проявление элементарной ответственности и здравого смысла. И еще после возвращения в сознание девушка справедливо задаёт вопрос: почему он не доставил её в медицинское учреждение? Ответ Леонида циничная отговорка «Я тебе что, похож на таксиста?» — не просто шокирует своей бездушностью, но и переводит ситуацию из плоскости медицинской халатности в плоскость глубокого морального падения. Это уже не ошибка, а осознанное пренебрежение жизнью и благополучием другого человека.
Цитат из книги Вот еще цитата из книги – Думал уже, что не проснешься. Почти двадцать часов проспала, – говорит он низким хрипловатым голосом. – Как голова? Жить будешь?
Цитата из книги Вот еще цитата – Ты мог отвезти меня в больницу, – ворчу я, чувствуя жар. Одеяло слишком плотное, да и проклятый мерзавец… слишком близко. – Я похож на таксиста?
4. Этот момент демонстрирует вопиющее пренебрежение автора к элементарной медицинской логике. После полученной травмы, герою, вместо оказания помощи, приносят кофе напиток, категорически противопоказанный при черепно-мозговых повреждениях из-за его свойства повышать артериальное давление и усиливать нагрузку на сосуды мозга. Подобная деталь не просто является художественной неточностью — это грубейшая фактическая ошибка, разрушающая правдоподобие сюжета.
Автор обязан был провести минимальное исследование вопроса или, как минимум, исключить столь очевидный и опасный для пострадавшего «жест заботы».
Цитата из книги – Кофе хочешь? – любезно предлагает он. Я киваю, а когда он уходит, с облегчением вылупляюсь из одеяльного кокона. Дико вспотела. Поправляю платье, поднимаюсь, чтобы выйти из спальни, но адвокат тоже появляется в двери, перекрывая путь, и протягивает чашку.
5. Поведение адвоката Леонида вызывает серьёзные правовые вопросы. Раскрытие деталей дела своего клиента малознакомой девушке является прямым нарушением адвокатской тайны, гарантированной статьёй 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В случае если клиент узнает о разглашении информации, он имеет несколько правовых инструментов для защиты: Во-первых подача дисциплинарной жалобы в адвокатскую палату субъекта РФ, членом которой является адвокат, с требованием о привлечении его к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения статуса. Во-вторых обращение в правоохранительные органы с заявлением о привлечении адвоката к уголовной ответственности по статье 310 УК РФ (Разглашение данных предварительного расследования или аналогичной, в зависимости от обстоятельств дела). Это более сложный путь, требующий доказательств, но он может привести к судимости. Главной свидетельницей нарушения, по сюжету, является Эмили, однако её собственные обстоятельства и отношения с Леонидом делают вероятность такого разоблачения крайне низкой, что, по сути, оставляет его проступок без правовых последствий в рамках повествования.
Вот цитата Он давит на газ. По инерции я впечатываюсь в кресло. Автомобиль покидает парковку и выезжает на дорогу. А адвокат продолжает: – Моего подзащитного заподозрили из-за того, что нашли у него в доме оружие. Бедняга оказался не в том месте и не в то время, ясно? Любить оружие – не преступление.
6. Как я догадалась, кто убийца? Думаю, это просто интуиция. Когда Лео рассказывал историю про свою сестру, где с ней произошло ужасное, и она ушла из жизни… ну вы поняли, не буду писать это слово — я подумала: хм, значит, Ева живая, и, судя по всему, это она и есть убийца.
7. Работа по уголовному делу строится на комплексном анализе улик, где каждый специалист вносит свой вклад в общую картину. Криминалисты (следователи-криминалисты, эксперты) на месте происшествия собирают вещественные доказательства, рассматривая их как элементы пазла: отпечатки пальцев, следы обуви, микрочастицы. Например, несовпадение размеров обуви (46-й у подозреваемого против 40-го, оставленного на месте) может стать веским аргументом в пользу его невиновности. Параллельно судебно-медицинские эксперты изучают тело, устанавливая характер ран, механизм их нанесения и время смерти. Эти детали формируют объективную основу для выводов о причастности. Адвокат, вступая в дело, получает доступ ко всем материалам: протоколам осмотра, заключениям экспертиз, детальным схемам и замерам. Его обязанность скрупулёзно изучить этот массив данных, чтобы лично убедиться в позиции защиты. Если анализ указывает на невиновность клиента, адвокат выстраивает защиту на этих объективных данных. В суде эта картина проверяется в состязательном процессе: могут быть вызваны и допрошены эксперты-криминалисты, судмедэксперты; судья и стороны задают уточняющие вопросы. Однако в рассматриваемом произведении автор ограничивается декларацией «он — крутой адвокат», полностью опуская профессиональную кухню: работу с доказательствами, анализ противоречий, выстраивание стратегии. Вместо этого читателю предлагается поверить в компетентность героя на слово, что лишает сюжет глубины и правдоподобия.
Цитата из книги – Эми, я прославился защитой известных преступников, которые хорошо платили, многие из них были невиновны, а виновные все равно оказывались за решеткой, просто со сроком поменьше. Я вообще считаю, что тюрьма – это бред. Человек там не меняется. Он становится еще хуже… Однако я хотел сказать не об этом…
8. Доступ в архив суда для студентов-второкурсников в реальности был бы исключён. Это не публичное пространство вроде музея, а режимный объект, где двери постоянно закрыты, а доступ осуществляет ответственный сотрудник, как правило, преподаватель или архивариус. Студент может попасть туда исключительно в рамках официальной практики или исследовательской работы по специальному разрешению и под контролем. Цель такого визита, строго деловая (поиск конкретного дела, изучение процедуры), а не свободное ознакомление с архивом «для общего развития». Описанная в произведении ситуация, где персонаж свободно посещает архив, скорее отражает авторское допущение или художественный вымысел, нежели соответствует реальным правилам и процедурам.
Цитата из книги В суде есть места, где я люблю прятаться. Например, архив. Их несколько. Но душевным убежищем я выбрала тот, что в подвале. Это место стало особенным. Здесь можно исчезнуть, слиться, провалиться в пространстве и мыслях, опираясь затылком о холодный стеллаж и слушая шелест старых дел.
9. В книге допущена грубая фактическая ошибка, которая сразу подрывает доверие к сюжету. Автор, судя по всему, не разбирается в базовом устройстве правоохранительных органов. Должность «оперуполномоченный» существует только в системе МВД (полиция), но не в ФСБ. Более того, ФСБ вообще не занимается расследованием обычных уголовных дел об убийствах — это исключительная компетенция Следственного комитета. ФСБ подключается лишь к делам, где есть угроза государственной безопасности (шпионаж, терроризм и т.д.). Подобные ляпы создают ощущение, что автор писал «наугад», не потрудившись даже загуглить основы. Для читателя, который хоть немного знаком с темой, это полностью разрушает атмосферу и правдоподобие произведения.
Цитата из книги – Извините. Забыл представиться. Я… – Шестирко делает внушительную паузу, не отводя искрящихся янтарных радужек. – Оперуполномоченный. Мы ведем дело местного убийцы, две недели назад вы присутствовали на заседании. – Вы из комитета? – Нет. Я прикусываю губу, понимая, что человек передо мной, вероятнее всего, из ФСБ.
10. В сюжете присутствует вопиющее нарушение субординации и процедуры. Ни ФСБ, ни какие-либо иные государственные силовые структуры не станут привлекать к оперативной или следственной работе студентку, не имеющую никакого официального статуса, служебного положения или допуска. Представители Следственного комитета или оперативники могут задавать вопросы в рамках допроса как свидетелю, (и не ФСБ). Однако просить помощи у постороннего непрофессионала — это грубейшее нарушение всех мыслимых инструкций, протоколов и принципов конфиденциальности. Подобный сценарный ход выглядит абсолютно нелепо и говорит лишь о желании автора искусственно втянуть героиню в расследование, полностью пренебрегая логикой и реальной практикой работы таких ведомств.
Цитата из книги – И что вы хотите? – Информацию. Вы поможете мне, а я помогу вам с трудоустройством. Нам нужны такие умные кадры. Думаю, вы справитесь. – Какую именно информацию? – У нас есть подозрения, что убийца – это кто-то из близких родственников или друзей Чацкого.
Скажу так, не в обиду тем, кому нравится, эта книга — ваше право, это моё лишь мнение, и вы можете быть не согласны со мной.
Содержит спойлеры12 понравилось
397
endersanastacia12 мая 2025после такого начинаешь ценить всё прочитанное
Читать далеев нас при прочтении рождался кринж человек
сюжет выглядит как будто смотришь сериал по россии 1, домашний и тв3
главную героиню зовут Эмилия. она учится на адвоката и на одном заседании суда она знакомится с Леонидом!!! В тот же вечер он ее спасает от ее бывшего и увозит к себе домой (заметьте они не знакомы даже), она просыпается в его постели и тут же говорит что она ненавидит его, потому что он защищает «плохих людей» ни спасибо ничего хахаха. там дальше вообще как индийских сериалах. но это еще не всё в городе орудует серийный убийца, который отнял 30 жизней. и наша Эмилия волей-неволей втягивается в это дело… остальное уже если силы хватит прочитаете, если бы не совместные чтения, я бы не выдержала такого. смеялись мы долго и сочно!
имена это отдельный вид фантазии автора «мистер Краус» «Эмилия Лисовская» «Леонид Чацкий»
а наш лео как обычный троп - темная аура, запах древесины, шрам на лице, но умом он не блещет как и гг
про Эмилию вообще можно говорить бесконечно… мнение меняется чаще, чем направление ветра, да там можно сказать и мнение своего у нее отсутствует хахаха
описание постельных сцен ахахах это испанский стыд
автор спасибо за этот кринж
12 понравилось
297