Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Two Brothers
Tarakosha8 апреля 2016Читать далее"Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не клммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать."
Мартин Нимёллер
Ещё одна книга о зарождении и становлении национал-социализма и геноцида в отношении евреев в Германии после поражения в первой мировой войне. Здесь история особенно интересна тем, что параллельно развиваются две сюжетные линии , которые однажды пересекутся . Трагедия одной семьи на фоне трагедии мирового масштаба. Одна достаточно подробно рассказывает про добропорядочную еврейскую семью Штенгелей , усыновившую волею случая немецкого мальчика и другая ещё об одном младенце, появившемся на свет одновременно с братьями Штенгель 24 февраля 1920 года . Это Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Два брата. Отто и Пауль. Оба одинаково любимые родителями и родственниками, один похож на папу, другой на маму . Всегда и во всём стоявшие друг за друга, оба пылко влюблённые в принцессу Дагмар Фишер и абсолютно слепые в отношении чувств Зильке, их друга с самого раннего детства, которую они и воспринимали просто как друга. Детство, игры, музыкальные занятия, влюблённость и взросление . И никто не делал между ними различий. И может быть, они так никогда и не узнали -бы, что один из них усыновлённый, если -бы так не распорядилась сама жизнь, заставив родителей раскрыть секрет, чтобы не обрекать ребёнка с немецкой кровью на мучения и , возможно, гибель. А параллельно растёт и развивается , набирает силу и мощь национал-социализм. И Германия, которую Штенгели и другие евреи считали своей Родиной, ради которой дед мальчиков воевал в первую мировую, становится мачехой для таких людей. Постепенно и неотвратимо у евреев отбирают гражданские права, имущество, жильё, они становятся изгоями для собственной Родины. И здесь не поможет и не спасёт ни богатство, ни положение в обществе, ничего, только кровь и чистое арийское происхождение. Вчера ещё ты был уважаемым человеком, имел вес в обществе, а сегодня ты лижешь асфальт перед собственным магазином. Воистину, ничто не вечно под луной. В книге достаточно хорошо проиллюстрированы этапы превращения Германии в ту, которая развяжет Вторую мировую и принесёт горе миллионам людей : пивной путч, поджог Рейхстага, Ночь длинных ножей, Хрустальная ночь…
Как выжить в этой обстановке и сберечь тех, кто тебе дорог ? Как и какими путями это возможно ? История закручена в такой тугой клубок, который читателю предстоит разматывать и переживать вместе с героями , и не стоит пытаться угадать кто выжил, а кто сгинул в этом жестоком котле . Конец одновременно и оглушающий, и закономерный. Можно, конечно, удивляться и осуждать тех, кто выжил за то, какой ценой этого пришлось достичь, а можно и нужно делать выводы. История, рассказанная автором, основанная на личных фактах членов его семьи, которые он приводит в конце, скорее всего, и не предполагает другого окончания истории. Мотивы каждого и история в целом получились закономерными. Нет плохих и хороших по определению, есть люди, среди которых, кто-то может поступиться всем ради высших целей, кто-то будет думать только о себе и своём благополучии. И за любым выбором стоит своя история. А еще эта книга - предупреждение ныне живущим. Смотрите к чему приводит молчание, что и как может привести к катастрофе, чтобы не было слишком поздно, когда придут за тобой и может так получиться, что уже никого не будет , кто бы мог протестовать. Книгу можно рекомендовать каждому. Здесь есть всё: любовь, драма, война, трагедия , жизнь.
88 понравилось2,7K
Rudolf17 ноября 2016Каждому своё...
Читать далееБен Элтон «Два брата»
Данная рецензия выражает исключительно личное, частное, оценочное мнение автора и не пытается кого-либо оскорбить или задеть чьих-либо чувств, а также вызвать вражду или ненависть к кому-либо. Она всего лишь позволяет составить некоторое представление о данном произведении. Скажу сразу, предупреждаю: я не люблю евреев как народ — хотя уважаю, что они сумели сохранить свою культурную идентичность, свои обычаи и традиции, не имея своего государства на протяжении веков, — и испытываю к ним и их истории не вполне тёплые чувства (особенно это касается банкиров и финансистов). Подчеркиваю: мои не вполне тёплые чувства могут не касаться отдельно взятого знакомого человека или знакомой семьи.
«В чём не откажешь Адольфу Гитлеру, он честно всех предупредил…»
Эй, Бен! Не ве-рю! Нисколечко! Ни капельки! Ничуть! Ни в коей мере! Думаю, Константин Сергеевич поддержал бы меня. Прости, Бен, но это твоё творение лично у меня в процессе чтения вызывало только раздражение. Я не воспринимаю эту твою книгу. Фальш и провокация! Вот чем пропитана эта твоя книга! Прости, Бен, но это личное. Я люблю Германию и почти всё, что с ней связано. Почти, потому что некоторые периоды её истории не могут не вызывать отвращение, ужас и стыд. И к такому сложному и неоднозначному историческому периоду у меня подход щепетильный. Для меня это крайне больная тема, поэтому я очень трепетно отношусь к литературе о том времени. Многое мне нравится во внешней эстетике Третьего Рейха. И Римской империи, которая так же не отличалась особой гуманностью, например, тоже. Думаю, никто не будет отрицать, что определённый вкус у национал-социалистических правителей всё же был. Эти узурпаторы определённо знали, чем привлечь людей, на какие общественные болевые точки надавить и как обратить на себя внимание. Помимо погромов и уличных столкновений. Все эти красочные, масштабные и бесконечно повторяющиеся маршы под воодушевляющее музыкальное сопровождение; задорная, лёгкая запоминающаяся музыка (музыкальная нация, что уж тут); броская и стильная военная форма и форма СС-цев; завораживающие факельные шествия (огонь всегда привлекает людей); красивая, запоминающаяся и органичная символика (благо, что позаимствованная); архитектура, опиравшаяся на неоклассицизм и национальные германские традиции; здоровая, сильная духом и телом нация (что в этом плохого?); идея о многолетнем благополучии государства и народа (в извращённой, конечно, форме, но всё же)... В общем, наружная форма течения национал-социализма в Германии. Да и в принципе фундаментальная и не извращённая ничьим больным, маниакальным сознанием и личным неприятием идея национал-социализма мне импонирует. Только не так, как это было реализовано. Не, вовсе нет! Но что плохого в социализме? А понятие «нация» можно интерпретировать как правящему режиму угодно. И не часто это будет в положительном ключе. К сожалению, всё всегда зависит от тех, кто идею, мысль воплощает в жизнь. Здесь ей явно не повезло. Несмотря на то, что она теперь останется в веках. Но вот что касается внутреннего наполнения и путей решения проблем и «проблем»... Лично я пытаюсь уже многие годы понять то, как так получилось, потому что то, что случилось в Германии во времена Третьего Рейха не поддаётся оправданию. Что-то я понимаю, а что-то мне до сих пор в голову не лезет. Да и никакому здравомыслящему человеку это не понять. Как, как так получилось!? Даже если понимаешь все привходящие факторы возникновения национал-социализма, то всё равно не понимаешь, как такой образованный и культурный народ мог так опуститься и отдаться в лапы безмерной ярости и слепой ненависти. Я понимаю, почему национал-социалисты во главе с Адольфом Гитлером пришли к власти. Я понимаю, что немецкая нация после Первой Мировой войны была озлоблена и унижена репарациями, растеряна и разбита от нищеты и космической инфляции (всегда в основе социальных потрясений лежит экономическая составляющая), напугана от неизвестности и страха за своё будущее, устала от свалившихся трудностей и лишений... Здесь уместно выражение героини книги Зильке Краузе про то, что у таких, как она ничего не было, а национал-социалисты дали ей всё: смысл, возможности, работу... Я могу понять сумасшествие одного человека, двух, ну пусть группы людей. Но чтобы целая страна! Я понимаю, но в то же время и не понимаю, что "щёлкнуло" в голове у большинства людей, чтобы они стали готовы убивать и издеваться над вчерашними соседями. Для меня это дико и неприятно. Это страшно! Это ужасно! Это неприемлимо! Такое повторяться не должно! Такой кошмар не должен повториться! Нигде и никогда! Никто не имеет право творить такое с людьми другой расы или национальности, потому что они толстые или низкие, нетрадиционной ориентации, инвалиды или других политических убеждений. Я всё понимаю. Но...
«Знаете, я придерживаюсь весьма полезного правила: без крайней необходимости своими соображениями не делиться…»
Но я не понимаю и мне претит, когда очередной еврейский писатель (в данном случае ещё и комик) начинает без зазрения совести спекулировать этой темой и рассказывать о том, какие поголовно плохие, тупые, ужасные и бесчеловечные были эти фанатичные монстры-немцы, заодно очерняя советскую армию (русские насильники идут не освобождать, а насиловать, издеваться и покорять) и обеляя свой ненаглядную и вылизанную Англию, уравнивая «Штази» и «Гестапо» (хотя глупо отрицать, что у этих организаций было много общего, но сюда можно добавить любое подобное ведомство любого тоталитарного государства - ни они первые, ни они последние). При этом навязывать мысль, какие хорошие, невинные, чистые душой, своими намерениями и абсолютно ничем не запятнанные мученики-евреи, которые безропотно принимают свою судьбу, одновременно с этим считая себя избранным народом. У меня бомбит от таких книг, как эта! Бомбит сильно! Я предпочитаю и нежно люблю авторов, которые писали о тех событиях и зверствах, зная о них из «первых уст», не понаслышке, так сами жили в то время и всё видели своими глазами, слышали своими ушами и чувствовали своим сердцем. Когда они писали об ужасах, творившихся в Третьем Рейхе, чувствовалось, что у них болит душа и обливается кровью сердце из-за происходившего, из-за потерянного дома, из-за потерянной страны, из-за погибающих людей, из-за бесконечных преступлений... Это настоящее! Этому веришь! В тех книгах нет стремления заработать деньги и якобы рассказать историю своей семьи. Где вы, Эрих Мария Ремарк, Хайнрих Бёлль, Ханс Фаллада, Лион Фейхтвангер, Гюнтер Грасс, Примо Леви, Альфред Дёблин, Анна Франк, Имре Кертес, Эли Визель, Эрнст Энгер, Диттер Нолль, Кристина Живульская и пр. и пр. Горите в аду Элтоны, Бойны, Зусаки, Дорры... В теме, которую затрагивает автор в своём опусе, лично я приемлю только без оценочное и отстранённое повествование. Можно даже сказать документальное. Примерно как в фильме «Небо над Берлином», когда зритель занимает позицию стороннего наблюдателя и волен сам решать, как ему относиться к происходящему в фильме, так как режиссёр не навязывает смотрящему свою точку зрения. Меня раздражает, вымораживает и бесит, когда автор в таких книгах насаждает своё видение. На мой взгляд, здесь необходимо сухое констатирование того, что было (пусть и с преобладанием художественного вымысла).
«Одолеть врага - не значит его убить. Главное - не дать ему убить нас, вот в чем вся хитрость…»
В этой же книге преобладает и выпирает наружу (прямо до тошноты) слишком резкое, преимущественно негативное отношение — имеет право, так как мало кто скажет, что там было что-то положительное, — писателя к тому, что происходило в Германии в 30-х годах прошлого века. И к немцам в частности. Не успели национал-социалисты прийти к власти, а уже вовсю действуют концлагеря и происходит геноцид, ещё Гитлер не стал тем, кем он в итоге стал, а на страницах уже подчёркивается курсивом его имя (тот человек, этот человек, он) и все обязательно знают, что случится в дальнейшем... Ещё не была издана антисемитская книга для детей «Поганка» (Der Giftpilz, 1938-й год), Элтон специально и якобы к месту её упоминает для усиления эффекта в одной из школьных сцен. Причём тут же идёт сноска о дате выхода этой книги. Казалось бы мелочь, а раздражает и усиливает отвращение от намеренной показухи. Автор сочится ядом и исходит желчью, шипит оскорблениями, беспричинно нападая на всех и вся, всё возводит в абсолют, специально акцентируя внимание читателя только на своём видении ситуации, на своей ненависти к немцам (может я и ошибаюсь, но по этой его книге создаётся именно такое впечатление). В книге преобладают, идя друг за другом, сплошь одни шаблоны, штампы и стереотипы. Роман буквально изрыгает их в невиданных количествах. Создаётся ощущение, что Бен Элтон просто понабрал сцены из книг, которые уже были написаны задолго до него и более талантливо (а может и нет), слепил свои «находки» в одно целое и выдал за своё творение. Автор даже не пытается анализировать и осмысливать появление национал-социализма в Германии, не пытается в должной мере показать его развитие и стремительное продвижение в массы. Такое чувство, будто всё появляется из воздуха, из ниоткуда, само собой. Хотя он делает в романе и вторую линию, связанную с рождением НСДАП. Даже дни рождения братьев и НСДАП Элтон сводит к одному дню. Но если за развитием братьев читатель наблюдает подробно и может судить, почему они становятся такими, какими есть, то о НСДАП автор практически ничего не говорит. Пара каких-то ничего не значащих абзацев «из Википедии» и всё... Зачем тогда нужно было делать такое сравнение и проводить аналогии с человеком!? Warum!? Глупое и неуместное сравнение. НСДАП — это кричащий младенец. Потом НСДАП — это истеричный подросток. И так далее... Намеренно, к месту и не к месту, высмеивает национал-социалистические догматы, стремясь показать, какие они тупые и нелогичные. Да и многочисленные, но абсолютно неуместные во многих сценах, матерные слова явно не добавляют положительного впечатления о книге. Меня, сука, жутко раздражает и бесит пафос в этой книге! Знаете, это как сравнивать «Список Шиндлера» Спилберга с«Пианистом» Полански, например. Оба фильма об одном и том же. В «Списке Шиндлера» кто главный положительный герой? Немец! Элтон, наверное, удавился бы от этого факта. Да и от офицера из "Пианиста" в исполнении Томаса Кречмана этого писателя вырвало бы. Один фильм направлен не только на то, чтобы показать зрителю трагедию одного народа, но и выдавить слезу (Спилберг, такой Спилберг), показать, какие они все несчастные и как с ними несправедливо обошлись, лишь бы в очередной раз создать истерию вокруг Холокоста, и проникнуться горем к бедным евреям, будто теперь им все должны. Повесточку ведь никто не отменял. А другой просто и без излишних, ненужных, приукрашенных эмоций показывает правду такой, какая она была. Просто, правдиво, беспощадно и со вкусом! И насколько же «Пианист» смотрится выигрышнее! По крайней мере, в моих глазах. Хотя оба средства творческого выражения и донесения своих чувств имеют место быть. Но фломастеры, как вы знаете...
«Надо помнить, что привилегии накладывают ответственность…»
История двух братьев, которая описывается в романе, в те времена могла произойти запросто. И завязка, надо сказать, для развития сюжета хороша и не вызывает существенных нареканий. Первые страницы вполне читабельны, можно даже проникнуться глубокой симпатией к героям. И я правда проникся, я их полюбил! 1920-й год. Вызывающие своими образами нежную симпатию Фрида и Вольфганг. Евреи. Мужчина и женщина, муж и жена, которые ждут прибавления в своём семействе. Мальчиков. Близнецов. Но случается трагедия, на которой и держится весь сюжет. Один из близнецов рождается мёртвым и им предлагают усыновить чистокровного немецкого мальчика-сиротку. Пока это не кажется судьбоносным, но мы-то знаем, какие времена наступят в будущем. Отто и Пауль. Пауль и Отто. Попробуйте догадаться, кто из них кто. Большого труда это не составит. Я догадался сразу. События, происходившие с семейством Штенгелей в 1920-х годах не отличаются большой предвзятостью и вызывают интерес. Автор тонко (и не очень) показывает жизнь Берлина и людей, проживающих в нём, в то десятилетие, подмечает перемены, происходящие в столице Германии. Удивительное и в чём-то притягательное было время! Уличные столкновения и политическая борьба, гиперинфляция, бедность, сложности с продуктами питания, коммунальными услугами и городским транспортом, растущие как грибы ночные клубы, расцвет культуры и кинематографа, золотая молодёжь, делающая состояния из воздуха, роскошь, богатство, джаз, веселье ночи на пролёт, буйство алкоголя и наркотических средств... Среди всего этого разнообразия протекает детство братьев Штенгелей и происходит их знакомство с двумя девочками, а именно Дагмар Фишер и Зильке Краузе. Одна — еврейка, дочь богатых родителей, другая — немка и потомок неизвестного отца и четырнадцатилетней девушки-служанки. Вчетвером они образуют Субботний клуб. Такие разные, но всё-таки они вместе. Мальчики беззаветно влюблены в Дагмар, Дагмар любит только себя, Зильке влюблена в Отто, Зильке и Дагмар относятся друг к другу с презрением...
«Если проигрываешь мировую войну, нечего ждать, что наутро все будет нормально…»
Отто — взбалмошный, жёсткий, напористый, прямой в своих суждениях рубаха-парень. Пауль — тихий и хитрый интеллигент, предпочитающий всё планировать и учиться, учиться и ещё раз учиться. Дагмар — типичный ребёнок-зазнайка богатеньких родителей, капризная и избалованная красавица, надменная девочка-кукла. Зильке — мальчиковая девчонка с вечно разбитыми коленями и локтями, своя в доску деваха. Лично у меня она вызвала наибольшую симпатию среди всех четверых. С самого своего первого появления (сцена, когда она с искрящимся, радостным смехом своей детской попкой раздавила башню из кубиков сначала одного мальчика, а потом другого, поражает и трогает своим теплом и искренней непосредственностью) и заканчивая последним. Такого друга, такую девушку, такую жену я хотел бы видеть подле себя. Они растут, а в это время тучи нависают над Германией и Европой, люди меняются, жить становится лучше, жить становится хуже и со временем невыносимо... Пути Господни неисповедимы. Жизнь внесёт коррективы в судьбы многих людей и нашим героям тоже выпадет много того, от чего они с удовольствием отказались бы, им придётся принимать сложные решения, выживать, приходить на выручку, лгать, любить, ненавидеть, презирать, терпеть лишения... Но не сдаваться! Каждый (-ая) из них изберёт свой путь, у каждого (-ой) будут свои личные счёты и мотивы для тех или иных поступков. Я никого из них не судил и уж тем более не осуждал. Я просто не имею право это делать. Нам, читателям, остаётся лишь задаваться одним вопросом: «А что я бы делал (-ла), окажись на месте того/той или иного/иной героя/героини?» И пусть даже ваш ответ будет противоположным поступку кого-нибудь из них из-за кажущейся аморальности, несправедливости, подлости или чего-либо ещё, то всё равно они не стоят осуждения. Понимания или не понимания — да. Но не осуждения. И всё-таки один человек мне в конце был противен. Я его буквально ненавидел. Это же надо так... Сука, просто сука! Да и, как оказалось, не один я...
«— Власть развращает. — Да, и абсолютная власть развращает абсолютно.…»
Изначально мне захотелось прочитать эту книгу из-за обложки (вот уж редкий случай). Очень стильной и притягательной обложки, надо сказать. Но потом, когда я увидел фотографию автора, моё желание пошатнулось. Меня она смутила до невозможности. Мне улыбалось лицо со всеми присущими чертами, которые я не люблю и которые вызывают у меня внутреннее отторжение в лицах еврейской национальности. Когда я её увидел, я сразу понял, что ничего хорошего меня в этой книге не ждёт. Так и получилось. А жаль... Жаль, что такую прекрасную (да-да) в своей трагичности и захватывающую своими поворотами сюжета (иногда до безобразия наигранными) историю изобразил на бумаге до безобразия неумело и жутко предвзято такой кричащий, истеричный и брызжущий (по крайней мере, в этой книге) слюной (как тот человек) автор. Её бы в более умелые руки... А обложка по-прежнему хороша. Она великолепна. Всё также. Несмотря на то, что под ней скрывается. Как и обложка книги «Отечество без отцов» Арно Зурмински.
«Никто не просит тебя умирать. Умереть может всякий дурак…»
И пусть это звучит цинично и, может быть, неправильно с этической, нравственный и моральной стороны, но никто не виноват, кроме них самих. И тех, кто это всё устроил. Если они сами не смогли дать отпор, безропотно подчинялись, и только и знали, что вести бессмысленные разговоры, то... Я ни в коей мере не защищаю и не оправдываю немцев, которые ослепли и творили вещи, не укладывающиеся в голове. Они повинны (в первую и главную очередь) и сполна (или ещё нет) отплатили за свою слепоту, за нежелание видеть и не обращать внимание на очевидные вещи. В каком году было первое восстание евреев, а!? За свою жизнь надо бороться, а не тупо следовать на верную смерть. Уж лучше умереть в борьбе за свою жизнь и жизнь своих близких, чем так, как безропотные и послушные евреи... Как большинство из них... Я понимаю, что разрозненность могла сыграть одну из ключевых ролей, но …
☩ ☩ ☩P. S. Помните один «бородатый» чернушный анекдот, который придумал не я, но который на мой взгляд, отображает многое из того времени? В роддоме перепутали детей немца, еврея и русского. Собрались отцы и думают что делать. Ничего не могут придумать. Тогда немец вдруг как вскочит, правую руку как вскинет и заорет:
- Хайль Гитлер!
- Хай!..
- Этот - мой.
- А как ты определил?
- А вот тот, который мой, когда немец «Хайль» крикнул, кулачки сжал, а твой вот обосрался.
«Они возомнили себя высшей расой, мы считаем себя избранным народом. На хрен всех, вот что! Я — это я. И всё. Просто я…»
Рецензия написана под музыку Lale Andersen - Lili Marleen, "Horst-Wessel-Lied" и "Das Lied der Deutschen".
Danke für Ihre Aufmerksamkeit! Mit freundlichen Grüßen А.К.
87 понравилось2,1K
Delfa7774 июля 2018Мы заставим вас любить Англию.
Читать далееЕсть у Элтона талант создавать центральных персонажей, которые или не цепляют, чуть более, чем полностью или вовсе отталкивают. Что в Бен Элтон - Время и снова время - мамзель из поезда и профессорша, побившие антирекорд по количеству добрых слов в свой адрес, что в Бен Элтон - Второй Эдем - команда героев, которых без заглядывания в собственную рецензию и не вспомнить. В этой книге автор остался верен себе. Грубоватые натуры и шаблонные характеры - похоже, его конек. Снова обращение к животрепещущей теме, не дающей читателю остаться равнодушным. Снова бурный поток восторгов на тему "Дом, милый дом!" Приятно, что человек любит страну, в которой родился, но зачем ставить алтарь и бить поклоны едва ли не в каждой главе? Снова огромная подготовительна работа, которая прекрасно ощущается в деталях. Снова дух описываемого времени - такой реальный и такой маняще-пугающий.
Если поведение персонажей вызывает вопросы и сомнения, то к воссозданной эпохе претензий нет. История нацизма, разложенная по полочкам и преломленная в судьбах семьи немецких евреев, имеет все шансы остаться в памяти надолго. Рассказывая об этом, автор серьезен, осторожен и убедителен. Но гораздо увереннее и раскрепощеннее Элтон чувствует себя, когда пишет о музыке и искусстве. В такие моменты его муза расправляет крылья и парит над Берлином - свободная и счастливая. Дадаизм. Джаз и его адепты. Выставка «Дегенеративное искусство». И даже олимпиада 1936-го. И капли дождя над озером - ожившее полотно мастера.
И снова я возвращаюсь к персонажам романа. При их создании автор мастерски сочетает реалистичность с искусственностью. В братьев веришь. Их видишь. Но столь явное разделение на умного и сильного - сомнительный ход. Причем, я знаю как минимум одну книгу, где такое же распределение смотрелось куда как органичнее и правдоподобнее. Фентезийные Карамон и Рейстлин Маджере отличаются более глубокой проработкой характеров и не вызывают ощущение, что они - персонажи- функции. То, что делают Пауль и Отто, обусловлено не столько их характером, сколько тем, что автору надо через их судьбу и взросление показать историю нацизма, зародившегося с ними в одним год. На том, что неожиданные повороты совсем таковыми не оказались, останавливаться не стану - спишем на индивидуальное восприятие.
Что же остается в сухом остатке? Интриги (для меня, естественно) нет, интересных персонажей нет,
полезных ископаемых нетновых сведений - почти нет, стиль не цепляет, а временами и вовсе кажется грубовато-неряшливым. К немцам автор относится с пониманием, к британцам - с восхищением, русских - смешивает с грязью. Повторюсь, уважаю, что Элтон гордится своей страной. Что бы он был за англичанин, если бы этого не делал. Но чем же он хвалится? Тем, что в битве с римлянами пало около тысячи человек и это самое большое число погибших в ходе сражения на территории острова. Почему бы и нет. Факт вполне походит для этого. Ведь не обязательно акцентировать внимание на том, скольких жизней стоило колониям империи, над которой не заходило солнце, бремя белого человека.И все таки пару слов о том, как мне недодали неожиданности во внезапных поворотах сюжета. Слишком долго не раскрывалось имя рассказчика в 1956. Чего ради, ведь как только книга дошла года до 27-го, стало ясно кто это. И кто встречал в аэропорту тоже сюрпризом не стало. И уж тем более финальная циничная исповедь. Я полагала, что это персонаж для обмена предпримет более активные действия, не ограничиваясь использованием удачно подвернувшегося момента. Так что и тут недодали злодейства и лицемерия. Больше всего мне жаль было образ Пауля. Парень застрял в развитии как муха в янтаре. Как говорить научился, стал отличным тактиком и мгновенно разрабатывал действенные многоходовочки. На уровне взрослого человека. И в 13, и в 18. Андроид, а не человек. Ну и излишняя мелодраматичность любовного многоугольника стала вишенкой на торте неоправданных ожиданий.
85 понравилось2,9K
takatalvi12 октября 2015Читать далееВ чем не откажешь Адольфу Гитлеру, он честно всех предупредил.
Германия, тысяча девятьсот двадцатый год. Фрида и Вольфганг ждут появления на свет двух близнецов, Отто и Пауля. Увы, один ребенок умирает, но в соседней палате остался сиротой другой новорожденный… Фрида тут же принимает решение: нет, у нее все-таки будут близнецы, которые и шагу друг без друга не ступят и всегда смогут опереться на свою вторую половинку. Так в еврейской семье появился истинный ариец, даже не подозревающий об этом, пока на сцену не вышел Гитлер со своими бредовыми теориями, рождение чьего детища – нацистской партии – совпало с рождением братьев.
Истории, происходящие в войну, не могут быть счастливыми. Эта не стала исключением. Жизни членов Субботнего клуба, четырех друзей – братьев Отто и Пауля, их возлюбленной принцессы Дагмар Фишер и склочной, но верной Зильке, - оказались перевернуты, перекручены и почти потеряны не только в буквальном смысле, но и переносном. Пройдут годы, но не только читателю, но и персонажам романа не сразу станет ясно, кто из братьев погиб, а кто выжил, где и почему находится Дагмар и куда делась Зильке…
Роман мне очень понравился, он увлекательный и трогательный, позволяет, с одной стороны, увидеть во всех подробностях немецкий антисемитизм и чудесную, но мерзкую метаморфозу, произошедшую с Германией, а с другой – окунуться в простые и сильные эмоции, детскую дружбу, первую любовь и вообще все то, что и называется жизнью, пусть эта жизнь и вписана в ужасное по своей жестокости время. Из-за последнего сюда вкрадываются неугасимое чувство ненависти и не только трагические истории невосполнимых потерь, но и жестокая правда: война изменила людей, она их сломала, и лишь немногие смогли склеить себя заново. Вправе ли кто винить тех несчастных, которых она превратила в мстителей?.. Это очень печальный момент, совсем не часто затрагивающийся в подобных романах.
Кроме этого, хочется особо выделить удачное сравнение нацистской партии с постепенно взрослеющим человеком – оно презрительное, горькое, ироничное и меткое. Во всяком случае, автору удалось очень хорошо вписать это в повествование. Ненавязчиво и гармонично, как и тесное сплетение судеб НП, еврея и немца с идеальной родословной. Сюда же можно добавить и коммунистку Зильке. В общем, целый мир уместился вокруг семьи Шпенгелей. Мир, стремительно сходящий с ума.
Как недостаток могу подчеркнуть слишком резкое отношение к происходящему в Германии. Прозвучит странно, но это правда бросается в глаза. Еще никто не знает, каких дел натворит Гитлер, однако страницы уже сочатся ядом и оскорблениями, причем не от персонажей, а от самого автора. Получилось слишком откровенно, слишком броско. Сюда же – немалое количество нецензурной лексики, хотя во многих случаях это отнюдь не было необходимо. И последнее – мне не очень понравились перемежающиеся линии повествования, но это скорее личное, потому что, признаю, сюжет выстроен вполне хорошо.
Книгу безусловно стоит рекомендовать к прочтению. Интересная и сильная вещь.
84 понравилось1,5K
OksanaBB3 ноября 2019Читать далееЯ последнее время с опаской отношусь к произведениям современных авторов на тему холокоста. Просто мало кому удаётся про это написать так, чтобы не выглядело как коммерческий ход.
Но вот с творчеством Бена Элтона я давно хотела познакомиться и просто не знала, с чего начать. А тут "Два брата" мне выпали в игре "KillWish", так что выбор был сделан.
Скажу сразу, что не смотря на 4 звезды, которые я в итоге поставила книге, она мне понравилась, и Бена Элтона я точно продолжу читать. А не 5-ка всё же, потому что вряд ли буду книгу перечитывать, а максимальную оценку я стараюсь ставить самым-самым, надолго запавшим в душу книгам, к которым вернусь ещё не раз.
Сюжет романа разворачивается вокруг двух братьев-евреев, Отто и Пауля Штенгелей. Всё детство они считают себя близнецами и только война вынуждает родителей признать - один из них приёмный и не еврей. А когда в стране вершатся зверства и евреи не считаются за людей, любое доказательство своего арийского происхождения может спасти жизнь.
Вот только ни один из братьев не стремится к спасению. Собственная сохранность беспокоит их не так сильно, как благополучие подруги детства, Дагмар Фишер, в которую оба влюблены. Дагмар тоже еврейка, родом из очень богатой семьи, с приходом к власти Гитлера она лишилась всего. Но жажда жизни в ней только усилилась, и она готова пойти на всё, чтобы спастись.
И само собой, все герои книги хотят спастись, но не каждому это удастся. Кто-то не выдерживает всех тех зверств, что нацисты учиняют евреям, не хватает силы духа сопротивляться, особенно когда надеяться некого. Кто-то, не жалея себя, старается помочь другим. А кто-то думает лишь о себе. Но разве можно кого-то из них осуждать за то, что они выжили или, наоборот, сдались в такое тяжёлое время? Я думаю, нет, да мы и не в праве...
Книга по моему мнению одна из лучших художественных произведений на тему Второй мировой войны и Холокоста. Но она в то же время и в некоторой степени автобиографична, потому что автор в послесловии рассказал, что многие моменты в книге - из жизни его и его семьи. К прочтению рекомендую, но только в подходящем настроении.
80 понравилось2,2K
biblioleter28 февраля 2026Читать далееОчень тронуло произведение. Книги, связанные с такой тематикой, стараюсь обходить стороной: их очень сложно оценить: с одной стороны ужасы в сюжете, основанные на реальных историях, документально подтвержденые, а с другой стороны - работа автора с материалом. Произведение написано настолько лаконичным слогом, что чтение просто летит. Сюжет очень динамичный, а герои - их характеры, их образы очень правдоподобны.
Линии повествования разделены несколькими десятками лет между чудовищной войной и жуткими событиями в первой половине двадцатого века, случившиеся в Европе и послевоенным миром. Герои - обычные граждане страны, которые попали в жернова мельницы нацизма и это их история.
Молодая семья ждёт рождения первого ребёнка и не одного - будет двойня. Время в Германии тяжёлое, после поражения страна пытается подняться на ноги, всё нестабильно. Но самое главное для молодой пары - это вера в то, что всё будет хорошо. Они счастливы, они в ожидании строят планы - всё, как в обычных счастливых семьях. Во время родов один из двойни был настолько слаб, что не смог выжить. Но так сложилось, что остался новорожденный мальчик, от которого отказались родственники скончавшейся роженицы. Так он стал их сыном. В день рождения Отто и Пауля, родилось ещё и коричневое чудовище - партия, которая распространила чуму - идею превосходства и попыталась покорить своей заразой мир.
Все события переплетаются в одну линию, но это будет в финале. А пока не очень понятно что происходит в мирное время в Англии, где разыскали героя и пока больше интереса представляют те события, которые происходят в Германии. А там во всю расцветает политическая линия, пришедшей к власти новой партии, с её лидером, пропагандирующем расовое превосходство. В противовес ставится еврейский вопрос - с этого момента угнетение, уничтожение поставлено в государстенную политику страны.
Что касается героев - так сложилось, что истинный ариец, немецкий мальчик не подозревая ничего, воспитывался в еврейской семье. О тайне его рождения он никогда бы и не узнал, если бы не обстоятельства. Жернова нацизма превратили национальный вопрос в вопрос выживания огромного пласта населения. История героев была бы неполной или совершенно другой, если бы не девочка, с которой они познакомились в двенадцать лет. Она пришла на уроки музыки к их отцу и покорила их сердца. То, что случилось дальше, надо только читать, очень не хочу спойлерить и не буду. Но история не оставит вас ранодушными.
Сюжет держал в напряжении до самого финала и даже тогда еще были неожиданные открытия. В целом, очень рада открыть для себя ещё одного автора, которому удалось тронуть, восхитить и удивить своей книгой. Буду продолжать знакомство))
77 понравилось718
old_book_8 мая 2025Zwei Brüder
Читать далееДавненько эта книжка лежит у меня в виш листе, но все как то не решался я за нее браться, почему то было у меня какое то опасение что это будет какая то стандартная история, суть которой я уловил уже из аннотации. Но в этом году мне ее посоветовали в Новогоднем Флешмобе, а это отличный повод достать ее из виша.
Сюжет особо описывать не буду, и так я думаю всем все понятно. Есть два брата, которые родились в тот же день когда появилась "Национал-социалистическая немецкая рабочая партия", ну и судьба их будет очень плотно связана с этой партией. В аннотации конечно переборщили рассказав сразу кучу всего, но это никак не повлияло на мое впечатление от книги. Ну а самые интересные тайны, интриги и крутые сюжетные повороты все равно еще у читателя впереди.
Стиль повествования автора меня просто покорил. По чуть чуть, особо не распыляясь, без лишней воды, он рассказывает нам главные моменты из жизни людей, которые имеют отношение к этой истории. Автор настолько круто все это рассказал, что взяв книгу в руки оторваться от нее просто невозможно. Читать страшно, но интересно.
Очень тяжелая книга, читаешь и в голове не укладывается, как такое вообще могло происходить. Это конечно не первая книга которую я читаю на эту тему, но каждый раз мой мозг отказывается воспринимать, как целая нация так легко поддалась и начала участвовать во всем этом...
Ну и самое интересное, что автор построил свой роман на истории своей семьи. Многое в нем конечно художественный вымысел, но каких то героев автор списал со своих родственников. А каких конкретно автор расскажет вам в послесловии.
"Обними меня, брат Посмотри мне в глаза И слова не звучат И дыхание в такт" Александр Шоуа
76 понравилось927
Kalise29 апреля 2021Все хлопоты будут не зряшные (с)
Читать далееСпециально вынесла слово «зряшный» (да, оно есть в романе) в заголовок, потому, что хочу начать с того, от чего у меня кровоточат глаза – с языка, которым написана эта книга. Он ужасен – со всеми словечками типа «хрень», «офигенно», «всамделишный» и им подобных, с очень грязным и чересчур современным слогом повествования, с кучей бранных выражений и мата. Все это неуместно в произведении о временном отрезке, включающем 20-50-е годы прошлого века, и превращает книгу в низкосортную разнузданную похабщину.
Не знаю, автор задумал свое творение таким, или переводчик постарался, у меня к обоим есть претензии. Терпеть не могу, когда с русским языком обращаются вопреки правилам, склоняют несклоняемые слова, используют в литературе выражения, от которых начинает дергаться глаз (вспоминаем слово «зряшный»), выдают безграмотность за оригинальность.
Досточка за досточкой они строят виселицу.
Чего? ДосТочка? Это производное от какого слова? ДосТка? В разговорной речи где-нибудь на кухне это еще сойдет, но не в художественном произведении.
Еще напрягала жуткая стилизация под иностранное произношение:
У тебя сплёшь слёжно. Это заманчивый и даже пикянтный, только не переборщивай. Девюшка соскучивает, если о парне только десятая доля известная.
Разговоров на таком исковерканном языке здесь немало. Я поначалу прилежно разбирала эти шифровки, чуть не вывихнула мозг, потом решила пропускать реплики персонажа (все равно там смысла ноль).
Книга вообще изобилует диалогами, долгими и нудными, много утомительных и ненужных подробностей. Есть даже целая глава, посвященная обрезанию. Наверное, таким образом автор хотел придать живости и характера своим героям. На мой взгляд, не получилось, потому, что все персонажи шаблонные: бедные несчастные евреи, тупые злобные нацисты, безвольные зомбированные немцы, дикари русские. Такое однобокое и прямое как палка представление о целых народах и исторических событиях говорит о явном недостатке знаний у автора и о нежелании ими обладать.
В целом я бы назвала это произведение попыткой очередного писателя с еврейскими корнями написать про холокост. Но одного желания и корней недостаточно для того, чтоб получилось хорошо. Правда, судя по высокому рейтингу этого творения, многим темы холокоста хватило, чтоб поставить высший балл. Мне – нет. Закрыть глаза на обилие неоправданного мата, грубой брани, сленговых и жаргонных словечек из будущего, карикатурных персонажей, исторические неточности, а иногда и откровенное вранье, я не могу и не хочу.
75 понравилось1,3K
JewelJul31 мая 2018Как не надавать автору по щам?
Читать далееУж насколько мне противно это признавать, но Бен Элтон - отличный рассказчик. Его повествование логично выстроено, сюжетные страсти не дают скучать, а проблемы героев неизменно вызывают эмоциональный отклик без особого нажима на слезодавительные мышцы. Нет такого, что читаешь через силу, наоборот читаешь взахлеб, несмотря на кошмарные сцены насилия, которые присутствуют в книге. Но признавать мне все это противно. Не хочу признавать. А все потому, что с автором мы расходимся в одном мелком вопросе, а может, и не мелком, раз так задело. Но этот момент в его книгах мне встретился вот уже второй раз, и мне все меньше и меньше хочется этого автора читать.
Ладно, попробую пересилить себя (и в отзыве не надавать автору по щам). Предвоенная Германия, 20е, а постепенно и 30е, и 40е годы, еврейская семья, где мама - врач, а папа - джазовый музыкант, двое детей, мальчики-близнецы, Пауль и Отто. Времена Капповского путча 1920 года, напряжение в республике накапливается, потом чуть разряжается. Эта часть мне понравилась больше всего, обычные семейные будни, замечательно прорисована развязная атмосфера джазовых клубов, где работает Вольфганг, отец семейства. Кстати, Вольфганг - вообще мой любимый герой в этой книге, обычно книжные диалоги с потугами на юмор выглядят именно что натужными, но у Вольфганга (а, вернее, у Элтона) получилось реально смешно шутить. Постепенно в экономике происходит спад, клубы закрываются, Вольфгангу приходится искать работу, и он находит: дает уроки детям. И тут на горизонте появляется мерзотная Дагмаррррр, которой давали уроки. Боже, еще одна бесячая героиня, цирлих-манирлих,
из-за которой все беды, ради которой близнецы готовы вылезти из кожи вон. А потом к власти приходит Гитлер.Сюжетно книга выстроена замечательно, нет никаких провисающих моментов, наоборот, есть несколько очень сильных, до кошмаров врезающихся в память. Сцену с родителями Дагмар у входа в универмаг я, наверное, не вытравлю из памяти никогда. Вообще тема такая, щекотливая, чуть-чуть пережмешь, и читатели обвинят автора в слезовыжимании, но таких пережиманий в книге нет. Возможно, Элтон перегнул палку в финале, не избежав сентиментальщины в эпизоде с еврейскими детьми и пожертвовавшей собой Фриды (мамы), но один эпизод на всю книгу - можно простить.
Что нельзя простить, так это отвратительное видение автором Красной армии, насилующей всех и вся на своем пути, как в английском анекдоте про аэропорт и верблюда. Ну, то есть немцев мы стараемся отмазать всяческими способами, то есть "они не знали, что происходит", ведь сами евреи "не знали, что происходит", и вообще немцы не такие, немцы все поголовно были против происходящего, ну да, ну да. Как-то надоело уже читать эти книги, в которых немцы - ангелы с крылышками. Нет, я верю, что часть из них реально была против и участвовала в Сопротивлении, но что-то вот не видно книг от лица нацистов, которые реально верили Гитлеру и реально участвовали в жестокостях, а мнится мне, таких было больше. Но о таком мы не пишем книги, неееет. Мы пишем книги, в которых русские выглядят мародерами, насильниками и убийцами, которых в Германии манили только бабы, тьфу. Может, и не надо было тогда Красной армии идти до Берлина? Отвоевали свою страну и ладно? Нехай сами воевали бы дальше. Ладно, мои рассуждения по-детски смешны, но читать такое обидно даже взрослому, особенно взрослому. И вот за это и противно признавать за автором достоинства.
Да, интересно, да, увлекает, но как прочитаешь про уродов-русских, так и хочется пойти и обругать всю книгу. Но нужно быть справедливым, надеюсь, получилось.
75 понравилось2,3K
Leksi_l7 сентября 2021Два брата. Бен Элтон
Читать далееЦитата:
- До чего прекрасен мир! - сказала Зильке.
- Ага, - поддержал Отто. - Только люди в нем ни к черту.
Впечатление: Откуда взялась у меня эта книга, я не помню, но с Элтоном я уже знакома, и он мне понравился. В этой книги очень заманчивое описание. Книгу решила послушать в аудио формате, она быстро нашлась и но первые главы не зашли. В этой книге, также, как и в "4321" идет параллельно несколько историй, которым суждено пересечься в одной точке. Думаю именно из-за этого приема мне не зашли первые главы, но потом я вслушаться, прониклась в историю, когда "близнецы" стали взрослеть и уже восприятие пошло легче и интереснее. Шокировала немного концовка. Несомненный плюс, что книга про военное время, евреев, и диктатуру-собственно: "добро пожаловать в подборку". Еще мне понравилась предыстория создания произведения, которая была вставлена в конце от автора и как тонко он семейную историю вписал в исторический жанр.
О чем книга: Роман повествует нам о двух братьях, которые должны были быть близнецами. Но при родах один умер и его заменил ребенок от женщины из соседней палаты, которые умерла при родах. Вплоть до начала второй войны мальчишки росли, как родные, но после начала гонений евреев, родителям пришлось рассказать правду, чтобы хотя бы одному ребенку сохранить жизнь. По мере взросления мальчишки и еще две озорные девчонки создают свой клуб по интересам именно он станет потом поддержкой и опорой им в дальнейшей внешней и внутренней борьбе.
Читать\не читать: читать
Формат книги: аудио формат. Читает: Луганская Лариса (Лора). Длительность: 14:38:00 Начитка отличная, хотя большинство диалогов мужские. Голос приятный, спокойный. Никаких посторонних звуков или помех нет. Чтец неплохо переключался между главами, которые принадлежали к разным временным событиям.
70 понравилось1,2K
