Отзывы о книге Papillon

Неправдоподобно? Преувеличено? А может, где-то и выдумано? Зато чертовски, чертовски увлекательно и интересно!

Начиная с 1852 года Франция нашла хороший способ избавиться от неугодных ей и обществу криминальных и политических элементов. А именно выслать их за океан, за несколько тысяч километров во Французскую Гвиану. А особо надоедливых, опасных и политически неустойчивых выслать на острова, окруженные со всех сторон водой, что делает побег с них практически невозможным. Вот так вот в свое время французское правительство решало проблему осужденных (далеко и место не занимают). Причем вернуться на родину было практически невозможно даже полностью искупив вину и отсидев положенное количество лет, так как после заключения освобожденный обязан был поселиться в той же Гвиане (за пределами лагеря) на количество лет, равное отсидке, доказав тем самым своё перевоспитание и возможность мирного существования в обществе. Если учесть, что сроки давались от 10 лет, прибавив к этому еще столько же лет поселения ("дубляж"), понимаем, что Франция вообщем-то избавлялась от осужденных навсегда. Хотя в тяжелых условиях каторги и тропических болезней (той же самой дизентерии, к примеру) мало кто отбывал свой срок до конца (80% умирали), ну разве только те, кто смог удачно пристроиться и избежать каторжных работ, или совершить удачный побег. Анри Шарьер - один из таких бывших каторжников, невинно осужденный за убийство сутенера, которого он, по его собственным словам, не совершал. Я думаю, что здесь автор несомненно лукавит. Еще до суда Шарьер по прозвищу "Мотылёк" стал хорошо известным в преступных кругах, да и в тюрьме Анри сразу приняли за своего, признав в нем местного лидера. Всё это не случайно, конечно. Да и по материалам дела, полиция Франции утверждает, что вина автора была полностью доказана. В любом случае, в конце книги герой сам признаёт, что он ступил на кривую дорожку, которая рано или поздно привела бы его в места заключения. Автор очень интересно описывает повседневную жизнь каторжан, взаимоотношения между заключенными, их иерархию и негласные законы. Перед глазами читателей проходит калейдоскоп человеческих судеб, автор часто вставляет в свой рассказ истории жизней других заключенных. Что касается самого главного героя, то для меня от относиться к той категории людей, которых и осуждаешь, и которыми восхищаешься одновременно. С одной стороны, это человек, совершивший много неправильных поступков, человек, готовый легко расстаться со своими детьми и женами, человек, безусловно способный на убийство, но в то же время имеющий понятия о принципах и "тюремной морали"., человек, мужеством, стойкостью и смелостью которого невозможно не восхищаться. Человек, непреодолимое желание к свободе которого не смогли убить ни каторга, ни карцер, ни надзиратели, ни неудачи в побегах. А между тем, французская пенитенциарная система могла бы сломать любого. Уже не в первый раз встречаюсь в биографических романах с невероятной жесткостью и жестокостью, царящих в тюрьмах Франции, этой колыбели революции в борьбе за права и свободы человека. Как вам, к примеру, заключение в одиночной камере сроком в пять лет в условиях полной тишины. Довольно изощренная пытка. Хотя, что скрывать, некоторых я бы с удовольствием поместила бы в такую тюрьму - "людоедку" с падающими на голову и жалящими сороконожками (педофилов, серийных маньяков и насильников, к примеру). Просто иногда смешно становиться, когда некоторые страны, имеющие в своей истории такое откровенное порабощение других народов и колонизацию их территорий (кстати, каковой и являлась Французская Гвиана), а также такое бесчеловечное обращение с людьми, пусть и с наихудшими их представителями, становятся мировыми проповедниками и защитниками прав и свобод. Многие сомневаются в автобиографичности книги. Действительно, читая книгу, на ум приходят мысли, что все это не могла случиться с одним человеком, да и опять же записи французской полиции говорят о том, что Анри Шарьер был примерным заключенным. Скорее всего, сама книга является неким сборником рассказов и событий, происходившими с другими заключенными. Лично я на этом зацикливаюсь. Потому как давно не получала такого удовольствия от чтения приключенческой литературы. Поэтому и другим читателям советую отнестись к роману как к художественной литературе, лишь частично основанной на реальных событиях, расслабиться и наслаждаться невероятными приключениями человека, готового на все ради обретения свободы.

P.S. В 1973 году по книге был снят фильм и, несмотря на замечательную игру актеров (Дастина Хоффмана и Стива МакКуина), он не идёт ни в какое сравнение с самим романом. События и некоторые герои перепутаны или подогнаны для сценария, сам фильм отражает процентов двадцать от содержания самой книги, а возможности кинематографа того времени далеко отличались от возможностей нынешнего. Да и не реально втиснуть в рамки двухчасового фильма все приключения героя. Думаю, что сейчас мог бы получиться просто отличный мини - сериал с захватывающим сценарием и великолепными видами океана и тропических джунглей. Надеюсь, что какой - нибудь режиссер вновь вдохновится этой историей.

Давно собиралась прочитать эту книгу, поскольку описание тюремного быта, организации побегов и дальнейшего выживания заключённых всегда была одной из интересовавших меня тем. Особенно учитывая, что это не художественная выдумка, а жизнеописание конкретного человека, написанное им самим.

Начиналось всё довольно неплохо, но по мере развития сюжета я начала склоняться к мысли, что, возможно, не все из описанных Анри Шарьером историй приключились с ним самим. Или, по крайней мере, они были приукрашены в той или иной степени, потому что некоторые эпизоды выглядели нереалистичными, если не сказать сказочными. Я с трудом представляю, что люди могут быть настолько легковерны, чтобы хлебом-солью встречать в своём доме группу сбежавших заключённых, да ещё и оставлять их наедине со своими жёнами и юными дочерьми.

Да даже само количество попыток главного героя вырваться на свободу и тот факт, что он один из немногих, кому это в итоге удалось, вызывает сомнение, а его везучесть и радушие, с которым совершенно незнакомые люди готовы отдать ему последнюю рубашку, постепенно начинают утомлять.

Но в то же время у меня нет оснований не верить его рассказам, возможно, события, которые легли в основу книги, случились с ним все до единого и именно так, как он описывает. И что условия содержания в тех тюрьмах были действительно настолько невыносимыми, что мало кому посчастливилось там хотя бы выжить, а не то чтобы вынашивать план побега. В таком случае можно только позавидовать несгибаемой силе воли господина Шарьера и его удаче. Ну а если не все детали его повествования достоверны, книгу "Мотылёк" можно читать просто как неплохой приключенческий роман.

Скажу пару слов ещё об одной работе Анри Мотылька - "Ва-банк", в которой он рассказывает о своей жизни уже вне тюремных стен. Мне показалось странным, что человек, который столько сил и времени положил на то, чтобы вновь обрести свободу, готов ею рискнуть, ввязавшись в новую авантюру. Видимо, такова его натура - вечного искателя приключений, и тогда это многое объясняет.

Приветствую, друзья.
Перел нами замечательный условно-автобиографический приключенческий роман.
Знаю, что многие эту книгу читали, но для меня она стала открытием в этом году. Многие исследователи вопроса склоняются к тому, что автор большую часть своих приключений выдумал, поэтому я и пишу "условно-автобиографический". Но, не смотря на это, перед нами очень увлекательная и душевная книга.
Завязка простая. В 1931 году автора этой книги, Анри Шарьера по прозвищу Мотылёк (Папийон), по обвинению в умышленном убийстве приговаривают к пожизненной каторге во Французской Гвинее. Но наш герой настолько одержим свободой, что решает во что бы то ни стало бежать.
Вся книга это история его тернистого пути к свободе.
Огромное количество испытаний и мучений гармонично перемешиваются со светлыми моментами.
Это история о невероятных экзотических местах и преодолении испытаний, о горьких разочарованиях и несгибаемой воле.
Сам главный герой личность спорная. Автор описывает его (по сути себя, автобиография же) как несомненно праведного, сильного, умелого, выносливого и т.п., но при этом не дает однозначного ответа имело ли место то убийство за которое его посадили или нет.
Чрезмерная идеализация протагониста и некоторые его неоднозначные поступки, однако, не сильно портят общего впечатления от этой интересной книги. Сюжет цепляет и не отпускает до самого конца.
Да, есть ещё две экранизации. Одна свежая (2017), вторая "олдскульная" (1973) (надо ли говорить какая считается лучшей? - хотя я не смотрел ни той, ни другой).
Читайте хорошие книги.

Я знаю, что многим читателям эта книга безумно нравится. К сожалению, не могу сказать, что мне тоже понравилось. Да, написано гладким языком, приключений хоть отбавляй, но на всём протяжении меня не покидало ощущение, что я читаю какую-то смесь из Леклезио, "Графа Монте-Кристо" и любого каторжного романчика времён перестройки. Только воры и каторжники - благородны до состояния иконы, только правосудие - губители жизни и исчадия ада... Лично мне такую позицию сложновато воспринимать, тем более восхищаться стремлением к свободе (опять же в понимании каторжника), которое стоит жизни и увечий многим людям. А вот чего не отнимешь - приключенческие сцены в духе Жюля Верна очень даже неплохи, особенно описание жизни индейских племён и т.п.

Перед тем, как начать читать этот достаточно сложный роман, читателю следует знать, что вся эта история, от первого слова до последнего, не является вымыслом. Это автобиографический роман Анри Шаррьера. То есть все те ужасы, которые описываются в романе, происходили в реальности.

Главный герой, Мотылёк, был осужден за убийство, которое не совершал. За это его отправили на французскую каторгу пожизненно. С тех пор его цель была одна - побег.

В романе он сталкивается с кучей ужасных, продажных и лицемерных людей. Подлость, подставы, испытания преследуют его повсюду. Но им никак не удаётся сломать Мотылька, настолько он одержим своим стремлением  - стремлением к свободе.

Этот роман стоит прочитать каждому. Особенно тем, кто считает, что его жизнь полна нерешенных проблем и испытаний. А ещё книга открывает завесу тайны над той жизнью, которую скрывают от большинства. 

Неоднозначные впечатления от произведения, как и неоднозначна история ее написания. Потому как читатели разделились на два лагеря - тех, кто верит, что все события произошли с Анри и тех, кто считает его вором чужих жизненных историй. Я, если честно, осталась где-то посередине, потому что свечку все же не держала. Отношу манеру написания этой книги к манере, в которой была написана "Таинственная история Билли Миллигана" Дэниэла Киза - туманность реальности событий и диалогов и максимум художественности. Сама книга ничему не учит, просто описывает события и как приключенческий роман вполне себе сойдет.

Папийон, матушки своей сын, подойди сюда, пожалуйста, невинно осужденная жертва проклятого французского правосудия, решил доченьку мою понянчить? Ты, матушки своей сын, а? Тогда подойди ко мне, попробуй меня понянчить, я сам тебя понянчу, Папийон, герой всех зэков Французской Гвианы, будь ты счастлив, иди сюда, гениальный рыболов, галантный любовник двух сестёр-индианок, укротитель буйволов, выдающийся мореплаватель, красавчик, философ, подходи сюда, правдоруб, золотарь, ловец жемчуга, иди сюда, ты - гений, ГЕНИЙ!

Что это вообще такое было?? Даже какая-то похожая по смыслу, но совершенно голливудская «Обитель» Захар Прилепин была правдоподобнее. Я после подобной галиматьи с чистой совестью даже "Обители" оценку на одну звёздочку повысила. Книга Шарьера обещала в аннотации настоящую автобиографию пожизненно осуждённого, а получилось...

Осторожно - Спойлер Здесь ожидаешь тюремное заключение, а получаешь черти что.: Побеги, борьбу с акулами на остраве, индийцев, любовные отношения, находку алмазов и многое другое. В этой пёстрой солянке было ещё множество всего совершенно неправдоподобного. Тут не хватает наверное только танцев с телепузиками вокруг костра в марсианском море, где на ветках в жару сидят пингвины и поют трели, восхваляя Мухамеда, курьера съедобных рыб. Понимаю, что читать это даже неприятно, но такая вот эта книга с подобными нелепыми и просто дурацкими нагромождениями и есть. Всё остальное, что только возможно автор практически перечислил... Больше всего убедило меня в полном полёте брехни, что на каком-то очередном остраве, где работал наш герой, его надзиратель или работадатель (?) вместе с женой зная, что осуждённый получил пожизненный срок заключения, разрешили нянчить их дочь. Ага-ага! А ведь автор утверждает, что эта книга его "достоверные тюремные приключения". Другими словами - НЕ ВЕРЮ!!! Скорее автор является сказочником с безграничной фантазией, до которой он вполне возможно и дошел в своей одиночной камере. Этим и спасался от скуки, но в итоге всё же несколько повредился в голове. Если это так и эта писанина помогла писателю, то это я ни капли не осуждаю. Впрочем возможно, что писака прекрасно понимал, как лучше заработать, а именно писать приключенческую неправду. Факт, что редко в руки попадают столь от жизни отдалённые книги. Зачем же читать подобные фантазии? Ну вот кому-то ведь очень хочется помечтать о бойне с мамонтами и прочей наинесусветнейшей и полнейшей белиберде с бесконечными экзотичными событиями ... Каждому конечно своё. Меня же книга совершенно раздражила. Ибо писатель перешёл абсолютно все рамки разумного в своих описаниях. Реалистичной автобиографией здесь никак не пахнет.

Книга, к сожалению, совершенно не моего жанра.

Молодого парня несправедливо впаяли пожизненно. И он всеми силами старается избежать этой участи. Он делает очень много попыток побега. Мне не понравился стиль. Само описание даже настроило мня против истории. И я была рада с ней расправиться.

Автобиография получилась очень длинной и муторной. Я даже не знаю, может самому автору нравится читать и вспоминать этот толмут. Я правда не могу написать что-то большое, потому что книга серьезно не оставила после себя ничего, кроме желания поскорее перевернуть последнюю страницу.