Отзывы о книге Kreyser Sonatası

Интересно было читать о преступлении от лица убийцы. Во мне тоже закипала ненависть и злость, захотелось действий, и решительных.

Произведение затянуто. Скучно было читать бесконечные рассуждения о похоти, сексе, болячках венерических и домах терпимости. О том, что все мужья изменяют жёнам, а если еще не изменяют, то мечтают об этом. Может, я слишком молода и наивна, но мне кажется, что на свете много искренне любящих и верных мужчин.

Не могла не согласиться с мнением рассказчика о влиянии музыки на сознание. По крайней мере, много раз при прослушивании музыки мое сознание прояснялось, открывались новые возможности, мысли, образы.. Музыка - это действительно страшная сила.

Во время чтения я пыталась понять, почему же они живут так недружно и заслужила ли она смерти. И к концу произведения не могу сделать вывода, действительно ли жена изменила, на самом ли деле она так бесила его постоянно, или это он такой неуравновешенный.. А может, их устраивала такая жизнь - бурные ссоры и страстные примирения. Каждому свое...

Закончила читать и вот теперь, под звуки сонаты Бетховена, размышляю над вопросом: что же это было? Правда или ложь? Верить ли написанному или признать, что все это чепуха и сейчас все совсем иначе? А вот в том то и дело, что произведения Толстого, пусть и написанные, казалось бы, в далеком XIX веке, актуальны и по сей день. В них затрагиваются все те вопросы, которые остаются нерешенными и в наше время. Ощущение, будто Лев Николаевич руководствовался моими идеями, когда писал эту повесть. Все, что я думаю о любви, отношениях между полами и браке - все здесь. Когда я говорю, что любви, по сути, нет, что отношения между мужчиной и женщиной строятся только лишь на физическом влечении, а в браке нет никакого смысла - все ложь, все притворство - подруги смотря на меня, как на душевнобольную. "Ты просто сама не любила, вот и говоришь такие ужасные вещи", - в один голос доказывают они мне. А есть ли эта любовь на самом деле, и не выльется ли она потом в такую же лютую, душераздирающую ненависть, как это было в случае с Позднышевым и его женой? В последнее время я все больше убеждаюсь в том, что любовь нам внушают, что мы просто уже привыкли к тому, что вокруг "любовь" - значит, и мы в один прекрасный день полюбим. И где же я могла найти подтверждение своим мыслям, когда сплошь и рядом, в любой книге рассказывается именно о неземной любви, которая способна горы свернуть? Эта любовь и у Пушкина, и у Тургенева, и у Булгакова. Пишут книги, снимают фильмы о любви - одной-единственной, вечной и чистой. Верят ли они в нее сами? Способны ли они по-настоящему любить женщину, не видеть в ней только лишь объект удовлетворения собственного удовольствия? "Во всех романах до подробностей описаны чувства героев, пруды, кусты, около которых они ходят; но, описывая их великую любовь к какой-нибудь девице, ничего не пишется о том, что было с ним, с интересным героем, прежде: ни слова о его посещениях домов, о горничных, кухарках, чужих женах". Просто гениально! Лучше того, что написал Толстой, придумать ничего уже нельзя. Ни у одного знаменитого писателя я, к сожалению, не встречала такого натурального взгляда на нашу жизнь. Первая книга, в которой я нашла ответы на все мои вопросы. Уж Толстому нельзя не поверить, если вы, конечно, и его не считаете душевнобольным.

Мнение сложилось неоднозначное: с одной стороны меня поразила глубина мысли и рассуждений автора, с другой стороны я не совсем согласна с его мнением о супружеских отношениях. Возможно, у меня нет достаточно опыта и все есть в жизни, как описано в повести, но на лицо сильная невротизация главного героя на почве ревности и предрассудки о браке, любви и сексе того времени. Все это, по-моему мнению, делает повесть на сегодняшний день уже не такой актуальной, хотя боюсь представить, что было с современниками Толстого после прочтения. Психология как наука шагнула далеко вперед и теперь легко объяснить все,то что происходило с героем, что его так мучило , как и почему. Но факт остается фактом: не смотря на то, что человечество знает уже гораздо больше о своей психике и сущности, по прежнему мы наблюдаем глубокую неудовлетворенность супругов в браке, по прежнему люди ревнуют друг друга и совершают глупые поступки, по прежнему ломают жизни себе и близким... Очень сложная тема, мне не хватает опыта и знаний во всем этом разобраться, но одно я понимаю точно: тут нужна какая-то революция, переворот в институте семьи, нужно становится более совершёнными, чтобы перестать быть либо жертвой, либо тираном... Классики литературы, психологи, ученые, простые обыватели бьются на протяжении веков над этими вопросами о браке и любви, что есть что, где есть границы дозволенного, как надо и почему... Но все не находится этот точный ответ, а тут нужна революция сознания и мироощущения! Когда-нибудь я найду ответ.

«Крейцерова соната» Льва Толстого — это, пожалуй, самое скандальное, откровенное и злое его произведение. По форме это исповедь убийцы, а по сути — яростный манифест Толстого против плотской любви, брака и фальшивой общественной морали.

Когда повесть опубликовали в 1889 году, она вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Её даже запрещала цензура (и в России, и в США), потому что Толстой замахнулся на «святое» — на институт брака. Отзыв содержит спойлер!    Сюжет: Хроника одного убийства

Соната № 9 Бетховена невероятно экспрессивная, страстная и чувственная. Для Толстого она стала символом плотской, неконтролируемой энергии, которая пробуждает в людях зверя и толкает их на грех.

Потратила драгоценные часы сна на то, чтобы дочитать . Напрасно ли потратила? Не знаю. 

История патологического ревнивца, который в конечном счете доводит себя навязчивыми мыслями до уверенности измены жены, что приводит к трагедии! 

Но начинает он рассказ издалека. Размышляя о разврате, что зарождается в мужчине. А после переходит к роли женщины, весь смысл которой «привлекать побольше самцом». И что женщина должна быть только девственницей, иначе она проститутка даже в браке. 

Категоричный тон «горемужа» и его убеждений вызывает раздражение и не согласие. Хотя и где-то помелькали здравые мысли, но как это часто бывает у психически не здоровых, они искусно смешаны с навязчивыми бредом. 

Самое интересное, читая это произведение я припоминала жизнь самого Толстого и его «пример» семейной жизни и отношение к женщинам. 

Списал ли героя с себя, доведя в повести до абсурда?  Как знать. 

История вызывает неприятные чувства, каких-то скрытых смыслов для себя не обнаружила, восхищение слогом и стилем автора - не разделяю.

Прочла исповедь больного, живо и ярко описанного изнутри, и перечитывать не собираюсь. 

Магии нового взгляда спустя время на это произведение Л.Н. Толстого у меня не случилось. Увы. И почему я раньше думала, что после того первого прочтения в очень юном школьном возрасте через 10-15 лет я смогу в чём-то согласиться с писателем - ну вдруг! Но ничего подобного... Некоторые тезисы Крейцеровой сонаты мне стали понятны только благодаря приобретённому жизненному опыту, но чтобы я согласилась с Толстым - это уже слишком! Точно нет! Сейчас, понимая, откуда растут "ноги" его убеждений, я тем более выступаю против этой жёсткой позиции. Единственное, чем я восхищалась здесь, это язык и стиль автора, логичность построения сюжета, раскрытие образов главного героя и его жены, поэтому ставлю такую оценку. А само содержание мне чуждо, я по-прежнему крайне возмущена! Иногда по тексту кажется, что он начинает мыслить здраво, адекватно высказывается по поводу женщин и устройства брака того времени, а потом писателя опять сносит в пучину категоричности, и так каждый раз... А ведь перед нами в повести описаны деструктивные отношения, которые нельзя назвать образцовыми, а именно отталкиваясь от этого, автор развивает свои мысли и убеждения. Весьма сомнительно то, что эмоциональные качели, приступы агрессии в этих отношениях со стороны и мужа, и жены можно рассматривать как пример хорошего брака. А тем не менее автор обобщает свои выводы, исходя из этих отношений, и переносит свой опыт на всех. Я так и не смогла понять причину этой жёсткой субъективности и категоричности его позиции... В общем, эмоции произведение вызывает сильные, как и прежде, и согласиться ни с чем я до сих пор не могу, как и в первый раз моего прочтения Крейцеровой сонаты - и это, пожалуй, даже хорошо

Ну что могу сказать, у меня был восторг! Мне тааак понравилось, что я хочу ещё раз перечитать в бумаге и поскорее) Произведение написано в 1890 году, а как будто вчера! Вот правда! Так честно и даже жестковато говорит нам Лев Николаич про брак, ох как честно! Всё как есть, что чувства уходят, что бесим друг друга, ну есть же детальки, которые уносят просто. Это исповедь мужчины, он просто рассказал всё как есть своему попутчику, всё без преувеличений, романтики, бабочек и цветочков. Да где-то было жестко, но очень цепляет правдой. Это про любовь, про все её стадии, про ревность, про отношение и потребление. Это было капец как неожиданно для меня, повесть огонь огнище! Лев Николаич, удивил так удивил!!! Это было круто!!! Хочу ещё!!!

По ощущениям, это был больше Достоевский. Препарирование чувств, мыслей. По сюжету - напоминает "Маскарад" Лермонтова, типаж ГГ как Рогожин у Достоевского. ГГ женился поздно, к тому времени был искушен в любовных утехах, поэтому жену подозревал в кокетстве, а в мужчинах видел повышенное внимание и похоть. Жена была невинна и неускушенная в любви. И вроде как ГГ раскаялся и понял, что зря ее упрекал. Но, блин, если бы мой муж, не вовремя вернувшись из командировки, в час ночи, застал бы у нас дома постороннего мужчину, то думаю, "игра на рояле" не была бы оправданием и трупа все-таки было бы 2.