Отзывы о книге Підземний човен

Ой, очень душевная книжулька. Масса задорного юмора, фантастических ситуаций, загадочных существ. А еще тут понамешано всего - и детектив, и сатира (одни только "судебные заседания" чего стОят) и даже триллер! Много, конечно, было странностей и кое-где даже некоторых нелепостей (например, разговаривающие по-русски жители подземного "государства"). Но мы закроем на это глаза. Всё-таки фантастические приключения это всё перекрывают :) В общем, отличная книга для школьников младшего и среднего возраста, а также любителей качественной детской литературы, вроде меня :) Жаль, что в детстве почему-то цикл про Алису прошел мимо меня. Нужно наверстывать упущенное хотя бы даже и сейчас :) Слушала книгу в исполнении Ксении Большаковой. Отличная работа! Звуковое сопровождение в тему. Озвучивание по ролям - то, что нужно для детской литературы. Жаль, что у нее мало озвученных книг.

Да… Читать про приключения Алисы Булычёва в 12 совсем не то, что читать сейчас. Даже если бы мне сейчас было 12, явно совсем не то. Попробую объяснить свою путаную мысль. Про приключения Алисы я читала не так уж много. Как справедливо заметил один из рецензентов, в нашем детстве Булычёва было не достать, а в журналах печатали редко и мало. Так что я не большой знаток его творчества. Но даже те редкие крохи, что попадали в моё книжное меню, вызывали у меня интерес, восторг и уважение. Сегодня я этого не получила. Маленькая повесть, чтение на полчаса про путешествие Алисы и её друга Пашки под землю с благородной миссией – поиск пропавшего двадцать лет назад учёного-энтомолога. Это вам не на Суматру бабочек ловить! Путешествие обещает быть увлекательным. Обещать не значит жениться. В какой-то момент детская фантастическая сказочка перерастает в политическую декларацию. В принципе, чисто советское детское произведение со взрослым подтекстом. Наверное, автору мечталось, что дети увлекутся сюжетом, а взрослые поймут его намёки. И, наверное, в конце восьмидесятых это было самое то. Боюсь, сегодняшние двенадцатилетние страшно далеки от перестройки.

У меня с большим скрипом идут повести об Алисе. Эти истории о великом светлом будущем столь старомодны, что не могут не вызвать диссонанс. И часто они, несмотря на то, что писались как детские, пропитаны политикой и отношением к советскому или капиталистическому строю. Но эта повесть - самая странная из всех, что я читала об Алисе. Это какая-то антиутопия про самодура-диктатора, подчинившего народы своему видению порядка. И мне не до конца понятно, ради чего? Чтобы скрыть комплексы? Чтобы спокойно заниматься наукой, пока другие тебя кормят? Неужели не было других способов уговорить маленьких созданий помогать с хозяйством для большого и умного человека из другого мира, кроме силы и страха? Да и наука, запертая в четырех стенах подземной коморки, без стремления донести до всех свои открытия не уложилась в моем представлении. Сложно воспринимать, как научную фантастику произведение, автор которого относит пауков к насекомым. И вообще я научности не почувствовала. Ну, разве, в описании лодки. Но вот как могла развиться жизнь без солнца, почему неандертальцы так хорошо говорят на современном русском, зачем мешать реальных неандертальцев с вымышленными гномами и троллями — загадка загадок.

Замечательная детская книжка. Прочиталась легко и увлекательно. Итак, летом Пашка подбивает Алису отправиться в путешествие в подземной лодке. И не просто в путешествие, а в спасательно-розыскную экспедицию. Нужно будет найти старшего брата кузнеца Семена Ивановича - знакомого Пашки. И вот, несмотря на безалаберность Пашки, ребята отправляются в путешествие вглубь земли. А там их ждет множество открытий, встреч и приключений: племя охотников, гномы, неких Четырехглазый. Алиса и Пашка благодаря тому, что будут друг друга дополнять, выберутся из всех передряг. Если в целом, то книжка детская, динамичная, без космических путешествий, но не менее интересная. Почему-то в детстве Булычев прошел мимо меня, теперь наверстываю и некоторые книги очень радуют.

Пашу Гераскина одного не пускают в путешествие на подземной лодке - а его ему надо совершить, потому что в школе дали задание на каникулы - необычное путешествие. А тут еще идея Алисы Селезневой оказалась не очень новаторской - другой ученик успел высказать ее раньше. Ну так и получается, что Алиса присоединяется к Пашке. Алиса умная и ответственная, Алиса - с репутацией, Алиса - авторитет, ее участие в экспедиции сразу добавляет ей, экспедиции, солидности и надежности. И хотя Пашка местами оказывался очень импульсивным, а Алиса сохраняла холодную голову (не пытаясь воздействовать на Павла, правда), именно Пашка придумывает способ, как спастись из той передряги, в которую они попали. Повесть короткая, а путешествие оказалось насыщенным - они побывали аж в трех.. местах, не знаю, как это одним словом объединить - у неандертальцев, у гномов и в государстве Четырехглазого. Конечно, эти народности/страны описаны схематично, но местами - достаточно характеристично. Мне очень понравился момент с предназначением искусства. Это, конечно, сказка, ну или научная фантастика для детей. Тут есть бесспорные научные достижения, что оправдывает тег НФ. Но само существование подземных государств объяснено никак от слова совсем - это всё делает повесть сказочной. Плюс, отмечу лишайники, растущие без солнечного света, пауков, причисляемых к насекомым, - такие ляпы и невозможности добавляют скепсиса в отношении характеристики этой повести как научная фантастика.

В детстве я любила повести об Алисе, но эта почему-то пылилась у меня в шкафу с 2002 года, и ее время пришло только сейчас. Как правило, мне нравится читать и перечитывать детские книги во взрослом возрасте, но в этот раз было очень странно, и сразу возникло много вопросов. Почему язык живущих в изоляции от верхнего мира неандертальцев так похож на современный русский? Откуда у неандертальцев современные стандарты красоты? Почему двенадцатилетних детей отпускают в опасные экспедиции одних? Что, в конце концов, вообще происходит?

Читать все-таки было интересно, это факт, тут вопросов нет. Но все-таки надо было читать эту повесть в 2002 году, когда я еще входила в, так сказать, целевую аудиторию. Сейчас все огрехи слишком бросаются в глаза, а еще я в ужасе от такого топорного описания тоталитаризма. Видимо, повесть и писалась для того, чтобы дети узнали об ужасах тоталитарного строя, но это было слишком уж тяп-ляп.

Очень жаль, что не прочитала книгу раньше, но ничего не поделаешь.