Роман, который начался так интересно и драйвово, сдувается к середине. Подобное мне не встречалось давно, и даже жалко, что “Ужас по средам” оказался именно таким.
Сюжет / сеттинг. В послесловии автор романа написала, что в будни ее журналистские, сама она получала по средам странные звонки. Но позже звонивший извинился, и ее кошмар закончился. Именно эту историю Тереза Дрисколл и взяла за основу романа. Только заканчивается в нем все не так радужно.
Главная героиня Элис, журналистка местной газеты, однажды в среду получает звонок от неизвестного со словами “Я порежу тебя проволокой для сыра”. Коллеги успокоили Элис, однако ровно через неделю, в среду, она получает жуткий подарочек. Позже выясняется, что преследователь даже посещал ее квартиру и знает немало секретов в ее жизни. Для расследования и даже охраны ее жених нанимает частного детектива. И все вместе, заодно прихватив в команду беременную полицейскую, они пытаются расследовать личность преследователя. Этот тип к финалу оказывается еще и убийцей. Его, конечно же, раскрывают и нейтрализуют. И все счастливы.
Проблема сюжета не только в предсказуемой личности главгада. Повествование разделено на главы от лица Элис, от лица частного детектива Мэттью, главы с прошлым “маньяка”, а потом до кучи еще добавили главы с прошлым самой Элис. И проблема в том, что главы прошлого “маньяка” и Элис сильно мешают повествованию. В прошлом главгада нет ничего интересного, а информация в стагнации - не раскрывает ничего интересного и сама себя повторяет от главы к главе. Прошлое Элис, которое призвано “запутать” читателя и дать “ложного подозреваемого” вообще никак на сюжет не влияют и ничего в него не привносят.
Атмосфера. Самые атмосферные главы в романе - первые. До того, как в истории появляется прошлое Элис. Все эти угрожающие среды, осознание опасности, постоянные активные действия. Напряжение буквально чувствуется через страницы. А потом оно прерывается главами о прошлом главгада, прошлыми отношения Элис, постоянные мотания героини в дом престарелых к матери и прочая лирика. Напряжение падает, атмосфера вместе с ней. И к финалу все настроение пропадает, вместе с запугиваниями и подобием хитроумной игры.
Язык / стиль автора. Вот снова же, первые примерно сто страниц читать было неимоверно интересно и приятно. Язык довольно красочный, позволяющий легко рисовать сцены в голове. Да и читается книга быстро благодаря постоянным действиям. Но после что-то происходит - и читать становится чуть ли не больно. Нет, язык, вроде бы, остался тем же. Но ощущение спринта от текста: как будто писатель выдохся на первой трети написания романа и читатель вместе с ним. Темп падает либо скачет. Постоянное нытье и неуместная лирика вызывает лишь скуку, а не сопереживание. И дочитывать роман приходится через “не хочу”.
Персонажи. Хотя бы тут Дрисколл постаралась. Практически все герои в романе получились хорошо, если абстрагироваться от других составляющих книги. Элис чутка однобокой мне показалась, однако назвать ее картонкой бездушной я не могу. Есть у нее трагичное прошлое (куда ж без него), сочувствие, желание помогать людям своей профессией, любовь к близким, легкая настороженность к людям из-за прошлого и другие качества типичных героинь подобного жанра. Неплохо прописан ее жених, детектив Мэтью, сестра Элис. Даже эпизодические персонажи не выглядят простым фоном, а живут своей жизнью и дополняют собой мир вокруг и мир героев. Но проблемы все-таки есть. И, как обычно, заключаются они в прописанности преступной ипостаси главгада. Тут вот снова автору не удалось сделать что-то жизненное (а не киношное) и правдоподобное.
Интрига. По закону жанра, главгадом окажется тот, кого заявили в книге. И это правильно, это теория. Но вот только этот главгад угадывается, опять-таки, после тех злополучных 100 страниц. И даже напряженность и саспенс пропадает. А все потуги преступника “достать” Элис больше не воспринимаются как угроза. Скорее, как драка в ясельной группе детского сада. Купиться на подставного подозреваемого в лице бывшего Элис тоже не получится. Слишком уж очевидно, что это не он. Однако, снова как по учебнику, Дрисколл добавляет эту не особо нужную ветку в сюжет. И в итоге в какой-то момент при чтении книги у тебя не только пропадает интрига, но и интерес к тому, как история закончится.
Логика. Вот опять и снова... что у вас, авторы, за проблемы с логикой главных злодеев в ваших книгах?! Когда-то давно, на курсах по писательскому мастерству, мне говорили, что создать интересного и живого злодея куда сложнее, чем все остальное. И я в 80% случаях убеждаюсь, что это правда. Мотивация преступника настолько слабая, что даже спойлерить на эту тему не охота. Но придется. Это месть. Месть журналистке, которая повлияла на снос старого жилого многоквартирного дома. А в этом доме жила любимая бабушка главгада, которая очень сильно любила эту квартиру. И была до самой смерти против сноса здания. Кроме того, бабка самовыпилилась. И главгад винит во всем Элис - журналистку, которая освещала события о нежелании властей сносить дом. Полный бред. И это при том, что по сценам в прошлом нам показывали явно психически неустойчивого пацана, да еще и с травмой от соседа-пед*файла. Но он умудрился стать “хорошим человеком” - с хорошим образованием, финансовой независимостью и прочими материальными и ментальными благами. Но вот в самовыпиле бабушки почему-то оказалась какая-то журналистка. Так себе триггер. Но с нуля психопатом никто не становится. А ведет под конец главгад себя именно так.
Также у меня вопросы к Элис. В ее прошлом был бывший сожитель, который вышел из тюрьмы, где сидел за вступление в сексуальную связь с несовершеннолетними, по УДО. Элис была свидетелем на суде, а после сменила имя и переехала. И вот ее начинает преследовать неизвестный, угрожать ей и ее родным. И она не сообщила полиции о подобном прошлом. А мотивация этого странного поступка у Элис проста: она думает, что бывший еще в тюрьме сидит, а значит не может быть он. Да и плюс по ее мнению это никак не касается данной ситуации, ведь это личное.
Почему в какой-то момент триллер о преследователе превращается в семейную драму про отношение дочери к смертельно больной матери? Почему бабка главгада в главах о его прошлом так странно себя вела, своим же поведением как раз и причиняя куда больше травм ребенку малолетнему? Почему Элис с подобным прошлым направо и налево доверяет мужикам, если сама она заявляет, что никому не верит и вообще съезжаться с новым парнем не намерена. Как будто врут только те, с кем ты под одной крышей живешь.
Удовольствие. Я действительно хотела, чтобы роман мне понравился. Потому что его начало было просто бомбическим. По накалу страстей, по эмоциям, по интриге и активным действиям. Да и написан, как казалось, неплохо. Но что-то ломается примерно в середине повествования. И к финалу ты уже понимаешь, что ничего хорошего уже не получится. Не могу сказать, что “Ужас по средам” отвратительный представитель жанра. Но для искушенных читателей он будет скучным и местами непонятным. Так что сами решайте, тратить время на эту историю или нет.
39 понравилось
