Отзывы о книге The Shack

Обычно так всегда бывает с безумно популярными книгами: начинаешь читать и … ждёшь ответов. Здесь нет ответов, во всяком случае, на мои вопросы. Я испытала глубочайшее разочарование, ибо начавшись как мистический триллер, сюжет благополучно упал в традиционные американские стереотипы. Так что, если хотите «высокого» чтения, отложите это и возьмите классику (Сэллинджера, Стейнбека, Брэдбери).

Споры о духовной составляющей этой книги бессмысленны, поскольку, как говорили мудрецы, «на вершину горы ведёт много дорог». И автор мечется между пропагандой христианства и рассказом о личном духовном пути. Это испытание точно не для всех.

Если вы готовы немного потерпеть традиционную назойливость пропаганды, читайте, если нет – выбирайте, что вы читаете (между мистикой и псевдонаучной философией).

А я лучше почитаю более серьёзную литературу. Блаватскую, например. У неё о тех же духовных поисках, только более честно.

И тем не менее, я ставлю «Хижине» именно 4. За одну только попытку вырваться за рамки традиционного религиозного мышления. Почти удачную.

Люблю книги с рассуждениями и поисками, пусть это будет поиск бога или устройства мира, рассуждение своего места в этом мире. Поэтому взяла сей бестселлер в прочтение, описание было таким "вкусным". Однако читать мне было ее очень тяжело. Я читала ее в разных форматах и аудио и бумажный и электронный вариант по очереди. И основным желанием дочитать было не интерес к сюжету, а желание завершить чтение этой книги. Мне совсем не понравилась данная книга. Читается тяжело, осмысляется также. Поставила 5 баллов только за уважение к тем людям которые ее в ранг бестселлеров внесли (видимо я что-то не поняла). Посмотрела даже фильм, чтобы сменить свое отношение к ней - не помогло.

Сказать что книга мне понравилась- ничего не сказать. Я не превержинец религиозной литературы и столь сакральной тематики. Скажу сразу, что нельзя эту книгу воспринимать как какую-то догму, это виденье автора. Это то как он воспринимает Бога.

”Хижина” - это ответ на самый тяжелый вопрос: почему в нашем мире столько зла, если Бог всемогущ？

Перейду к сути:

Главный герой - Мак отправляется со своими детьми в турпоход, но он закончился трагедией. У Мака пропала младшая дочь Мисси. Вскоре в заброшенной хижине было найдено доказательство, что его дочери нет в живых. Пришла ”Великая Скорбь”. Прошло 4 года спустя и не смирившийся со смертью своей маленькой Мисси, Мак получает странное письмо от Папы... Макензи долго колебался, но все таки решился рискнуть, не сказав об этом жене он отправляется в хижину. Он вновь тревожит рану в сердце видя пятна крови на прогнивших досках пола... и он впадает еще большее уныние... Но все таки он встречает Бога, а точнее Троицу... сможет ли Мак поменять свое отношение к Богу и к ситуации, которая поменяла его жизнь предстоит вам, дорогие читатели, узнать самим.

Будут спойлеры, однозначно. Я не знаю, как относится к этой книге. История человека, потерявшего своего ребенка и обретшего Бога – не та история, которую я готова классифицировать как «хорошая» или «плохая». Начало не предвещает беды, если не читать аннотацию и пролог. Отдых с детьми на природе, сложные взаимоотношения, показанные как-то мельком, многочисленные намеки, щедро рассыпанные в прологе, атмосфера приближающейся беды, затем первый звоночек – происшествие с каноэ. И, собственно, беда. Заходи, пусть тебя и не звали. А потом герой встречает Бога. В каком-то моменте я прочувствовала всю красоту этой книги, всю ее тонкую философию, но этот момент прошел слишком быстро. Я понимаю, что идея изначально подразумевает много слов, все-таки диалог между Богом и человеком не может быть коротким, по существу. А трагедия ситуации отца, лишившегося своей маленькой дочери, подразумевает много чувств, много горя, много драмы и, разумеется, прощение. Я не могу сказать, что я не верю в прощение. Но конкретно в этом случае, каким бы логичным не было объяснение прощения, я понимаю его, но при этом – не верю. И в книгу, так уж получается, я тоже не верю. Я понимаю ее, я понимаю все, что автор посредством этой книги пытается донести, но, увы, все его слова бьют мимо цели. Не его вина, он, должно быть, все сделал правильно, однако, я остаюсь при своем мнении. Мне симпатичен его Бог, его видение Бога, его объяснение божественной справедливости и несправедливости, но одновременно все это кажется таким ненастоящим и надуманным, что хочется на стену лезть. Однако, неоспоримое достоинство книги в том, что она давит на все сразу больные мозоли, вызывает целый вихрь мыслей, от которых сложно отбиться без потерь. Поэтому время, затраченное на прочтение книги, ни в коем случае не буду считать потерянным впустую. Но подумаю дважды, нет, трижды, прежде, чем советовать эту книгу для чтения еще кому-нибудь.

Тема религии достаточно сложная.В большинстве случаев в современной литературе она либо не упоминается совсем,либо туши свет - начинаются нравоучения. Пол Янг рискнул,дав жизнь своему роману.Роман вызвал не мало споров. Потому что для атеистов-это очередной бред,а для истинных христиан - богохульство. Ведь такое представление святой Троицы не вписывается ни в одно Библейское описание Но в том то и дело,что это не религиозное,а художественное произведение!Автор просто изложил в романе своё отношение к религии и Богу,показал его таким как видит он! И что самое интересное-его представление для многих и для меня лично стало открытием. Очень многие вещи рассматривались с той с стороны,с которой ты и не думал смотреть. Так например, почему первым был создан именно мужчина?Кто-нибудь думал,что главная причина -равенство,а не его превосходство? Почему Бог допускает болезни и смерть? Для чего людям признавать и говорить о своих грехах? Что для Бога церковь? Как можно простить того,кто зверски убил твоего ребёнка? Я не слишком религиозный человек,практически не хожу в церковь, всегда считала,что главное просто верить. Возможно поэтому для меня роман оказался очень понятным. Совершенно не обязательно соглашаться со всем написанным,нужно помнить,что это всего лишь видение одного человека,оно не обязательно должно совпадать с вашим. Ведь врятли вы видели Бога в роли пышной афроамериканки

Вот что это было, а? В который раз себе говорю - не читай философских и претендующих на это, книг. Просто не читай. Не твое это. Но тут привлек трейлер к фильму по данному произведению, и он меня чем-то зацепил. Книженция небольшая, аннотация интересна. Авось, думаю, понравится. Авось не получился.. Не понравилось. Хотя роман задумывался явно как позитивный, несмотря на трагическую завязку. Встреча с Богом. Прощение себя и других. Самопознание. Принятие Бога в себе и прочая. Звучит ведь,а? И вроде как мысли не самые худшие, но...не верю! Вот не верю я написанному. Хотя понимаю, что автор вложил в книгу все то, что думает о Боге, религии, любви, прощение, суде и прочем сам. И немалое влияние оказало собственное детство Янга (до шести лет вместе с родителями-миссионерами жил в Новой Гвинее (Западное Папуа) в племени дани, все еще пребывающем на уровне каменного века. Став первым белым ребенком, говорящим на языке дани, маленький Уильям получил доступ в уникальное сообщество и культуру, что отразилось на его мировоззрении). Я не могу ругать все это. Попытка человека донести не самые плохие вещи до других - это заслуживает уважения. И, повторюсь, с немалым количеством мыслей - согласна. Но не легло мне это все на душу. Больше показалось философской дребеденью. Выхолощено. Масляно. Не так! Не считаю время потраченным зря только потому, что после таких книг со знаком минус, обычно попадаются произведения которые становятся еще более интересными и увлекательными.

Так получилось, что доверилась аннотации и хотела провести вечерок щекоча нервишки качественным триллером и интересным сюжетом. Удобно устроившись под мягким пледом с горячим чаем я приступила к чтению и меня ждало разочарование года. Вместо триллера я получила недофилософию автора о Боге, Иисусе и Святом духе. Если я захочу почитать о религии, то возьму Библию, а не буду тратить свое свободное время на чужие фантазии. 2/5 - Сравнивая аннотацию и содержание книги у меня возникает чувство обманутой. Не дочитала!

Очень сложная и спорная книга. Я с самого начала ждала много философии и таких труднопостижимых мыслей. Но нет, книга началась, как детектив-триллер, по спине бегали мурашки и читалось все буквально на одном дыхании. Потом все же появились те самые мысли, которых я ожидала. Так что мне пришлось почаще останавливаться и пытаться переварить прочитанное. Это не всегда было легко, потому что представления Уильяма Пол Янга о Боге явно отличаются от представлений большинства верующих (да и неверующих тоже) людей. Собственно, Бога-отца он представляет как женщину-негритянку. Начиная с этого места, стереотипы постоянно ломаются, а в мои мысли все чаще и чаще закрадывался вопрос: "Что это за бред?" Но потом я стала находить и здравые мысли в этом бреде, поняла, что мои мысли о Боге во многом схожи с мыслями писателя. Вот, например:

Прощение нужно прежде всего тебе, прощающему, оно освобождает от того, что пожирает тебя живьем, что убивает в тебе радость и способность любить в полной мере и открыто.

Так что я могу сказать, что "Хижина" мне понравилась, хотя книга эта явно не для всех.