Отзывы о книге The Shack

Очень долго откладывала прочтение данной книги на потом. А тут прям сама в руки напросилась, вернее на экран моего смартфона. После прочтения уже прошло два дня, а свои мысли и выводы так и не могу собрать в кучку. Автор полностью перевернул все мои представления о Боге с ног на голову. Бог-отец - женщина, да ещё и афроамериканка. А почему бы и нет? С чего мы взяли, что Бог - это седой старик? Ведь он может иметь разные воплощения. Бог всегда с нами и всегда нас любит, даже когда мы делаем что-то не то. Он всегда старается нам помочь, только мы не всегда слышим Его голос. Бог не ставит себя выше нас, мы не рабы для Него - мы все Его дети. А между рабом и любимым ребёнком очень большая разница. И каждый ребёнок особенно любим. В какой-то мере в книге отрицается главенствующая роль церкви, как посредника между Богом и человеком. Папа (Бог) каждый раз напоминает: "Ничто не должно становиться ритуалом"... Потому что ритуалы - это просто привычка, обязанность. Человек может ( и должен) сам обращаться к Богу, без посредников, и это не должно быть обязаловкой, а должно идти от сердца. Очень сильно описано прощение. Прощение сыном отца, прощение отцом убийцы своей дочери... Ооочень редко плачу над книгами, но эта заставила прослезиться. Спасибо автору за то, что заставил о многом задуматься!!!

випадком дізналась про автора, випадком потрапивши на його презентацію в Могилянці. Потім був Медвін, а на завершення стала покупка книги і її читання. Десь мандрівка книгою була страшною, особливо тоді ,коли автор і його герой близько підходив до оповіді про історію злочину вчиненого над дочкою. Переживання Історії насилля завжди боязно переживаю і намагаюсь уникати спеціального занурення. А тут, було боляче разом з героєм, який провину за випадок зі своєю дочкою відчував у повній мірі, і я як читачка це робила разом з ним, і було більше сили, Його сили (Божої). Книга до завершення знову і знову повертала мене до відчуття - життя конечне, і від мене теж залежить яке воно буде. Хорошого і вам читання. Книга того вартує.

Сказать, привлекла обложка не могу, просто хотела прочитать что нибудь из эзотерики. Да и описание книги заинтриговало.

Начало было интересным. Обычная книга, которая легко читается и понимается. Похищение и убийство дочери... Но потом начался какой-то бред. Больше всего удивило, что Бог показался нам женщиной негритянкой. Ну ладно. Это улыбнуло и я стала читать дальше. Что же было дальше? Дальше, три высших существа пытались объяснить, что нет ничего плохого, что дочь убили, прости убийцу, да и станет тебе легче. Это что такое? Шутка такая? Я, как человек, могу простить многое, но не такое!!! До конца, кстати, верила, что дочь будет жива или Бог её оживёт. Но это видимо не сказка, как я уже сказала это бред.

P.S. Когда я ещё и увидела, что их кота звали Иуда, то начала говорить, что книга просто кишит богохульством.

3 из 10

Книгу мне подкинула подруга (у нее в прошлом году умер очень близкий человек, поэтому я не удивилась, что именно эта книга ее так впечатлила). По сюжету отец четверых детей приезжает с ними на отдых в горы, самую младшую дочку ворует серийный маньяк, подключается полиция, добровольцы, но девоку не находят, единственное, что им попалось при поисках - заброшенная хижина, в которой лежало окрававленное платьице ребенка. Спустя несколько лет тот самый глава семейства получает записку с просьбой приехать в ту самую хижину подписанную "Папой" (так называет Бога его жена). Он заинтригован и собирается в путь... Выходные он проводит в обществе Святой Троицы - Отца, Сына и Святого Духа, которые предстают перед нами совершенно не в том обличии, как мы привыкли. Что могу сказать - если глубоко не вдаваться в знания Библии и относиться к книге сугубо как к художественному произведению, то, лично мне, понравилась суть того, что Бог должен быть прежде всего в серде и в душе человека, что можно ходить каждую неделю в церковь и строить из себя верующего, а на поступках и отношению к жизни доказывать абсолютно обратное. Много интересных мыслей в процессе разговоров главного героя с той самой Троицей, но мне показалось, что их слишком много, к концу книги уже устаешь от того, что было озвучено в десятый раз. Мое мировоззрение книга не поменяла (оно, собственно, таким и было), у меня осталось много вопросов, на которые они так и не ответили Главным вопросом было то, в чем виновна маленькая девочка, которая еще не успела в это мире сделать ничего плохого - ответ только один был на поверхности, что за ошибки родителей отвечают дети, но и он не бы до конца раскрыт...

Данная книга была выбрана участниками книжного клуба. Честно говоря, ещё до прочтения я отнёсся к ней скептически, и вот почему.

Основная часть книги — диалог между потерявшим ребёнка отцом и, ни много ни мало, Богом. Самое страшное здесь то, что это в прямом смысле слова диалог, то есть человек не просто задаёт вопросы, а якобы получает на них ответы.

Учитывая тот факт, что попытки дать ответ на вопрос «Почему под присмотром чуткого и любящего Бога умирают дети?» предпринимаются уже не одну сотню лет, я вижу три возможных исхода:

1. Книга будет полна повторений и штампов, которые на протяжении веков высказываются основными религиозными течениями, общим смыслом которых будет: «Это великий замысел, и погибший ребёнок счастлив на небесах, радуется тому, что Бог забрал его себе». Несмотря на то, что ничего свежего в книге не будет, у неё, скорее всего, будет много религиозно настроенных читателей.

2. Автор придумает оригинальное толкование того, почему любящий Бог допускает страдание. Боюсь, что в таком случае книга была бы куда менее популярной, потому что, с одной стороны, противоречила бы основным религиозным направлениям, а с другой — являлась бы субъективным мнением отдельного человека, которое сегодня сможет заинтересовать исключительно при гениальности как идеи, так и метода её подачи.

3. Это был бы разговор с каким-то циничным и злым создателем, который, опять-таки, противоречил бы основным религиозным догмам, в частности, тому, что человек — любимое творение Бога. Лично мне потенциально было бы интересно это почитать, но, как и во втором случае, при гениальности идеи и её исполнения.

Что же касается «Хижины», я бы отнёс её к первому варианту. Некоторые прочитавшие книгу люди со мной не согласятся, аргументируя тем, что в книге множество оригинальностей. Взять хотя бы тот факт, что Бог в книге — женщина (по крайней мере, большую часть книги представлен именно в этом образе). Во многом, я считаю, это было интересно, потому что отвергает патриархальные ценности.

Ещё один момент, который на первый взгляд может показаться оригинальным: Бог в книге представлен в виде трёх лиц одновременно, но очень быстро становится понятно, что эта троица — не кто иные, как Отец, Сын (который, на секундочку, в книге по воде ходит) и Святой Дух. Несмотря на то, что сам Бог в книге отвергает религии, говоря, что их придумали люди, что самому Богу они неинтересны и т. п., Бог в книге исключительно христианский, даже несмотря на то, что представлен в образе женщины. К слову, в ключевой момент он всё-таки превращается в седобородого старца — никуда мы без патриархальности.

«Интересных» моментов в книге множество, чтобы не затягивать рецензию надолго, приведу ещё два примера.

Четвёртая сущность, именуемая в книге «Мудростью», чтобы показать главному герою, что Бог любит каждое своё создание, включая убийцу его дочери, предлагает ему разделить своих четырёх детей на тех, кто попадёт в рай, и тех, кто попадёт в ад. Сделать этот выбор главный герой, естественно, не может. На мой взгляд, это потрясающая манипуляция, если не брать в расчёт то, что Бог работает несколько иначе. У Бога есть список правил (заповедей) и некое негласное соглашение, в рамках которого те, кто следует этим заповедям, попадают в рай, а те, кто их нарушает — в ад. «Мудрость» же совсем немудро предлагает главному герою сделать выбор без соглашения, основываясь на пустом месте или на своём предпочтении. Если бы Бог действовал так же, картина была бы следующей: из восьми миллиардов людей, независимо от того, как они прожили жизнь, четыре миллиарда попадут в рай, четыре миллиарда — в ад. Игра началась, ха-ха. Нехилая такая гонка за социальным рейтингом могла бы получиться, не находите?

Еще один момент. Все мы знаем, что "Бог есть любовь", вот и в книге бог пытается показать главному герою как должна выглядеть любовь, на примере практически семейных отношений бога, святого духа и сына. Однако, мы помним, что это один бог в трех лицах. Получается, что в книге показана любовь бога к самому себе? Я, как человек, прочитавший все основные писания авраамических религий, в этом, в принципе, не сомневался никогда, но в контексте этой книги это звучит весьма забавно.

Резюмируя, мне не понравилось абсолютно. В книге все, что не банальность, то бред. Не советовать кому-либо читать книги не в моих правилах. То, что не понравилось мне, может стать любимой книгой кого-нибудь другого. Своё же мнение я вам высказал. Больше рецензий в ТГ канале

P.S. фильм лучше.

Меня сразу привлекала аннотация к этой книге, которая рассказывала о "Разговоре с Богом". 
У главного героя - отца насилуют и убивают маленькую дочь, когда вся семья отдыхает на природе. Найти ее тело никак не могут. Отец девочки теряет смысл жизни, уходит в себя. Однажды ему приходит письмо, от самого Бога, где он просит о встрече в хижине в лесу. Мужчина решается ехать туда один.
А дальше-мне очень понравились. Если бы не эта встреча с Богом, то он так и не понял бы почему убили его любимую дочь, почему так случилось и как с этим жить дальше...
Разговор с Богом "Хижина" это сильная  книга, духовная. Может что-то в ней и расходится с принятыми в Писании вещами. Но это просто книга-а не Библия.