Отзывы о книге W labiryncie

Книга захватила с первой строчки и помнится, мелькнула у меня мысль, может проверить, входит ли она в серию и не поступаю ли я слишком опрометчиво, если окажется, что книга не представляет отдельного произведения. Но вот не захотелось мне отрываться от сюжета и поэтому отогнала эту идею, как незаслуживающую траты времени, а жаль. Потому что проблемы начались аккурат на финальной точке, когда развязка стала представлять собой психоделический бред. Мила, кто такая, е-мое Мила, откуда она взялась и что вообще тут происходит. А вот потрать я в начале секунду своего драгоценного времени, и не задавалась бы этим вопросом, как и многими другими, но что сделано, то сделано. Как оказалось, девушка в лабиринте это третья часть из серии, да серии непростой, где каждая новая книга представляет собой отдельное произведение, а сквозной, исключающей произвольный выбор книги для чтения. Причём, характерной особенностью является то, что всю книгу ты спокойно читаешь и не чувствуешь какого-либо дискомфорта, изложение стройное и логичное. Подвох ожидает в конце, когда без знания истории прошлых книг невозможно до конца понять финал настоящей истории. Но если абстрагироваться от этого нюанса, то книга превосходная, да, есть перегибы и недочёты, да, ты вряд ли будешь её перечитывать и мыслями возвращаться к ней снова и снова, но в момент, когда ты читаешь её, она тебя не отпускает и полностью поглощает.

Трудно удержаться от спойлера, когда речь идёт о детективе. Найдена девушка, пропавшая 15 лет назад. Вся интрига вертится вокруг этого события, но попутно из этого клубка вытягиваются всё новые и новые ниточки, и автор сплетает из них вполне такое интересное полотно, не пропуская ни одной петли. Роман потерял в объеме по сравнению с предыдущими, но выиграл в динамике действия.

Это третий роман серии о Миле Васкес. Правда, Милы тут как-то маловато было, что поначалу вообще удивляло. Зато появился новый персонаж – частный детектив Бруно Дженко, не очень приятный какой-то, не вызвавший моего читательского сочувствия (особенно если вспомнить, что он появляется тут и там в своем дурно пахнущем костюме). Да и линия, связанная с Линдой, показалась какой-то маловразумительной.

Когда знакомишься с третьей книгой подряд того или иного автора, становятся четко видны особенности его писательской манеры. Снова пропавшие люди, снова тупики в расследовании и их преодоления (не всегда, впрочем, логичные), снова частный детектив или присланный агент умнее и смекалистее официально ведущих расследование полицейских, снова какая-то «ненормальность» по обе стороны – и у преступников, и у тех, кто их ловит. А что же вы хотите? Детектив – это так называемая формульная литература: в каждом произведении отрабатываются варианты одних и тех же сюжетных формул, меняются лишь герои, антураж и авторский посыл. Но вот что действительно оригинально у Карризи – это весьма эффектные концовки, эдакая «сила текста». И еще внимание к психологии преступника и жертвы.

Не сказала бы, что этот роман – самый интересный, как утверждают многие. «Подсказчик» показался сильнее. А может, потому что прочла первым?

Я не могу понять какую игру ведет Карризи с читателем? Его манера заканчивать свои книги с открытой интригой, начинает просто раздражать. Открываешь следующую книгу цикла, и всё забыли, что было в предыдущей части! Забегая вперед, скажу, что этот роман, который по хронологии в цикле о Миле Васкес третий, сейчас, когда я уже и четвертый прочитала, вообще выглядит обособленным произведением. Но опять же, какой у него был финал!!!

Все новостные ленты пестрят сообщениями о внезапном обнаружении Саманты Андретти — девушки, которая 15 лет назад бесследно исчезла в 13-летнем возрасте. Её обрывочные воспоминания о принудительном заточении собирает некий доктор Грин, которому, необходимо собрать, как можно больше данных о её похитителе. В это же время полиция, пытается выяснить не только личность её похитителя, но и место, где её удерживали все эти годы.

Есть ещё один любопытный персонаж — частный детектив Бруно Дженко, занимавшийся этим делом по просьбе родителей девочки 15 лет назад. Сегодня он смертельно болен, счет его дней идет уже на часы. Он не может себе позволить умереть, не раскрыв это дело.

Рассказывать, что-либо более о сюжете — уже преступление. Поэтому делюсь только своими эмоциями. В чем нельзя упрекнуть Карризи, так это в способности заинтриговать своего читателя с первых страниц. Сюжет захватывает мгновенно. Кто уже знаком с творчеством автора, непременно обратит внимание, как же мало в этой книге трупов! Этот роман более психологичен, а порой и вовсе балансирует на грани психоделики. Наблюдаешь за происходящим сквозь сознание героев, картины, которых зависят от внутреннего лабиринта разума каждого. Порой кажется, что автор сам заблудился в созданном им лабиринте.

Читается роман запоем. Остается только удивляться фантазии автора. Но мне опять показалось, что, Карризи перегрузил сюжет настолько, что все происходящее кажется допустимым, но нереальным, некоторые моменты кажутся невнятными, но как я уже сказала выше, финал всё компенсирует и просто не оставит вам другого выхода, как схватить немедленно продолжение!

Если я в следующий раз решусь взяться за какой-нибудь книжный цикл, напомните мне браться только за законченные. Чтобы не сидеть как сейчас, перед открытой последней страницей книги, осознавая, что готова выучить итальянский, лишь бы быстрее прочитать продолжение. Это третья часть цикла о Миле Васкес, где заглавная героиня практически не появляется. Главная тема цикла по-прежнему связана с исчезновениями людей. Саманта Андретти пропала без вести 15 лет назад, и вот, внезапно вернулась из “тьмы”. Её помещают в больницу и пытаются найти человека, который совершил это с девушкой. Параллельно с полицией действует странноватый частный детектив Бруно. Я не знаю, как Карризи это делает, но он вновь обвёл всех вокруг пальца, совершив этот невероятный финальный твист. И писать о книгах цикла становится всё труднее без спойлеров. Интересное ощущение после прочтения: после финального сюжетного поворота (даже нескольких) мне захотелось немедленно перечитать книгу. Я осознаю, что теперь это будет совсем другое чтение, когда знаешь главную интригу, но тем интереснее. В романе никаких языковых изысков. Карризи берёт не элегантностью слога, а невероятными сюжетами, погружаясь в которые будто проигрываешь в голове фильм, не задумываясь о количестве метафор и эпитетов в тексте. Книга в хорошем смысле становится сценарием к фильму, который проигрывается у вас в голове. В этом плане даже к лучшему, что Карризи не перегружает свои тексты стилистически. Так что включаем режим Хатико и ждём, когда переведут следующую часть цикла. P. S. Осторожно, эта книга может вызвать острую боязнь кроликов.

Вот так идёшь, думаешь о свидании с парнем и не догадываешься о том, что всего через несколько минут твоя жизнь тебе уже не будет принадлежать целых пятнадцать лет. Саманта так давно числилась в пропавших без вести, что полиция совсем не ожидала приехать на болото по анонимному звонку и обнаружить там голую женщину со сломанной ногой. Все это время Саманта была в плену и не помнит своей жизни до этого, а там в лабиринте у монстра, чтобы выжить она играла, а постоянный прием наркотиков хорошенько повредил ей память. Теперь с ней работает специалист, по крупицам пытающийся воссоздать то, что она пережила и поймать того, кто ее похитил. И как ей удалось от него сбежать? Или может он сам ее отпустил, решил устроить охоту, но ему помешали. Единственный свидетель видел рядом с женщиной человека, но лица не было, была только маска кролика с сердечками в глазах.

Бруно Дженко - частный детектив, жить которому осталось недолго и пока смерть его не настигла он должен выяснить, что случилось с Самантой, ведь именно его наняли родители много лет назад и договор не расторгнут, как и приписка о том, что в случае чего он будет ее опекуном. Дженко ведёт расследование параллельно с полицией, и свидетель дал ему ценную подсказку по поводу кролика. И Дженко намерен раскрыть его реальную личность. Интересна идея с раритетным комиксом про кролика Банни с непростым содержанием. Кролика видят только дети, но не взрослые. Кролик с двойным дном, он не тот, кем кажется, он делает совсем другие вещи, не детские, а пошлые и отвратительные. Мальчики, которых Банни заражал тьмой, сами из жертв превратились в монстров. Одна маска сменяет другую, полиция терялась в догадках, а дело смог раскрыть частный детектив, исполнив когда - то давно данное обещание. Конец получился несколько неожиданным, сумбурным, где не сразу понимаешь, что это было. Все же после стольких лет заточения зажить как все непросто.

«Идеальных преступлений не бывает, бывают далекие от идеала расследования».

Пропала 13-летняя девочка, Саманта Андретти. Поиски пропавшей и самого преступника зашли в тупик, а потому, делом прекратили заниматься.


Ровно до того момента, пока Саманта не была обнаружена в лесу живой, обнаженной и со сломанной ногой.

Бруно Дженко осталось жить немного, ему уже нечего терять. Он частный детектив, играющий роль просто парня. Но у него есть один секрет - именно к нему обратились родители Саманты, когда поняли, что на полицию уже нельзя надеяться. И теперь, когда девушка нашлась, он хочет вернуть ей долг - вытащить на белый свет правду об её похитителе.

Карризи вновь ведёт нас по задворкам человеческого сознания, выплескивая нам в лицо всю грязь, что может таиться в душе человека. Пропавшие дети, озлобленные подростки, маньяки, убийцы, насильники.

«Им неведомо, что они монстры, они считают себя нормальными людьми»

Повествование плавное, неспешное, но захватывает с первых строк, заставляя всё глубже и глубже погружаться в Темноту. А в конце... Даже не надейтесь на самый тонкий лучик света.

UPD: Уважаемые книголюбы! Если вам интересна концовка, пожалуйста, пишете мне в ЛС! К сожалению, мой почтовый ящик, на который приходят оповещения, видит некоторые письма как спам. Поэтому, я не всегда вовремя могу увидеть ваш комментарий.

Ну, друзья, сказать, что я в шоке, значит ни чего не сказать. Третий психологический роман из цикла про Милу Васкес. Карризи мастер по завлеканию и погружению в свой литературный мир. Мое восприятие логики и здравого смысла не готово к таким потрясениям, в хорошем смысле этого слова. Однозначно это одна из самых ярких историй данного цикла, но до завершения есть еще «занавес» в виде четвертой книги. Но обо всем по порядку.

Итак, в этой истории Данато Карризи знакомит нас с новым вопиющим преступление, по уже знакомой траектории «похищение детей». И вроде бы понятно, ребенок пропал, на охоту с темными силами выходит отряд не равнодушных профессоров, но не все так прозрачно как кажется вначале. А именно, знакомство с новыми героями, которые готовы жертвовать собой, своим здоровьем для получения результата. Новые методы в расследовании, что меня всегда радует, узнаю что-то новое и необычное. Открываются новые факты в области человеческого сознания, последствия пережитых травм, семейное неблагополучие и т.д.

Но талант автора и умение запутывать не хуже лабиринта не безграничен, и уже в привычную для меня логику повествования и последовательность событий с отсылкой на прошлые преступления и их жертв закрадывается вопрос. А где неизменная, бесстрашная, главная героиня Мила? И тут разворачивается самая необычная история, с открытым концом, который я должна прочитать в следующей главе :-)

Как по мне, в этот раз автору получилось пробиться через мое сочувствие к некоторым героям, а именно, одному из главных героев (частному детективу). И дикое раздражение к некоторым персонажам, а именно их нерасторопности. Иногда я блуждала то в режиме реального времени, пытаясь просчитать логические ходы «ищеек». То как будто находилась в состояние одурманенного сознания, пока пыталась понять ход мыслей и методов одного из героев. Но когда все мои логические мысли, рассуждения и фразы: «Да ладно, быть такого не может» «А так тоже можно было», я испытал шок. Книга кончилась, а с ней и игра, и я проиграла :-))

После прочтения не вольно задумалась о том, что насколько не безосный мир даже в стенах наших домов и как много вокруг не здоровых, психически больных людей, которые несут столько бед и несчастий самым слабо защищенным – детям. И как причинив вред одному ребенку, страдания распространяются на других детей. И получатся какой – то замкнутый круг, окутанный злом и болью.