Отзывы о книге Der Nebelmann

Я начал писать эту рецензию, и «Девушка в тумане» вдруг превратилась у меня в «Человека в тумане». Так я прочитал книгу – как историю о запутавшейся личности. Такой личностью оказались практически все персонажи. Они бродят в тумане; но ищут не пропавшую девочку – каждый ищет выгоду, вычисляет, как обернуть ситуацию в свою пользу. И у Карризи они все оказываются в результате жалкими. Когда в конце всё расставляется по своим местам, неотвратимо возникает мысль, что проиграли все, кто играл, независимо от того, с чем они остались в финале. Может, молодой полицейский Борги ещё не успел «вступить в клуб», а вот остальные – профессионалы, журналисты, население городка, население всей страны, жадно поедающее чернуху в попытке внести разнообразие в своё существование... Истина, как говорится на страницах книги, не нужна никому.

Удивительно ли, что при подобном положении дел убийцы ускользают от правосудия? Это даже логично. Ведь они занимаются тем же: продумывают свою роль в происходящем, стараясь сделать это максимально тщательно и избежать фиаско. Возможно, роман именно об этом (недаром в нём сильны религиозные мотивы): противопоставление жёсткой продуманности и наивности. А заодно и о том, как под воздействием ситуации люди перемётываются в другой лагерь, как по своей воле, так и по стечению обстоятельств.

Здесь Карризи, похоже, сознательно отошёл от основного потока триллера и тем самым создал историю, вызвавшую яркую социально-эмоциональную реакцию. Так и напрашивается безответный вопрос: неужели же всё так плохо?

Я привыкла, что автор оригинален. Здесь же сначала все шло как обычный детектив. Ну, были скачки во времени, преступление случилось где-то полгода назад. И мы то находимся в туманном настоящем, где что-то пошло не так, как задумывалось, то прыгает назад, в прошлое, к расследованию исчезновения девочки или дням, его предваряющим. И лишь постепенно стала вырисовываться интрига. Личность детектива, спецагента, оказывается неоднозначной. Вроде бы, он настолько опытен, что берётся за самые сложные/самые громкие дела. У него есть соответствующий авторитет, он быстро прибирает к рукам местную полицию и направляет следствие. Вот только есть одна проблема. То ли он иной раз ошибается, выбирая неверную версию, то ли просто ищет подходящего козла отпущения, на которого все сваливает. Тут в ход идёт все: СМИ, которое формирует общественное мнение, самосуды, поддельные улики, тюремное заключение. Но что, если он все-таки ошибся? Не помог правосудию, а повредил ему? Может, просто пошёл по самому легкому пути, наплевав на правду и предпочтя известность? Или же его нюх сработал верно? А был ли вообще преступник? Не могла ли девочка убежать от родителей и обосноваться в другом городе? Если читатель готов спорить со следователем, то пусть выберет собственную версию, а потом посмотрит, оказался ли он прав.

Это было знакомство с Донато Карризи. И я затрудняюсь ответить (не)понравилась ли мне книга.. Может это не самое удачное произведение автора? А то много моментов исчезло в "тумане "

По порядку. 1.Атмосфера. Когда автор нас отправляет в маленький город, ещё и в горах. Это сразу восторг. Холод, канун рождества,изоляция, нарастающая напряжение.

2. Главные герои. Как это ни странно, центром сюжета не стала рыжая девчушка, которая пропала. О ней мы узнаем не так много, Тут в лучах софитов спецагент Фогель и его методы расследования. Это оригинальный детектив, без трубки, трезвенник, но в очень модных костюмах. Забавная деталь. Кроме него,есть подозреваемый,на которого хотят повесить дело. Это довольно интересное смещение сюжета. Мало слёз. Больше коварства и не совсем честной игры. Привлечение СМИ и игры с информацией. Это прямо сейчас актуально, знаете же актера Е, который сбил человека.

3. Зло. Вот тут я молчу, ибо спойлеры. Но, по мне, не выходит слаженной головоломки, тумана, гораздо больше.за злодея не будет звездочки.

• И мне понравились преступления, которые упоминаются в книге,.

  5. Читается легко и быстро.. Но главный минус в том, что автор создает много красивых деталей, которые по итогу не складываются в общую картину. Есть момент, которые с трудом сходятся, из-за этого получается неизящная детективная история.

  Итог, попробую другую книгу Карризи.

  P.S. добавлю отдельно от себя пол звёздочки, за отсутствие педофилии.

Вторая книга, прочитанная мною у автора, и снова восторг. Я от первой то до сих пор под впечатлением уж пол года как. Идеальный, запутанный, тщательно прорисованный сюжет. С самого начала истории, когда пропадает девочка, меня утащило в процесс расследования с головой. Один минус-делать ничего не возможно, поэтому спасает аудио книга. У Карризи мне очень полюбились концовки, такие что вздохнуть боишься и фиг ты угадаешь, что ждёт за очередным поворотом. И конечно нельзя не отметить персонажей, впадаешь в ступор, вроде не должен, а бесит. Кто есть кто на самом деле? Опять я где-то лоханулась с выводами. И так каждый раз.... Буду советовать книгу налево и направо)

Мой самоизоляционный апрель полон волнующих детективов и будоражащих убийств, этот хит-парад новых для меня имен и авторов, в целом, великолепен, но «Девушка в тумане» — однозначно №1 в этом рейтинге.

История начиналась достаточно традиционно — в небольшом городке пропадает шестнадцатилетняя девушка, на расследование приезжает крутой перец, одним пальцем начинает раскручивать дело, другим раздавать интервью СМИ, ведь уже все ясно и предрешено, и даже самый тупенький читатель способен уже понять, кто тут главный подозреваемый, он же виновный... Смущало только то, что впереди ещё больше половины книги, о чем там вообще писать-то?

Как вдруг оказалось, что крутой перец вовсе и не крутой, виновный вовсе и не виноват, и, кажется, все было совсем наоборот... Или нет? Или да? Или все же?.. А как же тогда?..

В общем, голова шла кругом, оторваться было невозможно, автор — чертов гений, и заслуживает аплодисментов и дифирамбов, а книга — однозначный мастрид, срочно добавляйте ее себе в виш-лист, если все ещё не.

Буду ли я ещё читать Карризи? О да, да, да, этого автора я буду читать ещё, однозначно. Давно, ой давно, мне не щекотали так нервы! Меня то трясло от злости к методам расследования, то потряхивало от ненависти к сыщику, то просто парализовало от удивления на последних страницах книги. Это ж надо было так закрутить! И, честно говоря, это было очень здорово, хоть и довольно мерзко местами.

Итак, в тихом спокойном городке пропадает скромная ничем не примечательная девушка из религиозной семьи. Казалось бы, она просто сбежала из дома, не выдержав нрав своей набожной (не совсем верно, но пусть будет так) матери. Но на эту историю клюнула большая рыба - скандально известный сыщик, который из своих расследований делает телешоу. Последнее дело оказалось провальным, он посадил невиновного(!), сфабриковав улики. Так что теперь его репутация подпорчена. И вот он хватается за новую загадку, в надежде восстановить свое имя. Как же меня бесило все в нем! И его манера красиво одеваться, и работать на камеру, и его высокомерие! Это ж надо быть таким наглым и беспринципным. И постепенно моё мнение о нем ещё больше и больше ухудшалось. Это один из самых мерзких персонажей в этом книжном году, однозначно.

Итак, если половину книгу действие мы видим его глазами, то вторую половину - глазами главного подозреваемого. И, казалось бы, что в этом такого? Так многие писали и пишут, и ещё напишут. Но тут самый сок в том, что мы никак не можем понять: виновен он или нет? Вроде бы никаких улик, мысли персонажа чисты, он не делает ничего странного. Но в то же время есть какие-то намёки... В общем, ничего не понятно. И ты читаешь книгу в смятении, с чувством, что тебе что-то не договаривают. Но я надеялась на интересный финал, и я его получила. Это было прям очень круто! Настолько круто, что я побежала строчить рецензию едва закрыла электронную книгу. Безумно переполняют эмоции. Сейчас ещё муж с работы придёт и буду ему сюжет пересказывать))

Дальше спойлеры по сюжету с бурей эмоций)))

Мрачноватое произведение, действительно туманное - книга не зря получила своё название, хотя оно и обретает свой смысл ближе к концу. По мере прочтения и правда блуждаешь словно в тумане - неторопливое повествование увлекает и завораживает, разворачивая перед читателем историю поисков пропавшей девочки-подростка, бесследно исчезнувшей недалеко от собственного дома, и сопутствующих этому событий. Стиль автора таков, что большую часть книги у меня почему-то создавалось впечатление нереальности происходящего, хотя книга вовсе не про то. Этот детектив вообще трудно назвать обычным - что-то в нём есть такое, что привлекает и удерживает внимание. Может быть, это сочетание слога, атмосферы и ярких героев. Хотя сюжет тоже довольно занятен и наводит на размышления - в части влияния СМИ на жизнь людей и существования подобных Фогелю борцов за законность. Концовка, как и ожидалась, оказалось очень неожиданной, с самого начала так и думала, что автор вывернет что-нибудь этакое. Не могу сказать, что осталась прямо в восторге, но книга безусловно заслуживает внимания. Можно считать, что знакомство с автором удалось.

«Девушка в тумане» – это не просто триллер Донато Карризи, а тонкая и психологически проработанная драма, где детективная интрига лишь небольшая часть гораздо более глубокого сюжета.

«Но мир полон монстров. И их не сразу распознаешь»

Всё начинается с того, что психиатр Флорес направляется в свой кабинет, где его уже ждет задержанный спецагент Фогель, который попал в аварию. Хотя он не пострадал, его одежда вся в крови – и главный вопрос: чья это кровь? Фогель начинает свой рассказ с того, как получил приглашение 62 дня назад в маленький горный городок для расследования исчезновения девочки. Сразу появляется подозреваемый, но действительно ли всё так просто, как кажется?

«Самый глупый из грехов дьявола — тщеславие»

Я ожидала более захватывающего сюжета, многие моменты я уловила довольно быстро. Не было ничего шокирующего, но, как я всегда говорю, для меня гораздо интереснее – почему и как, а не кто. В любом случае, мне всё равно понравилось.

Кроме того, структура и композиция романа меня порадовали. Нас кидает от настоящего (взаимодействие спецагента с психиатром) к прошлому (расследование исчезновения девочки). Сначала мы наблюдаем несколько недель из работы Фогеля, а затем те же недели из жизни подозреваемого. Когда их пути пересекаются, повествование становится более насыщенным и объемным.

«Освободиться от прошлого — всего лишь способ не признавать собственных поражений»

Стиль письма Карризи, как всегда, на высоте. Мне кажется, я уже могу по нескольким строкам определить, что это его текст.

Фогель – очень неоднозначный персонаж. Я не могу вспомнить много историй, где расследованием занимается такой сомнительный герой. Да, Милу Васкес тоже можно считать "сомнительной", но они очень отличаются. Если Мила мне безумно нравится, то Фогель вызывал у меня отторжение.

«Людям не нужна справедливость, им нужен виновный»

Агент Борги мне понравился больше. Его смущало, когда всё шло слишком гладко, и в отличие от Фогеля, его интересовали мотивы, что является одной из ключевых составляющих расследования. Однако он оставался скорее дополнением, аксессуаром, чем полноценным персонажем, без какого-либо значительного развития или итогов.

Что касается финала, то он на любителя. Хэппи-эндом это точно не назовёшь. Однако, несмотря на это, мне всё равно было интересно. Всё выполнено в привычном для Карризи стиле. Он не даёт готовых ответов, а оставляет пространство для размышлений.

«Без жертвы не было бы веры, не было бы мучеников»

«Девушка в тумане» – это роман, который заставляет задуматься. Он поднимает темы манипуляции массовым сознанием, превращения истины в товар и зыбкой грани между добром и злом. Это произведение будет с читателем, оставляя тревожное, но в то же время завораживающее послевкусие.