Вот не смотря на любовь российского читателя к Карризи, это определенно не мой автор. Сколько раз я принималась за чтение его детективов и всякий раз дальше 50-100 страниц не шло и я бросала. Но в этот раз она мне досталась в НФ так что... Книга не спешная читается медленно, тягуче, странно, радует малый объем. Начало: Исчезновение девушки 16 ти лет расследует превознесенный до небес СМИ детектив Фогель. А дальше идут скачки по времени и нужно читать не отрываясь, а то вы быстро потеряете мысль повествования. Ну ладно еще это но перевод ужаснейший перевод, в итальянском читается совершенно по другому! Вот наконец то я поняла Карризи мне нужно читать только на итальянском. У нас переводчиков чтоль нет достойных?
Донато Карризи как всегда на высоте. Детектив просто держит в таком напряжении, что слов нет. Главный герой Фогель ищет пропавшую девушку. Она не дошла до школы 300 метров и пропала. Что такое 300 метро, да по сути нечего, но человек пропал , и не кто не знает где искать и кто украл? Суть в том, что у Фогеля самого амбиций хоть отбавляй, он использует законные и не законные методы лишь бы прославиться. Но его задача состоит в том, чтобы не провалился в этот раз. Сюжет интересный, но уж больно замороченный, зато развязка бомба.
Я начал писать эту рецензию, и «Девушка в тумане» вдруг превратилась у меня в «Человека в тумане». Так я прочитал книгу – как историю о запутавшейся личности. Такой личностью оказались практически все персонажи. Они бродят в тумане; но ищут не пропавшую девочку – каждый ищет выгоду, вычисляет, как обернуть ситуацию в свою пользу. И у Карризи они все оказываются в результате жалкими. Когда в конце всё расставляется по своим местам, неотвратимо возникает мысль, что проиграли все, кто играл, независимо от того, с чем они остались в финале. Может, молодой полицейский Борги ещё не успел «вступить в клуб», а вот остальные – профессионалы, журналисты, население городка, население всей страны, жадно поедающее чернуху в попытке внести разнообразие в своё существование... Истина, как говорится на страницах книги, не нужна никому.
Удивительно ли, что при подобном положении дел убийцы ускользают от правосудия? Это даже логично. Ведь они занимаются тем же: продумывают свою роль в происходящем, стараясь сделать это максимально тщательно и избежать фиаско. Возможно, роман именно об этом (недаром в нём сильны религиозные мотивы): противопоставление жёсткой продуманности и наивности. А заодно и о том, как под воздействием ситуации люди перемётываются в другой лагерь, как по своей воле, так и по стечению обстоятельств.
Здесь Карризи, похоже, сознательно отошёл от основного потока триллера и тем самым создал историю, вызвавшую яркую социально-эмоциональную реакцию. Так и напрашивается безответный вопрос: неужели же всё так плохо?
Я привыкла, что автор оригинален. Здесь же сначала все шло как обычный детектив. Ну, были скачки во времени, преступление случилось где-то полгода назад. И мы то находимся в туманном настоящем, где что-то пошло не так, как задумывалось, то прыгает назад, в прошлое, к расследованию исчезновения девочки или дням, его предваряющим. И лишь постепенно стала вырисовываться интрига. Личность детектива, спецагента, оказывается неоднозначной. Вроде бы, он настолько опытен, что берётся за самые сложные/самые громкие дела. У него есть соответствующий авторитет, он быстро прибирает к рукам местную полицию и направляет следствие.
Вот только есть одна проблема. То ли он иной раз ошибается, выбирая неверную версию, то ли просто ищет подходящего козла отпущения, на которого все сваливает. Тут в ход идёт все: СМИ, которое формирует общественное мнение, самосуды, поддельные улики, тюремное заключение.
Но что, если он все-таки ошибся? Не помог правосудию, а повредил ему? Может, просто пошёл по самому легкому пути, наплевав на правду и предпочтя известность? Или же его нюх сработал верно? А был ли вообще преступник? Не могла ли девочка убежать от родителей и обосноваться в другом городе? Если читатель готов спорить со следователем, то пусть выберет собственную версию, а потом посмотрит, оказался ли он прав.
Это было знакомство с Донато Карризи. И я затрудняюсь ответить (не)понравилась ли мне книга.. Может это не самое удачное произведение автора? А то много моментов исчезло в "тумане "
По порядку. 1.Атмосфера. Когда автор нас отправляет в маленький город, ещё и в горах. Это сразу восторг. Холод, канун рождества,изоляция, нарастающая напряжение.
2. Главные герои. Как это ни странно, центром сюжета не стала рыжая девчушка, которая пропала. О ней мы узнаем не так много, Тут в лучах софитов спецагент Фогель и его методы расследования. Это оригинальный детектив, без трубки, трезвенник, но в очень модных костюмах. Забавная деталь. Кроме него,есть подозреваемый,на которого хотят повесить дело.
Это довольно интересное смещение сюжета. Мало слёз. Больше коварства и не совсем честной игры. Привлечение СМИ и игры с информацией. Это прямо сейчас актуально, знаете же актера Е, который сбил человека.
3. Зло. Вот тут я молчу, ибо спойлеры. Но, по мне, не выходит слаженной головоломки, тумана, гораздо больше.за злодея не будет звездочки.
4. И мне понравились преступления, которые упоминаются в книге,.
5. Читается легко и быстро.. Но главный минус в том, что автор создает много красивых деталей, которые по итогу не складываются в общую картину. Есть момент, которые с трудом сходятся, из-за этого получается неизящная детективная история.
Итог, попробую другую книгу Карризи.
P.S. добавлю отдельно от себя пол звёздочки, за отсутствие педофилии.
Вторая книга, прочитанная мною у автора, и снова восторг. Я от первой то до сих пор под впечатлением уж пол года как. Идеальный, запутанный, тщательно прорисованный сюжет. С самого начала истории, когда пропадает девочка, меня утащило в процесс расследования с головой. Один минус-делать ничего не возможно, поэтому спасает аудио книга. У Карризи мне очень полюбились концовки, такие что вздохнуть боишься и фиг ты угадаешь, что ждёт за очередным поворотом. И конечно нельзя не отметить персонажей, впадаешь в ступор, вроде не должен, а бесит. Кто есть кто на самом деле? Опять я где-то лоханулась с выводами. И так каждый раз.... Буду советовать книгу налево и направо)
Мой самоизоляционный апрель полон волнующих детективов и будоражащих убийств, этот хит-парад новых для меня имен и авторов, в целом, великолепен, но «Девушка в тумане» — однозначно №1 в этом рейтинге.
История начиналась достаточно традиционно — в небольшом городке пропадает шестнадцатилетняя девушка, на расследование приезжает крутой перец, одним пальцем начинает раскручивать дело, другим раздавать интервью СМИ, ведь уже все ясно и предрешено, и даже самый тупенький читатель способен уже понять, кто тут главный подозреваемый, он же виновный... Смущало только то, что впереди ещё больше половины книги, о чем там вообще писать-то?
Как вдруг оказалось, что крутой перец вовсе и не крутой, виновный вовсе и не виноват, и, кажется, все было совсем наоборот... Или нет? Или да? Или все же?.. А как же тогда?..
В общем, голова шла кругом, оторваться было невозможно, автор — чертов гений, и заслуживает аплодисментов и дифирамбов, а книга — однозначный мастрид, срочно добавляйте ее себе в виш-лист, если все ещё не.
Книги Карризи стали для меня открытием, прочитав один из первых его триллеров-детективов, я погрузилась во множество размышлений. На что могут пойти люди, ради себя, ради близких, во имя своих интересов, во имя пресловутой славы и денег? Неужели, грани человеческих поступков стерты и смешаны с собственной выгодой? Печальная и познавательная истории Анны Лу, которая останется в моей памяти.
Буду ли я ещё читать Карризи? О да, да, да, этого автора я буду читать ещё, однозначно. Давно, ой давно, мне не щекотали так нервы! Меня то трясло от злости к методам расследования, то потряхивало от ненависти к сыщику, то просто парализовало от удивления на последних страницах книги. Это ж надо было так закрутить! И, честно говоря, это было очень здорово, хоть и довольно мерзко местами.
Итак, в тихом спокойном городке пропадает скромная ничем не примечательная девушка из религиозной семьи. Казалось бы, она просто сбежала из дома, не выдержав нрав своей набожной (не совсем верно, но пусть будет так) матери. Но на эту историю клюнула большая рыба - скандально известный сыщик, который из своих расследований делает телешоу. Последнее дело оказалось провальным, он посадил невиновного(!), сфабриковав улики. Так что теперь его репутация подпорчена. И вот он хватается за новую загадку, в надежде восстановить свое имя. Как же меня бесило все в нем! И его манера красиво одеваться, и работать на камеру, и его высокомерие! Это ж надо быть таким наглым и беспринципным. И постепенно моё мнение о нем ещё больше и больше ухудшалось. Это один из самых мерзких персонажей в этом книжном году, однозначно.
Итак, если половину книгу действие мы видим его глазами, то вторую половину - глазами главного подозреваемого. И, казалось бы, что в этом такого? Так многие писали и пишут, и ещё напишут. Но тут самый сок в том, что мы никак не можем понять: виновен он или нет? Вроде бы никаких улик, мысли персонажа чисты, он не делает ничего странного. Но в то же время есть какие-то намёки... В общем, ничего не понятно. И ты читаешь книгу в смятении, с чувством, что тебе что-то не договаривают. Но я надеялась на интересный финал, и я его получила. Это было прям очень круто! Настолько круто, что я побежала строчить рецензию едва закрыла электронную книгу. Безумно переполняют эмоции. Сейчас ещё муж с работы придёт и буду ему сюжет пересказывать))
Дальше спойлеры по сюжету с бурей эмоций)))
Я почему то упорно отказывалась верить, что Учитель виноват. Да как так, он такой примерный семьянин, сочувствует отцу девочки. Но эта его рука... Смска подруге девочки. Уж очень все это было подозрительно. Было безумно интересно, как же это обыграет автор. В глубине души я верила, что это он. Но черт побери, когда я узнала, что Фогель Опять подбросил улику.. Аааа!!! Ну какой же он противный и неприятный тип. Высокомерный ублюдок, простите меня. И избиение в тюрьме... И мысли Фогеля о том, что новые улики нужно уничтожить, чтобы не дай бог их никто не увидел... Меня переполняла дикая злость))
Сцена на телешоу, когда Фогель видит буковку "О" на руке Учителя,это просто ВЗРЫВ! Бух!!!!! Этого точно не ожидаешь! А когда ты узнаешь о его мотивах, о его задумках - я до сих пор не могу оправиться от шока и неожиданности! Это на столько круто, на сколько и ужасно! Но и гениально в своей ужасности.
Сцена, так скажем, после субтитров, была лишней, как мне кажется. Хотя с другой стороны, читателя уже не будет волновать история Человека в тумане, ведь мы уже знаем, кто это. И это просто невероятно, дико и уж СОВСЕМ неожиданно. Но все-таки немного лишне, ну правда.
Мрачноватое произведение, действительно туманное - книга не зря получила своё название, хотя оно и обретает свой смысл ближе к концу. По мере прочтения и правда блуждаешь словно в тумане - неторопливое повествование увлекает и завораживает, разворачивая перед читателем историю поисков пропавшей девочки-подростка, бесследно исчезнувшей недалеко от собственного дома, и сопутствующих этому событий. Стиль автора таков, что большую часть книги у меня почему-то создавалось впечатление нереальности происходящего, хотя книга вовсе не про то. Этот детектив вообще трудно назвать обычным - что-то в нём есть такое, что привлекает и удерживает внимание. Может быть, это сочетание слога, атмосферы и ярких героев. Хотя сюжет тоже довольно занятен и наводит на размышления - в части влияния СМИ на жизнь людей и существования подобных Фогелю борцов за законность. Концовка, как и ожидалась, оказалось очень неожиданной, с самого начала так и думала, что автор вывернет что-нибудь этакое.
Не могу сказать, что осталась прямо в восторге, но книга безусловно заслуживает внимания. Можно считать, что знакомство с автором удалось.
18 понравилось
