Отзывы о книге Współautorzy

В книге большое внимание уделено писательской кухне и трудностям написания книг в соавторстве. Взгляд на происходящие события с нескольких, порой весьма неожиданных, сторон по крупицам создаëт полную картину происходящего. В книге есть над чем подумать, над чем поплакать, о чëм пожалеть. В то же время сильна именно детективная составляющая, она держит в постоянном напряжении и в ожидании развязки. Есть три человека, которые являются соавторами в написании книг. И волею судеб они оказываются втянутыми в непонятную детективную историю. Здесь и любовь, и ревность, и убийство. В названии книги скрытый смысл: ведь соавторами можно быть не только в хорошем, но и использовать соавторство в шантаже, ненависти и предательстве. P.S. Книга экранизирована.

Не самый яркий сюжет в цикле о Каменской, и тем более во всем творчестве автора. Здесь не так уж много размышлений героини об убийстве и расследовании, больше всего уделено внимания возрастным изменениям. Видимо и количество страниц в книге обусловлено именно этим, детективная сторона померкла с бесконечным причитанием Насти о том, что она старая, она ни на что больше не годится, она все забывает, теории у нее дубовые, как же бедный Юрка с ней работает, как бедный Лешка с ней живет, и вообще уши ломит, хвост отваливается. И так же всю книги остальные персонажи заняты тем, что убеждают ее в обратном и недоумевают. Пока суд да дело, расследование потихоньку раскрывается, где-то там на фоне, но в памяти после прочтения книги остается вовсе не оно.

Понятно, что когда речь идет о цикле, какая-то часть повествования безусловно послужит описанию героя и изменений в нем с течением времени. Но здесь баланс нарушен, как мне кажется. Тем более, что некоторые аспекты дела, как и некоторые персонажи остались без внимания: не все ниточки распутаны, не все загадки раскрыты.

Так уж получилось, что перечитываю я книги редко. И не всегда потому, что слишком много новых, зачем к старым возвращаться. Нет, не все книги можно перечитывать, большинство одноразовые. Даже от хороших, проверенных авторов. Вот и с книгами Марининой та же история. Уж сколько я ее вещей перечитала, особенно когда в декрете сидела, а перечитала за почти двадцать лет знакомства с автором всего две. Одна - "Пружина для мышеловки", вторая вот эта. Ну, не выходит второй раз интересоваться детективами, хоть удавись. И не только потому, что уже знаешь, кто убийца. Нет. Просто... Маринина написала много книг. И продолжает писать. Главная героиня почти везде - Анастасия Каменская. Нравится она мне. Хотя, есть у нее недостаток. Так сказать, главный женский. Вот не могу я принять (несмотря ни на какой феминизЬм), что молодая здоровая женщина ни разу за столько лет не задумалась о том, чтобы родить. Либо у нее что-то со здоровьем не то, больная "по женской части", либо... правда, в одном из фильмов намек проскользнул - беседовали они с Чистяковым и кто-то из них сказал, что, если бы ты тогда аборта не сделала, он бы уже школу заканчивал... Так что все-таки либо что-то было, либо создатели фильма вместо Марининой нашли объяснение. Это я к чему. К тому, что "Соавторов" читала два раза и первый раз - больше десяти лет тому назад. То есть, когда была практически ровесницей Каменской из книги. И все ее переживания по поводу возраста мне и тогда, и сейчас были... ну, с одной стороны, вроде как истерики Анастасии и делали ее живой и человечной, а с другой... Вот не понимаю я, с чего это женщины так носятся со своим возрастом. Мне в этом году исполнится пятьдесят четыре года. Думаете, я комплексую? Ничуть не бывало. Климакс миновал, скоро пенсия, там старость и смерть. Нормальные явления жизни. Чего с ними бороться. Я ж не актриса, мне "лицом" работать не надо. А нынешние педагоги многие так выглядят, как я сейчас. Не у всех хватает денег даже на маникюр, не говоря уже о спа-салонах (в книге про салон красоты тоже есть и все мои мысли об этом как раз по поводу...) Короче говоря, чувства главной героини мне сперва были не понятны. И лишь ближе к концу, когда она смирилась с возрастом, я начала ее, скажем так, любить. Потому как Каменская поняла, что старость - это всего лишь цифра, а все остальное - надуманное. Про сюжет, сложный, запутанный и многослойный, намеренно ничего не пишу. Там все так лихо закручено... в общем, достойно того, чтобы прочесть и даже перечесть.

Очередное дело Анастасии Павловны Каменской - контрольно-наблюдательное: её попросили взять на контроль расследование убийства беременной жены Егора Сафронова. Дело неожиданным образом оказалось связанным с тремя соавторами.

И всё, казалось бы, как обычно, всё та же необходимость собирать информацию, анализировать и делать выводы, но кое-что изменилось. Каменская остро переживает надвигающуюся старость. Вот этим терзаниям и посвящена книга по большей части.

Опросы свидетелей, выстраивание схем, взаимодействие с коллегами, даже подковёрные игры, - всё это на месте, но подано через призму переживаний Каменской.

"Соавторы" не столько детектив, сколько психологический роман, где одна из проблем - отношение к старению и смерти.

Раздражительность, опасение стать ненужной, возрастные изменения - то, с чем сталкивается Анастасия Павловна в своем новом мироощущении. И всё это вызывало бы сочувствие и понимание, если бы Каменской было восемьдесят три, как Глафире, домработнице одного из соавторов, но ей всего сорок три. Однако на фоне бодрой, полной сил Глафиры Каменская выглядит настоящей развалиной.

Психологическое неприятие собственного возраста удивляет, тем более что женщине едва за сорок. Каменская словно глупеет в своём паническом нежеланием физически меняться. Мудрый Чистяков учит жену принимать неизбежное, находить плюсы и понимать, что в каждом времени жизни своя особенная прелесть, надо только её увидеть.

В романе терзания психологического плана перекрыли собственно расследование, переплелись с ним, сместили акценты.

В целом чтение приятное, но прежней Каменской немного не хватает.

«Соавторы» Марининой — вещь классная. Одну звезду из рейтинга сняла за то, что уж больно тягуче и плавно движется сюжет в первых двух третях книги. Интересно, конечно, читать «ретро»: и про жизнь Глафиры, и про молодость родителей мэтра Богданова, и про пятидесятые года двадцатого века в целом. Я вообще люблю как биографии, так и романы про прошлое, однако в руках был детектив — кажется, от основной идеи немного отклонились, но лично мне это пришлось по душе. История с шантажом блеклая и не особо привлекает внимание — такие яркие, харизматичные основные персонажи забирают на себя всё, куда уж тут шпионам-непрофессионалам. Хотя супруги Боровенко свою долю сочувствия  тоже вызывают… 

Интересно следить за мыслями и поступками всех персонажей в данной истории; вместе с героями проживаешь каждый день… Но от детектива тут только периодические всплески пугалок различного уровня да плетение тайн. И так продолжается сто с лишним страниц: начинаешь привыкать к подобному темпу, но… 

Потом события начинают сыпаться как из рога изобилия: одно, второе, третье… А в конце — облом: нет сильной аргументации для читателя, как и почему. Хотелось увидеть большего раскрытия мотивации поступков, однако разрешенный в основной загадке, но совершенно открытый в остальном финал — стиль Марининой. Пусть у читателя заработает фантазия и каждый найдет свой ответ для судьб героев. 

Как и всегда, философская часть книги достаточно сильная. Смеюсь, что после таких фоновых проработок острых тем и психолог не нужен. Очень современный подход для книг двадцатилетней давности, и такое деликатное умение автора — донести простым языком сложные мысли — не может не оцениваться по достоинству. 

Рефлексия по знакомому тысячам людей поводу уходящей молодости — тема благостная.  И Каменская — не женщина-супергерой, а такая же, как и все вокруг: боится стать старой, дряхлой, выйти из строя, переживает за увядающую внешность и качается на эмоциональных качелях. Фишка с фигуркой-старичком, олицетворением возраста, очень милая. И, надо сказать, действенная: сама Настя становится спокойнее и мягче воспринимает естественные перемены…