С Райли Сейгером ситуация сложилась интересно. Мне понравилась его книга «Последние девушки», но 2 другие шли для меня по нисходящей. Если «Запри все двери» мне еще как-то понравилась, то «Дом на краю темноты» была слабее. И вот я взяла «Пережить ночь». Сразу что-то пошло не так. Меня крайне сильно раздражала Чарли. И потом я поняла почему. Дело не в том, что она увлечена фильмами больше, чем-либо еще. У нее явно какие-то психические отклонения, но она не воспринимает это всерьез, когда ей назначили таблетки. Она просто перестала их пить. Ей врач прямым текстом говорит «Ваши фильмы – это галлюцинации». На что наша героиня говорит «Ерунда». Плюсом ко всему Чарли винит себя в том, что маньяк убил ее подругу, хотя она могла ее спасти.
И вот она решает бросить учебу, уехать к бабушке и жить жизнь. Дело происходит в 90-е, где никаких мобильных телефонов. А девушка соглашается поехать с незнакомым ей человеком, который почему-то старательно прячет содержимое багажника. Да и в целом какие-то оговорки про свою же жизнь. И тут ей приходит на ум мысль «А что, если ее попутчик и есть убийца?». Она начинает переживать за свою жизнь, пытаться вызвать помощь у проезжающих мимо машин, звонит своему парню и называет ему их код на случай проблемы. Но… почему-то продолжает путь с этим парнем. "Если не я, то кто его поймает?". Полиция, от помощи которой ты отказалась.
Если вы прочитали много триллеров или детективов, то вам несложно догадаться, что подозрения Чарли ни стоят и гроша, а убийца на деле кто-то другой. Но у нас не так и много вариантов про то, кто это может быть, ведь повторяющихся персонажей не так и много. И если это не Чарли и не ее водитель, то это кто-то третий. Если честно, то поначалу я думала, что это может быть сама девушка, ведь изначально не было сказано, когда убили первых жертв. С учетом психических проблем героини она могла бы быть убийцей, но временные рамки не позволяют.
Мне не очень понравилось постоянное упоминание фильмов, хотя я и понимала, что это сделано для показа одержимостью героиней ими.
-Сколько раз ты смотрела этот фильм?
-Двадцать.
Но это лично мои проблемы, ибо это классика американского кинематографа, а я в принципе не очень к фильмам старше 70х.
Потом этот поворот с официанткой, который просто добил меня окончательно. Да ну что это такое? Что это за бред сумасшедшего? У тебя такая задумка, а ты ее губишь какими-то нелепостями. Момент в машине туду же. "Я видела, как это делают в фильмах, я смогу выбраться". Девочка моя, в фильмах часто преувеличивают, забивают на законы физики итпитд, не стоит так сильно рассчитывать на фильмы в своей жизни.
Конец книги… Эм… Ну… Это какая-то дичь. Фильм про эту ситуацию, который Чарли назвала обычным, но похвалила все равно.
У меня остается одна книга Сейгера на руках. И я даже не знаю, как у меня с ней пойдут дела. Вроде радует относительно высокая оценка, но вдруг снова что-то пойдет не так.
Я помню был один мини-сериал с Дейном Дехааном и Майкой Монро, где ситуация была похожа. И честно, он лучше, чем эта книга, хотя и был откровенной халтурой.
21 понравилось
