Я уже как-то писал о том, что Елене Михалковой великолепно удаются семейные драмы, а вот собственно с детективом у нее дела ни шатко ни валко. Да, она умеет придумывать интересные запутанные преступления, ее сюжеты затягивают, интригуют читателя, но как только дело доходит до расследования, то начинается - "по кочкам, по кочкам, по маленьким дорожкам, в ямку бух! раздавили сорок мух!". Вот примерно так, поэтому советую читателям воспринимать ее книги в первую очередь как психологические семейные драмы; если же ждёте хорошего детектива, рискуете разочароваться. Эта книга не стала исключением; она мне очень (!!) понравилась, но именно за счёт линии семьи Харламовых, особенно главы от лица Татьяны. Что касается глав от лица сыщиков, этой бесячей парочки Илюшин-Бабкин, тут все тухло, к сожалению. Как и во многих ее предыдущих детективах, в "Лягушачьем короле" 2 независимые линии расследования, которые в какой-то момент пересекаются. Одно расследование ведёт Илюшин и честно скажу, я замучился читать главы от его лица. Бестолковая беготня, бесконечные разговоры ни о чем, все новые и новые персонажи, возникающие ниоткуда и пропадающие в никуда, видимо, нужные автору только для того, чтобы навалить тупых пошлых сплетен. Я запутался в именах всех этих актеров/режиссеров/гримёров/журналистов, а так же их родственников. Прям Дарьей Донцовой повеяло. Как Илюшин "разобрался" с этим своим расследованием? да очень просто: бегал он, бегал по всем этим многочисленным представителям богемы, слушал их болтовню, всю дорогу ничего не понимал ( как, впрочем, и читатель), а потом его вдруг "озарило". Вот так, неожиданно, "с потолка", можно сказать, - чуть ли не медиумом заделался, погибшие жертвы "подсказали". "Офигенный", конечно, ход для детектива - это что у нас, магреализм? если выдуманное тобой же "расследование" зашло в логический тупик, добавь немного магии и вуаля! дело раскрыто! Даже Агата Кристи, несмотря на ее неправдоподобные "театральные" сюжеты и постоянные "рояли в кустах", таким приемчиком не баловалась. Главное, что и "обоснуй" в этом деле "книжного маньяка" оказался никудышным. Что вообще была за суета вокруг этой несчастной книги ( о которой заявлено в аннотации), зачем и для чего? Если любые абсурдные поступки персонажа можно оправдать тем, что у него попросту беды с башкой, то это уже не детектив. В детективе должна присутствовать формальная логика, иначе получается... какая-то"донцовщина".
Со второй линией расследования, которое вел Бабкин, дела обстоят несколько получше. Бабкин "внедряется" в семью Харламовых под видом жениха одной из их дочерей, чтобы разобраться... с сомнительной личностью жениха другой их дочери))) . Действия Бабкина более последовательны и логичны, по сравнению с "расследованием" Илюшина, конечно. Но, по сути, все то же самое: невесть откуда всплывающие свидетели, помощники, снабжающие Бабкина ценными сведениями и очень слабый "обоснуй". А вот главы от лица Татьяны, невестки Харламовых, это мое почтение! Как и описание самой этой семейки, их психологические портреты, отношения внутри этой деструктивной семьи - вот это было великолепно ! браво, автор! Читал и волосы шевелились; эти главы разблокировали одно из моих неприятных воспоминаний. Дело в том, что после окончания универа я снимал комнату в коттедже у одной семейной пары, так вот они точь-в-точь эти самые "Харламовы", просто один в один! как-будто с них Е.Михалкова списала, все их токсичные манипуляции, психологический абьюз, их циничные рассуждения с подменой понятий, полнейшее отсутствие признаков эмпатии - все в точку. Когда читал, эти люди из моей прошлой жизни как живые вставали перед глазами. Что поразительно, там была почти такая же ситуация, как описано в книге Михалковой: их старший сын женился, жил отдельно с женой и двумя детьми, но регулярно приезжал со своей семьёй в гости к родителям. Те же вели себя с ними как с гуаном ( впрочем, они ко всем так относились). Постоянно доводили до слез невестку ( при этом мужчина вставал на сторону родителей, а не супруги); однажды я слышал, как хозяева внушали их малолетним детям, что их мать "шл...ха подзаборная", а отец "слабовольный тюфяк", и что "надо только бабушку с дедушкой слушаться", только они им, внукам то есть, "добра желают".... Сказать, что я был от этого всего в шоке, - ничего не сказать. Мне был 21 год, и я полагал, что уже "повидал жизнь" и разных людей))) но, глядя на эту семью, понял, что был слишком самоуверен)). Как-то даже пытался поговорить с этим парнем после их очередной семейной сцены, зачем он тащит в это токсичное "болото" свою жену и детей, где им травмируют психику? но был "поставлен на место", чтоб не вмешивался в чужие семейные дела, будучи посторонним. Теперь я понимаю, что молодой человек был зависим от своих родителей, несмотря на взрослый возраст ( ему было лет 28-30 ). Как однажды мне сказала его жена ( очень милая симпатичная женщина, напоминающая Татьяну в книге), ее муж требует этих невыносимых для нее семейных визитов, хотя сам их с трудом переносит, несколько дней потом сам не свой, "весь черный ходит" ( ее слова). Отказаться нельзя - это, по мнению ее супруга, фактически приравнивается к "измене" ( измене кому или чему? семье? самому мужу?...). Так же в этом доме с родителями проживала их незамужняя младшая дочь, девушка лет 19-20, напомнившая мне Кристину, только внешность у нее была другая, а по поведению очень похожа. Какое-то время она начала приходить ко мне в комнату по вечерам, чтобы поплакать и выговориться. Но ее мать это быстро заметила и пресекла ее визиты, осыпав родную дочь грязными оскорблениями и оплеухами. Объяснять этой женщине, что с ее дочерью у меня исключительно дружеское общение, без всякого романтического подтекста и "грязных поползновений", было бесполезно. В итоге меня выгнали ( какое счастье! какое облегчение!), чему я был чрезвычайно рад, ибо давно хотел съехать, но сказать об этом по молодости лет не решался. Прожил в их доме всего несколько месяцев по факту, а ощущение - будто несколько лет просидел в болоте в вонючей тине по горло, грязной воды нахлебался, такая мерзость... Постарался как можно быстрее забыть этих людей, а ведь я был им чужой человек, случайно оказавшийся в их доме, что же тогда говорить про членов их семьи?? каково им, их детям и внукам, приходилось годами жить и общаться с ними? Единственный разумный выход - бежать из этого болота как можно скорее, пока окончательно не затянуло и не превратило в жаб, бежать не оглядываясь на то, что обитатели этого болота - твои родственники. Да, семья - это большая ценность, возможно, самая главная, какая есть в жизни человека ( во всяком случае, должна быть таковой). Но семьи, к сожалению, бывают разные, - как и очень разными бывают люди. Если семья под видом "поддержки" разрушает личность человека - это деструктивная семья и лучше всего минимизировать с ней свои контакты. Хочу сказать большое спасибо Елене Михалковой за то, что подняла в своей книге эту очень непростую и болезненную для людей из таких деструктивных семей тему.
11 понравилось
