Отзывы о книге Искатель

Маленькая вымирающая деревушка на западе Ирландии. Бывший чикагский полицейский Келвин Хупер просто ищет уединения на пенсии. Хупер тяжело переживает уход в отставку, развод с женой и расставание с дочкой. Поэтому так важно для себя самого найти внутренний компас и вспомнить о собственной внутренней силе.

Местные чужака принимают трудно, Келвину тоже непросто – спасает сосед с довольно странным поведением, который решил сблизиться с новоприбывшим. Он знает всех и все и явно чувствуется в нем так называемый местный «серый кардинал». Но как говорится профессиональные навыки не пропьешь и Хупер оказывается втянутым в расследование об исчезновении 19-летнего юноши. Полицейский-профессионал пусть и бывший не растерял свои лучшие человеческие качества и именно его внутреннее содержание как человека помогло ему не зная местное население, не имея необходимого обеспечения, не ориентируясь в местных обычаях провести собственное расследование.

Жаргонизмы, архаизмы и эвфемизмы все-таки режут слух. Мат в виде «реализма». Слова присущие подростковой субкультуре звучат из уст не только подростка, но и взрослого. Возможно, дело в переводе, а возможно именно таким способом переводчик хотел подчеркнуть особенности вымирающей деревушки. Хотя… Это не детектив, нет. Скорее психологическая драма.

Поначалу книга мне как-то не особо нравилась, но к середине расчиталась и что-то так прониклась к героям неожиданно. Я бы не сказала, что это прямо детектив, оно таким не ощущалось, даже с учётом, что главный герой у нас тут бывший полицейский. Собственно, из Чикаго он перебрался в Ирландию (ничего такие перемены) и потихоньку адаптируется в глубинке, где все про всех знают, активно сплетничают и вот это всё. Ни во что встревать он не планировал, но таки одна мелкая заноза в заднице нашлась, чтобы отыскать пропавшего брата. Здесь гораздо больше было описаний жизни и обустройства, чем детектива, но как будто мне как раз это больше и зашло. В книге много ненормативной лексики, да и вообще много довольно грубых героев, но, как ни странно, в этом было какое-то очарование. Очень понравились отношения главного героя с дочерью. Тейт - то ещё чудо, конечно. Прочие персонажи не такие яркие, но дополняют историю и атмосферу места. Удивительно, но каким-то образом, никогда не живя и даже не побывав в США, я очень сильно прониклась его скучанием по просторам прерий, когда ты просто едешь, тапку в пол, и просто прямая дорога впереди. Видимо, слишком много американских фильмов в детстве посмотрено, так что образ в голове сложился сильный. И в чём-то мне близкий. Что-то было для меня в этой книге честное и убедительное в плане людей. А само расследование было просто дополнением и неким связующим героев звеном. Я очень долго подбиралась к автору и теперь точно почитаю что-нибудь ещё, в том числе продолжение этого цикла.

Размеренность и неторопливость. Вот первые слова, которые приходят на ум, характеризующие этот роман Френч - под стать местечку, где произоли события, описываемые в книге. Действие происходит в Ирландии, в крошечной изолированной сельской общине. Келвин Купер, отставной полицейский из Чикаго, смирившийся с переменами в жизни после развода, переезжает в это место в поисках тишины и покоя, надеясь на мир. Но мир оказывается слишком хрупким, чтобы продлиться долго.

Восстанавливая старый фермерский дом, Келвин ведет размеренную жизнь, наслаждается сельской местностью, завязывает дружеские отношения со своими новыми соседями, которые начинают принимать его в свои ряды.

Его новая спокойная жизнь меняется, когда местный, почти одичавший ребенок из неблагополучной семьи пытается привлечь Кела к поискам пропавшего старшего брата.

И вдруг сплоченная община начинает чувствовать себя некомфортно, агрессивно настроена против незнакомца, который собирается выкопать старые скелеты из их мест упокоения.

Эта книга очень отличается от книг Дублинского цикла. По темпу - гораздо медленнее. По тону - более тоскливый, созерцательный и приглушенный. По типу повествования - в отличие от всех ее предыдущих книг, в этой Френч отказалась от повествования от первого лица. И даже отчасти по жанру - это еще больший психологический роман, замаскированный под детективный, чем мне доводилось читать у нее ранее.

Что случилось с несчастным Бренданом Редди - не суть важно. Главное - то, что происходит с общиной и с душой Кела Купера. О том, что он может сделать, а что нет, о его собственном моральном кодексе, о том, как далеко он может зайти.

Интересно, что сам городок здесь не менее важный персонаж, нежели его жители. Город был похож на живой, дышащий, функционирующий организм со своими правилами и законами. По мере того, как вы начинаете читать, вы учитесь слушать его борьбу, печаль, требовательность, тяжелый жизненный выбор и принимать динамику отношений между людьми.

Не ждите от этого романа ощущения "Дублинского отдела убийств" или обычного криминального романа. Это не то и не другое, и в этом он интересен и необычен. Приготовьтесь к неспешным прогулкам по ирландской сельской местности, размышляя о морали, а не о манерах - и вы не успеете оглянуться, как Френч снова совершит свое волшебство, на этот раз по-другому, но оно того стоит.

Не интересно, скучно, предсказуемо, банально. Как в жанры попал детектив - совершенно непонятно, это скорее какая-то неудачная претензия на социальную драму, но все это уже 100 раз написано и переписано - никакой изюминки. Такое чувство, что писалось без идеи и без интереса, без любви к героям, попросту небрежно (при том что это далеко не дебют автора). К тому же, ужасный перевод. Оценка сильно завышена фанатами писательницы, полагаю (фанаты, простите, но хороший автор тоже умеет плохо писать).

https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-x-red.png">

Сюр от Роберта Даулинга

Прежде выскажу одну мысль, которая преследует меня при «смешанном» чтении книг современных авторов. ЛитРес с коммерческой целью, публикуя ознакомительные отрывки, вынуждает нетерпеливого «бюджетного» читателя обращаться к аудиокнигам. Так вот, по-моему - это и хорошо. Иного автора в «печатном тексте» приходится в силу «авторского несовершенства» читать через строчку, а то и просто пропускать занудные, тягомотные страницы. А аудиокнига волей-неволей заставляет внимать всему тексту целиком. Думаю, и вы хорошо ощущаете данную разницу? И чего нельзя сказать о книге Таны Френч «Искатель» – и в печатном и «слуховом» варианте она воспринимается целиком, без изъянов. А вот Донна Тартт (многие видят в ней предтечу Таны) заставляет порой сильно напрягаться при прочтении своих текстов, а аудио, наоборот, идет влет. Но это так – мои личные соображения… Теперь о самой книге. Я просто восхищен, как автор (в чем и несомненная заслуга переводчика Шаши Мартыновой) емкими, но воистину достоверными словами и фразами (без всяческих «придаточных» и «причастий») излагает происходящее действо, дает характеристики персонажей и описание природы (взять тех же грачей). Но, по ходу одно замечание: не знаю, кого тут винить – Тану или Шаши, много обсцентной лексики, чрезмерно много. И еще – откуда эти «рязанские» диалектизмы? Я еще понимаю уместность молодежного сленга, но, вот эти «йисть» и т.п. – явный перебор, и так понятно, что действие происходит в провинциальной глубинке. Книга, безусловно, хороша! Но видимо, я взялся критиковать… Мне очень не нравится, когда авторы женщины начинают в деталях изъяснять поведенческую психологию мужчин. По Станиславскому – не верю… Потому-то, я и не люблю читать «женские» детективы. Ну, какой Кел Хупер (вслед автору говорю по-свойски) – мент-поганый, пусть и бывший? Какой-то он рохля, его жестоко избивают дедки-вахлаки (а он-то дюжий мужик), поступки Кела зачастую неразумны, порой его тупость откровенно зашкаливает. К примеру, зачем двенадцатилетнего ребенка обучать стрельбе из охотничьего ружья, потом автор выстраивает к тому логическую цепочку, но это явная лажа. Действие происходит в современную эпоху (сотовые телефоны) и в то же время, мы будто находимся в зачумленном средневековье – дикие необузданные нравы, люди как тупорылые бараны, мужики (именно мужики) сплошь пьянь и быдло (намеренно употребляю стиль лексики романиста). Невольно напрашивается каверзная мыслишка – ну, и поганый народишко эти самые ирландцы, замшелые и злобные пеньки… Надо сказать - свойственная им «крестьянская» хитрость, неприкрытая корысть, сопряженная с откровенной жестокостью – присуща и нашим селянам. Возникает нехорошая аллюзия, - а может, и правильно, что у нас перевели кулаков как класс, иначе они своей «жлобной оборотистостью» сдали бы Россию немцу, рассчитывая и дальше жрать от пуза?))) Вот на такие непристойные мысли навел меня роман «Искатель». И еще, роман увлекательный, читается (слушается) на одном дыхании, я сразу же поставил твердые четыре звезды, но… Но, собрался написать отклик, спустя три дня по прочтению книги, и пришлось поднапрячься, не сразу вспомнил ее содержание. Скажете, – это мои проблемы: возрастные, вкуса, пристрастий – все может быть. Но, вот взять – Карлоса Руиса Сафона (покойного), его тетралогию, прочитал два года назад, а все помню… Буду ли я еще читать Тану Френч? Не знаю, но все же скачал в читалку ее «Ночь длиною в жизнь»…

При всей прелести ирландской пасторали роман выглядит достаточно невнятно. Притворяться, что мне он понравился, я не буду, не смотря на обилие положительных оценок на Лайвлибе. Это и довольно нелогичная детективная линия, и ненужные, как мне показалось, ответвления от сюжета, имитирующие совсем необязательную любовно-игривую связь престарелого копа с местной матроной, и просто ужасающий перевод.

Фермерское поселение, наверное, идеальное место для перезапуска собственной программы. Перезапуск главному герою, Келу, удаётся, судя по всему, не в полной мере. То и дело на страницах книги всплывает прежняя его семейная жизнь в лице жены Донны и дочери Алиссы.

Пиво-другое-третье – и Донна будто в миллионе миль отсюда, в каком-то другом измерении…

Верное решение! Но хочет ли «перезапуститься» сам Кел? Мне так не показалось. И зачем надо было тогда самоликвидироваться у чёрта на куличках? Многострадальный полицейский на пенсии по-прежнему ностальгирует по былым временам. Ничего не помогает! Даже пинта хмельного, которую переводчик Шаши Мартынова умудрилась поместить в стакан. Может в Ирландии и имеются такие замечательные стаканы, но я что-то представляю их с трудом. Впрочем, это ерунда и придирки! Нелепость в другом! Знаете сколько раз встречается в тексте слово «шик»? 42! Электронный формат мне позволил подсчитать данный феномен. А ещё есть

«фофан», «гамно свинячье», «ужо», «евойная», «мировецки приятный день»

и прочие «ненаю» (не знаю), «птушто» (потому что), другие неологизмы. Я понимаю, что Шаши рисует нам провинциальность и безграмотность местного простонародья. Но это, как мне представляется, перебор. Читать неприятно! Солидная тётя с регалиями и такое! О том, что пришлый американец вообще может не понять жителя глубинки западного побережья Ирландии, я вообще молчу. Но этот камень я бросаю в огород автора, а не переводчика.

Видно окончательно надоел Тане Френч Дублинский отдел по расследованию убийств, потому что с 2016 не вышло ни одной книги в серии, зато появились 2 внесерийные – Ведьмин вяз и вот эта. Совершенно разные по сюжету, персонажам и даже месту действия, но всё же с непременным трупом. Бывший чикагский коп Кел уходит на пенсию и переезжает почему-то в ирландскую глухомань. Внятного объяснения такому резкому жизненному повороту не дается, кроме того, что полицейская служба в последнее время стала не просто «опасна и трудна», но попросту невыносима.

Кел не смог бы объяснить, что дело не в том, что он больше не в силах нести службу. Дело в том, что либо ему, либо службе нельзя доверять. Важно было то, что им с О’Лири полагалось охранять безопасность других людей. Они всегда считали себя хорошими легавыми – теми, кто старается со всеми поступать по-честному. Очень старались, даже когда многие их на дух не выносили, даже когда другие ребята день ото дня вели себя все гнуснее, а некоторые были злыми, как гремучие змеи, с самого начала. Они с О’Лири прошли этот чертов тренинг восприимчивости. Но в итоге так сложилось, что они чуть не убили восемнадцатилетнего пацана. Кел понимал, что это невыразимо скверно – Джеремайя на том тротуаре оказался на волосок от смерти, смотрел на них и ждал гибели, – но сколько бы Кел ни копался в себе, не получалось отыскать точку, в которой удалось бы все сделать правильно.

Купил он себе полуразвалившийся домик, завел дружбу с местными мужиками, потихоньку занялся ремонтом, постепенно привыкая к нескончаемому дождю. Но как-то обнаружил, что под его халупой кто-то шляется, да и выловил непрошенного гостя, радуясь, что это всего лишь местный подросток. Даже приспособил его к делу – помогать с ремонтом. Но видно Кел из тех людей, которые даже в самом скучном месте найдут себе приключения. Или приключения найдут их – Трей попросил Кела помочь найти пропавшего полгода назад брата и Кел, конечно же, согласился. Ну а сельская глухомань, хоть и ирландская, под внешней безмятежностью и даже скукой таит иногда такое, что и чикагского копа может сильно вывести из себя. И хоть в конце концов все выяснилось, понятное дело, что никакого успокоения никому это не принесло. А Кел сильно задумался, не бросить ли ему всё вот ЭТО и не вернуться ли в США.

Третья неделя зимнего марафона или «выход из зоны комфорта». Я не люблю медленные, спокойные, нединамичные детективы и подобные книги в целом. Не люблю аудиокниги и обращаюсь к ним в исключительных случаях. Вселенная схлопнулась, и на прослушивание была выбрана Тана Френч и её «Искатель». Занавес.

Чтение оказалось невозможным: слог воспринимался топорным и бугристым. Смена формата стала вынужденным шагом — и именно тогда произошло настоящее чудо. В аудиоверсии текст перестал сопротивляться, а благодаря Алексею Багдасарову, чей голос идеально подошёл главному герою, история приобрела нужную интонацию и цельность. Необъяснимо, но факт — большую часть книги я наслаждалась сюжетом. Неспешность повествования и отсутствие динамики не отталкивали, а, наоборот, казались правильными, настоящими. Я верила в происходящее, всё ощущалось живым и реальным. Было странно наблюдать, как за половину книги не произошло ровным счётом ничего — обычно это привело бы меня в неистовство, а здесь… тишина. Я просто плыла по течению. Интерес не отпускал, будто постоянно пульсировал внутри, в паузах между прослушиванием мысли снова и снова возвращались к событиям и вопросу: «Так что же произошло?»

Именно разгадка свела весь этот интерес на нет, а финал окончательно «добил». Скучно, пресно и до обидного обычно. Я наслышана об авторе и её стиле, понимала, во что ввязываюсь, но к такой простоте всё же оказалась не готова. Разочарование расползлось медленно и неотвратимо, затмевая всё то хорошее, что успело возникнуть по ходу чтения. Я пыталась удержаться за эти ощущения, но они растворились так же быстро, как сахарная вата в воде.

С оценкой я колебалась долго. Это был интересный и новый опыт, но если смотреть на книгу целиком, уже после её завершения, чувство неудовлетворения перевешивает. Финальный вердикт — 3/5. Несмотря на все претензии и сомнения, я всё же планирую прочитать «Охотника»: обещают больше динамики, и мне хочется понять, было ли это разовым исключением или окончательным зна́ком «не моё».

несколько соображений) во-первых, этой книге гениально подобрали вот эту обложку, это именно такая книга: медленная, тревожная, «атмосферная», хотя я это слово не люблю, атмосфера же разная бывает. здесь это мрачноватая атмосфера одиночества в ирландском захолустье, стремления к человеческому теплу и к восстановлению оборванных привязанностей. во-вторых, ну, конечно это никакой не детектив, Тана Френч, как всегда, метит туда, дальше и глубже, в сторонку от чисто развлекательной литературы, каждый раз с совершенно разным результатом. в «Искателе» много мрачного осеннего смысла, я даже не знаю, как точнее описать и избежать спойлеров. тяжело читалось, очень долго и тяжело, но последние две главы легли камнем мне на сердце, тяжёлым, но при этом каким-то освобождающим, как сама смерть. в-третьих, не знаю, я не могу порекомендовать эту книжку в конце этого года, нам и так всем прилично досталось, не хочется добровольно лезть еще и в это болото. прости, Таночка, но хочется чего-то посветлее, впрочем, все равно я тебя люблю за все хорошее, что ты написала.

и за «Искателя» тоже.