Отзывы о книге Сороки-убийцы

Как же давно я не получала такого большого удовольствия от чтения детективного романа! Пока я читала «Сороки-убийцы», мне в голову приходило сравнение с романом «Этюд в чёрных тонах» Самозы. Но у Горовитца оказалось куда более глубокое произведение.

Сьюзен работает редактором в одном из английских издательств, которое выживает по сути за счет цикла романов Алана Конвея про детектива (аля Пуаро, Холмс) Аттикуса Пюнда. Написана уже почти вся серия и финальный роман на подходе. Но дочитав рукопись до конца, героиня обнаруживает, что не хватает финальной речи детектива с разоблачением виновников. Да еще и сам автор погибает. Сьюзен решает начать поиски последней главы романа "Английские сорочьи убийства" и заодно узнать, почему Конвей решил покончить жизнь самоубийством. 

Это детектив внутри детектива в поисках последних глав детектива. Книга как матрешка - читаешь про одно расследование, которое является вместилищем другого. Многослойный роман с пугающим и затягивающим сюжетом, настолько реалистичным, что веришь в написанную ранее серию романов, которых нет, от которых одни названия. Но Горовицу удается убедить читателя в реалистичности существования цикла про Пюнда, и вот я уже расстроена тем, что возможности прочесть весь цикл нет, ведь его не существует.

Необычное построение повествования приводит к разгадке сразу нескольких детективных линий - в мире вымышленного цикла и в реальной для Сьюзен жизни. Это настолько неверотяно закрученный сюжет, что финал показался мне невероятно крутым. "Сороки-убийцы" внесут разнообразие в обыденность детективных романов 

Точно вам говорю: нет ничего лучше, чем прочесть хороший детектив, когда за окном осеннее-зимняя непогода. А если он ещё написан в лучших традициях "золотого века", то ему и вовсе цены нет. "Сороки-убийцы" как раз из таких - для всех фанатов Агаты Кристи и поклонников "Чисто английских убийств" (как никак Энтони Горовиц - сценарист сериала).

Начинается история со знакомства с редактором небольшого издательства, Сьюзен Райленд. Вместе с ней мы погружаемся в чтение неторопливого и приятно-старомодного детективного романа про очередное расследование частного сыщика Аттикуса Пюнда (вы непременно заметите оммаж к Пуаро).

Его события разворачиваются в маленькой английской деревне, полной досужих слухов и разговоров, где все более-менее равны между собой, за исключением жителей местного особняка. Именно в его стенах и случается несколько смертей, приведших сюда из Лондона Аттикуса Пюнда.

Представьте, что сюжет увлекателен и запутан, герои ведут себя согласно происхождению и отведенённым ролям, вокруг пасторальные пейзажи, действие происходит в 50-е годы - вуаля, общая картина предстаёт во всей красе. А затем заинтересованность сменяется недоумением, отсутствует самое важное - финал!

Сьюзен, конечно, начинает разбираться с вопросом исчезновения последних глав и тут же узнает, что автор покончил с собой. Только действительно ли смерть - его собственный выбор? Слишком уж много общего у произошедшего с текстом незаконченной рукописи.

У Энтони Горовица блестяще получилось вместить книгу в книгу, да ещё и связать их между собой. Оказалось, что классика жанра успешно соседствоваует с более динамичной линией современного детектива.

В общем, я в восторге и настоятельно советую! А если помимо симпатии к классике жанра, вам пришлась по душе идея "Последней рукописи" Франка Тилье или "Восьмого детектива" Алекса Павези, то тем более обратите внимание.

Кстати есть продолжение истории Сьюзен, очень надеюсь, что Азбука порадует нас его изданием.

Горовиц предлагает нам детектив в формате «два в одном»: классический в духе Агаты Кристи и современный триллер о поиске пропавшей главы романа. 

Загадочная смерть писателя Алана Конвея, создавшего серию детективов об Аттикусе Пюнде, и пропажа последней главы его нового романа запускают сюжетную линию в современности, где за расследование берется литературный редактор Сьюзен Райленд.

Именно производственная часть, в которой автор с иронией и знанием дела описывает будни литературного редактора, взаимоотношения авторов, агентов и издателей, мне кажется главным достоинством романа. Еще неплохо воспроизведены внешние декорации классического детектива: уютная старомодная атмосфера английской провинции, типажи, язык и неторопливый темп повествования.

Если же говорить о психологической глубине персонажей, то эта часть получилась слабее - ни один из героев не вызывает эмоционального отклика, сочувствия или сопереживания. Виной тому слишком сложная структура романа, не оставившая места для раскрытия героев. Что касается скрытых анаграмм, ребусов и говорящих имен, на которых держится мотив убийства во внешнем триллере, то они не только не увлекают, а скорее мешают понять истинную мотивацию персонажей.

В целом сложилось впечатление, что у Горовица была идея написать хороший герметичный ретро-детектив, но что-то пошло не так, и понимая, что классическая интрига вышла пресной, он пошел по пути усложнения структуры и нагнетания жестокости и пафоса в современную обертку. Получилось не очень.

Вот и еще одно знакомство с новым автором для меня свершилось. Сказать по правде, если бы эта книга не попалась мне на глаза в одной из рекомендованных подборок, я бы наверное о ней так и не узнала. Но я узнала. И это знакомство мне определенно понравилось.

И первое, что стало для меня неожиданностью - эта книга является детективом в детективе. В ней две истории: одна вымышленная и автором из книги , а вторая современная, которая является реальностью. Я раньше с таким трюком не сталкивалась, но мне очень понравились 2 ветки расследования, которые одновременно пересекаются, но в то же время являются совершенно независимыми друг от друга.

Второй момент, который я хочу отметить - слог автора. Очень легкий, простой, понятный. Он создает две разные атмосферы в книги просто играючи. Чувствуется переход по времени между двумя детективами с их особенными и непохожими атмосферами и героями.

А вот герои меня ввели немного в замешательство. Дело в том, что некоторые герои из одного детектива были прототипами для другого. Это было интересно, но я часто из-за этого путалась в именах и событиях. Это сказал герой из этого времени или из другого? А это событие было сейчас или в выдуманной истории? Такие вопросы приходилось задавать себе пару раз по мере чтения. Думаю, это в первую очередь было связано с количеством как основных, так и второстепенных героев. А в этой книге их сразу два набора. С непривычки, запомнить всех и не запутаться сложновато.

История обоих детективов закончилось для меня неожиданно. Я так и не смогла почти до самого конца разгадать убийц. Вообще, эта книга начинается как классический английский детектив. И начало книги напомнило мне чем-то расследование Шерлока Холмса, а закончилось как у миссис Марпл. Поскольку такие детективы мне нравятся, история тоже зашла на ура.

Из моих личных минусов я нашла только один - очень резкие переходы между историями. Когда уже погрузилась в первую историю, автор ее оборвала и начал вторую. А потом, когда уже полностью погрузилась и закончилась вторая история, автор возвращается к первой части истории. И вроде как хочется узнать , чем же дело кончилось, а вроде уже и не сильно хочется. Интерес вроде остался, но прям сильные эмоции от быстрого раскрытия второго убийства нет.

Подводя итог, это прекрасная история, которая определенно будет по нраву тех, кто любит Шерлока, Пуаро и другие английские детективы.

Оффтоп. Всегда хотела написать сама книгу. Супер классную, супер популярную, супер романтичную.

Но вдруг я тоже буду вот таким писателем как Алан? Писателем, который возненавидит своего персонажа, потому что он ему надоест? Может, Донцова поэтому завела так много разных главных героев? Не надоедают они ей....

Непосредственно отзыв.

Книга мне понравилась. После триллеров, маньяков, убийств кровавых - глоток классического детектива то, что доктор прописал.

Респектабельная деревушке и детектив, который распутывает события в этой деревне.

Реальный мир 2014 года и книжный редактор Сьюзен, которая тоже распутывает убийство своего автора.

Надо отдать должное - этот автор достаточно мерзкий тип. Никто почти не отозвался о нём хорошо. Но у него есть слава и деньги. У него есть крутая серия детективов, он на волне успеха. Но даже такие люди не бессмертны. Диагноз и желание всему миру донести свою точку зрения на своего же персонажа становятся фатальными в цепочке событий, приведших к смерти Алана Конвея.

Могу сказать, что детектив о детективе Пюнде мне понравился больше. Не смогла я поверить, что Сьюзен разбирается в расследование и смогла найти убийцу. Как-то не серьёзно это. Даже если она редактор детективов с 20-летним стажем.

В остальном книга размеренная, интригующая, я бы сказала - тихая. Читаешь или слушаешь, не важно, ты как плывешь по волне Темзы, плавно и неспешно собирая факты и информацию. И в итоге развязка. При этом завязка более любопытна для меня, чем развязка. Как-то за одну главу раз и вот убийца..

Так же понравился вот этот ход со сравнением книжных персонажей и реальных людей, окружающих Алана. Про это тоже писала.

P.s в очередной раз пожалела, что в оригинале не могу прочитать. Всё же очень много здесь завязано на английский словах. А при переводе слегка теряется игра слов.

Когда я начала читать книгу, я на первых страницах долго не могла понять, от чьего лица и почему ведется повествование. Оказалось, что в книге используется мой любимый прием в виде метаромана!

Начинается рассказ от лица литературного редактора Сьюзен Райленд, в котором она приступает к чтению рукописи знаменитого писателя Алекса Конвея «Английские сорочьи убийства». И после вступления мы погружаемся в расследование знаменитого сыщика Аттикуса Пюнда. Аттикус уже не молод и дел вести особо не собирается, но чувство долга и небезразличие к судьбе девушки, обратившейся к нему за помощью, вынуждает его поехать в английскую деревушку и приступить к расследованию двух как будто бы не взаимосвязанных дел.

Отдельно хочется сказать сначала про детективное расследование Аттикуса Пюнда. Это максимально классический британский детектив с ярко выраженными вайбами произведений Агаты Кристи. Горовиц прекрасно выполнил домашнюю работу. До того момента, как Сьюзен не взялась вычислять убийцу в рукописи, я даже не осознавала, что я даже не думаю о том, кто убийца. Я просто наслаждалась самим повествованием.

Неожиданно повествование рукописи обрывается, и окончания Сьюзен не может найти. Одновременно с этим приходит известие о самоубийстве Алекса Конвея, и редактор, решив, что она достаточно детективных книг прочитала (три ха-ха), приступает к расследованию этого дела, не поверив в то, что это простое самоубийство.

Начинается второе расследование, в ходе которого откроется огромное количество крайне нелицеприятных вещей о жизни писателя, и потенциальным убийцей может оказаться каждый второй знакомый писателя.

Обожаю хорошо сделанные метароманы. Обожаю английские детективы! И если вам еще мало моей похвалы, то знайте, что фонд наследников Артура Конан Дойля обратился к Э. Горовицу для того, чтобы он написал каноничное продолжение серии про Шерлока Холмса!

Обязательно почитаю продолжение, тем более, что там Горовиц повторяет прием, использованный в этой книге.

Книга кажется изначально сложной для восприятия- слишком много героев один за другим сразу выходят на сцену повествования, но это ощущение не долго сохраняется. Дальше становится все интереснее и интереснее. В центре сюжета находится редактор издательства, которая начинает читать очередной роман их лучшего автора, любимца читателей и мы вместе с ней погружаемся в атмосферу этого романа, знакомимся с его яркими героями, становимся свидетелями казалось бы простых, но при этом очень непонятных и сомнительных преступлений... но в самый пиковый момент повествование обрывается и мы не узнаём, кто же злодей... поскольку последние главы романа отсутствуют. И вот героине приходится самой становится сыщицей и влезть в этот пазл, который по мере поступления информации начинает собираться воедино. Это, действительно, было интересно. Да, это в духе Агаты Кристи, но это не плагиат. Это качественный детектив в классическом стиле, но окутанный тайной современности. Детектив получился многослойным, и как понимаете с двумя финалами и меня он порадовал. Автор заставил читателя играть с ним в некую литературную игру, полную загадок, который хотелось разгадать, но самостоятельно, лично у меня, не получилось. Догадки были, по крайней мере в одном из финалов, но до конца быть в чём-то уверенным в этом романе точно не получится до самого конца. И все бы ничего, но... История личной жизни убиенного из реальной жизни- это еще полбеды, а вот история его последней ворой половины- это для меня сильно лихо.