Õed-vennad Tannerid

Дамы-мадамы! Значится, дело было так: чувак с погонялом Симон – фрилансер по жизни, шарится по локациям в поисках мазы. Но, когда таковая проступает на горизонте, шмаляет по ней своим честолюбием и пруху как ветром сдуло. Когда есть баблишко - оттягивается, когда нет - философствует, так и живёт. Рыпается много, пашет мало, вот и не может толково устроиться на месте, а качается, что сопля под носом. Кроме сеструхи и братанов, нема у него корешей, вот и мается терпила, Цуцылится по конторам, но раз за разом предъявляет паханам и его туряют на свежий воздух, так и катится по наклонной бедолага. Недолго думая, находит он халявную хату, братца туда привозит и кайфуют эти шмони на дармовщину. Так и хочется им сказать «Окститесь, штусы, вы чо, рамсы попутали в натуре?». А хозяюшка этой конуры, вся из себя фифа, на кармане густо, в голове пусто. Лебезит перед бензолем (художником) приезжим, а пока муженёк ейный ксивы в театр ей таскает, у него рогулечки на башулечке намечаются, а оформятся там рогулечки или нет, этого я вам не скажу, сами читайте. Немного дальше по сюжету: Шуры-муры, Лямур-тужур и другая шняга. Сеструха его учила деревенских салажат жить по понятиям, училкой заделалась, а тут братец на пороге, рот до ушей, "Наше вам с кисточкой" - говорит, так и сел ей на шею шлемазл малолетний. А когда свалил оттуда в город, понеслось: одна цыпа ему забашляла за небольшие услуги, другая Лалара на карман положила за красивые глазки, короче, любит он баб пользовать, но исключительно в материальном плане. Вот так и живёт салага, то с шоблой общается, то якшается с авторитетами, а то на нарах дрыхнет или маляву братанам пишет. Пацанчик постоянно твердит, что всех вокруг уважает, а за что уважает забыл. Требует от чуваков уважения и любит, когда чиксы дают ему разгон, тот ещё почитатель Захер-Мазоха, скажу вам я, не читавший этого крутецкого писателя, но надеюсь в "ДП 2019" выпадет такая возможность. А теперь по существу: Писец – в миру Ботя Шибань – башковитый пацан, к его писулькам/мазулькам предъяв нет, отпечатано всё тоже по понятиям. Вот только у писаки много голубизны и неба голубизна, и моря, и озера, и реки, одна голубизна короче.))) Да и предложения растянуты на две страницы каждое, та ещё бодяга. Герои одну шнягу мусолят целую главу или даже две главы, постоянно тянет покемарить, таки не каждый эпифиз такое выдержит.

Короче: какое-то длинное получилось описание героя-халамидника и всей шняги в целом, но своё, чисто-конкретное мнение я выразил, а теперь буду посмотреть за другую классику.

Самые внимательные наверное заметили, что в двух левых столбцах зашифрованы имена кураторов "Долгой прогулки 2019", а кто не заметил, с того лайк за невнимательность))

(Ставлю оценку, равную моей оценке этой книге. Для ДЗ ДП 2019)

Кто додумался назвать плутовским романом? Как можно об этом говорить, при отсутствии хитроумного главного героя? А Симон, наш герой, просто бездельник. Это ни плохо, ни хорошо. Он даже не мечтатель, ибо мечтатели могут что-то творить. А Симон плывет по течению. И только предпринимает попытки поплавать. Но при этом может найти многословные оправдания, почему он так сделал. Будем честны, мы все можем так сделать. Но не все время же! При устройстве на работу, при увольнении с работы, при приезде, при отъезде повторяется одно и то же!... Огромные монологи оправданий. Изюм этого произведения - это монологи. Они огромны и неповоротливы как айсберги. И по-своему красивы. Но когда на вас нападает груда айсбергов, становится плохо. Еще одна занятная вещь: айсберги мало отличаются друг от друга. Казалось бы, в чем проблема? Говорит главный герой монологами, ну и пусть. А проблема в том, что говорит не один он. И это не Фамусов и Чацкий, у которых даже манера речи отличается. Это все тот же поток сознания автора, одинаковый для мужчин и женщин, родственников и соседей. Но как виртуозно Симон выпутывается из неприятностей! Он находит какую-нибудь женщину, 3 монолога, и она готова на все ради него. Оцените уровень мастерства: его квартирная хозяйка сама дает ему деньги! Был намек на гомосексуальные отношения. Но зачем он был нужен? Честно скажу, в этот момент я оживилась, думала вот оно нравственное падение, борьба с собой, и т.д. Но нет, опять плывем дальше. Если сказать о сюжете в двух словах: его нет. Симона выручают окружающие его женщины. Кто деньгами, кто жилищем, кто едой. К концу книги он поизносился. Но все готовы внимать ему. Он перетекает от одной к другой. От Клары к Хедвиг (усиленно старалась не представлять сову), от Хедвиг к безымянной хозяйке. В конце книги причалил к хозяйке кафе. При этом он с ними не спит. Нет! Дело в том, что вы не всегда во время монолога, происходит только разговор. Иногда целуются, иногда одалживают деньги. Не останавливая речевого потока. Я не сразу поняла, что его брат Каспар стал встречаться с Кларой! Если кому-то интересно, как дальше обернется судьба Симона, посмотрите биографию самого Вальзера. К сожалению, от судьбы не уйдешь. Я не читала Кафку, не могу с ним сравнить Вальзера. Но могу представить, как Чехов говорит: "Голубчик, пишите кратко!". А Дюруа Мопассана хихикает над похождениями Симона... Дополнительное задание ДП- январь. Оцениваю свою рецензию на 1,5 балла.

Всегда немного завидовала людям, которые чуть не с пеленок знают, кем хотят быть. Сама я несколько раз меняла и работу, и профессию, и увлечения, так что роман о поиске своего места в жизни, несмотря на обилие пространных монологов, прочитался за один вечер. Не могу согласиться с аннотацией, утверждающей, что книга похожа на плутовской роман. Ее главный герой, Симон Таннер скорее легкомысленный мечтатель, чем хитроумный плут. Получая очередное место в книжной лавке, банке, адвокатской конторе, в доме состоятельной особы он искренне верит, что сможет раскрыть свои таланты на новом поприще. Но тут его ожидает сюрприз. Оказывается, на работе надо работать. И чтобы добиться успеха необходимо упорно каждый день трудится.

Столкнувшись с ежедневной рутиной, Симон начинает воображать, что где-то еще ему было бы куда лучше. В городе он мечтает о прелестях сельской жизни на лоне природы, из деревни сбегает обратно в город. И каждый раз, бросая начатое, выговаривает своему работодателю как мало его, Симона, ценили. Но настоящая причина в том, что он просто не может долго оставаться на одном месте. И это я хорошо понимаю. Если кажется, что весь мир открыт перед тобой, то как можно выбрать что-то одно? Как выбрать то самое, подходящее именно тебе? Подумалось, что Симону с его фантазиями и склонностью к произношению речей прямая дорога в литературу. Но в романе мы этого не увидим. Главный герой появляется словно бы ниоткуда и уходит в никуда, концовка открыта. Как оказалось, про литературу я угадала - роман отчасти автобиографичен. Смена работы, скитания, брат-художник и брат, заключенный в психиатрическую лечебницу перенесены Вальзером из собственной жизни на бумагу. Но говорят и действуют в романе не реальные люди, а представления о них автора. Этим объясняется похожесть монологов персонажей.