Данный высер вызвал резко отрицательные эмоции. Книга - типичный продукт нашей эпохи, в которой озабочены проблемами равенства полов даже больше, чем сто или пятьдесят лет назад, когда это действительно было актуально, когда женщины не всегда могли занимать руководящие посты, имели проблемы в бракоразводном процессе и так далее. Кроме того, в книге слышны отголоски довольно примитивной толерантной морали, декларирующей право на деградацию.
Главная героиня Вивиан в глубокой старости решает написать письмо своей как бы дочери, в виде исповеди в грехах своей юности. Проблема в том, что письмо почему-то занимает ПЯТЬСОТ страниц! Уже представляю, как эта старомодная бабка, родившаяся в 1920-х, в 21 веке пытается отправить письмо посылкой.
Но это ладно, это все условности. Можно представить, как она это на компе набрала и отправила по эл.почте.
Там она начала свою биографию где-то с конца 30-х, когда ей было вроде 19. Она приезжает в Нью-Йорк и устраивается на работу к тетке, в какую-то контору, которая ставит спектакли или что-то вроде этого - но не полноценный театр - для того, чтобы помогать шить костюмы.
Там она заводит себе подругу по имени Селия, и та ее вводит в мир алкоголя и доступного секса. Для молодой привлекательной девушки во все времена все это было очень доступно. так что их обоих каждую ночь кто-нибудь да трахает, о чем Вивиан в своем письме-исповеди вспоминает с нескрываемой гордостью и удовольствием. По скромным арифметическим подсчетам в ее 19 лет через нее прошло где-то около 200 мужиков, если учитывать, что каждый день и каждую ночь было какое-нибудь приключение.
Был еще эпизод, претендующий на что-то смешное, как они попали к трем озабоченным мужикам, и Селия, почувствовав, что сейчас будет жестче, чем обычно,отправила подругу восвояси, а сама как бы "героически" заслонила ее своим телом, позволив ее изнасиловать всеми возможными способами. Но это никак не повлияло на ее настроение и самочувствие.
Ну, а попутно контора, где она работает, заманивает к себе британскую актрису немолодого возраста, но большого таланта, для того, чтобы...
СТАВИТЬ МЮЗИКЛ на протяжении ста страниц!
Почему я выделяю это жирным? Просто это такой расхожий унылый штамп американских ТВ, кино и литературы. Во многих посредственных произведениях и сценариях есть такой ключевой момент, как участие всех героев в постановке некоего мюзикла/спектакля. Причем внимание акцентируется на этом событии так, словно вот надо его поставить, и все, жизнь удалась, дальше хоть трава не расти. Такой вот своеобразный отбор для персонажей. Не поставил мюзикл - ты говно и остаешься на обочине истории. Поставил - все у тебя наладится, выйдешь замуж, родишь детей, а до этого уже пойдут титры с торжественной мелодией.
Из того. что совсем недавно пересматривал/перечитывал, вспоминается, к примеру, фильм "Мулен руж", думаю, сюжет даже пересказывать не нужно. Или "11/22/63" Стивена Кинга, где в школе ставили мюзикл с огромным пиететом, и это позволило главному герою сблизиться со своей любовью всей своей жизни, плюс дало толчок в развитии его подопечным. Еще великое множество очень посредственных молодежных сериалов с такой же подоплекой... Раздражает это ужасно.
В тексте постоянно вылезают работающие над мюзиклом персонажи, которые показушно одержимы сей великой идеей. О чем спектакль - я не понял. Какая-то романтическая комедия, видимо. Там дают описание некоторых сцен из него вроде
"ее муж пострадал в автокатастрофе...
- Насколько серьезно?
- Я всегда говорю совершенно серьезно.
...Следует долгая пауза
...- Ах, вы о его состоянии? Тогда насмерть.
Зал взорвался хохотом"
ХАААА! ХААААА! ХААААААААААА!!!!!! Но это шутка еще ничего, над ней хотя бы можно поржать, если находишься в сильно приподнятом настроении, когда все радует.
"- Я не могу их продать! - восклицает она, прижимая к груди большие золотые часы на длинной цепочке. - Это мой подарок мужу!
- Теперь-то они ему вряд ли понадобятся, -замечает Бобби."
Это же просто ГЕНИАЛЬНО! Вы понимаете, он умер, и теперь ему уже нечего дарить! Ну, смешно же! Нет? Черт...
"...- Мой папаша говаривал, что главное для мужчины честь - разве что подвернется куш, и вот тогда впору и брата облапошить, и сестру в бордель продать.
- Надеюсь, хотя бы в приличный бордель"
Спасите меня от этих скетчей! Я бы лучше в самом деле монологи Петросяна послушал.
Может, этот юморок был хорош в 30-е годы, но книга же написана для читателей 2010-2020-х! Пожалейте нас!
Но спектакль имеет успех, и все счастливы, это пиковый момент и звездный час в карьере главной героини. которая шила костюмы. Однако это только начало падения книги на самое дно литературы.
Вивиан решает, что престарелая британская актрисулька хочет увести у нее ее парня. И тогда ее развратная подруга Селия провоцирует ее на "тройничок" с мужем актрисульки - молодым, но никому не нужным актером. Они втроем публично целуются, причем их любовный треугольник превращается в заколдованный круг. А потом проводят ночку.
Ну, а газетчики сфоткали их и решили опубликовать в газете ради скандала. Британская актрисулька такого дерьма не простила Вивиан и Селии, их обеих уволили. Актрисулька оказалась на редкость стервозной и постаралась как можно больнее уязвить молоденькую и глупую шлюшку, сказав, что она посредственность и ничего в жизни не добьется.
Брат Вивиан, моралист и порядочный парень, увез ее домой, а его дружок еще и назвал ее маленькой грязной потаскушкой.
Через много лет этот самый дружок встретился Вивиан и стал просить у нее за это прощение. Оказалось, что он жутко закомплексован, плюс на него отложила отпечаток война, из-за чего он панически боится прикосновений и считает себя трусом, ведь на войне он отчаянно трусил, за что его не любили сослуживцы.
На что Вивиан задвигает ему программный монолог, отражающий мораль всей книги:
- Если ты трус, это ничего не значит. ...У меня было столько мужчин, что и не сосчитать, - и знаешь, что это говорит обо мне как о человеке? Да ничего, Фрэнк. Я просто так живу. ...Не бывает универсальных правил, которые подходят всем. У каждого своя природа.
С этим многим почему-то не хочется спорить. Но на самом деле то, что проповедует Вивиан, а ее устами автор книги - крайне убогая философия. Философия человека, который отстаивает свое право на то, чтобы быть дрянью, оправдывая это природой, обстоятельствами, а также тем, что нет универсальных правил. Но на самом деле то, что Фрэнк был трусом, могло привести к гибели людей. А поступки Вивиан вредили ее друзьям и знакомым.
В некоторых рецензиях читатели, возмущенные моралью Вивиан, приводили контраргумент про то, что вот можно быть серийным маньяком и тоже так защищать свое право им быть. Сразу скажу - таким аргументом автора не пробьешь, она только посмеется и порекомендует не впадать в крайности. Проблема не в том, какие именно негативные качества можно легитимизировать примитивной мыслью, что "мы все такие, какие мы есть, и это наша жизнь", а то, что им в принципе по автору можно дать "зеленый свет". И неважно, что это - нежелание смывать за собой в туалете или желание истреблять людей другой расы. В мире, где желательно постоянно совершенствоваться, стремиться к идеалам, появляется книга, которая говорит, что можно и остановиться в своем развитии, и не нужно ни от кого ничего требовать. Что это, как не осознанное вредительство?
Серьезные претензии есть и к переводу. Видимо, переводчики совершенно разучились превращать перевод с английского в удобочитаемый вариант. Они просто переводят все как есть, почти дословно, чуть ли не сохраняя порядок слов в английском языке, отчего текст становится топорным и громоздким. Всегда выглядит странно, что в книгах, написанных русскоязычными писателями, разговорная речь выглядит, как ей и полагается в действительности, рваной, порой суматошной, но правдоподобной. В переводе с английского на русский некоторые фразы звучат так:
Когда я рядом с вами, такими высокими и красивыми, то чувствую себя безупречной жемчужиной в оправе из двух сверкающих рубинов"
Такое даже и не выговоришь без запинки. Длинные предложения не свойственны в разговорной речи. В оригинале эта фраза раза в три короче, я полагаю, по длине слов, состоящих из одного слога, без союзов, соединяющих сложные предложения, и в реальности ее гораздо проще произнести. Стоило бы перевести это предложение примерно так
"Вы такие высокие и красивые, я с вами как жемчужина, такая, знаете ли, безупречная, и рубины сверкают".
Крайне раздражает стиль авторши заканчивать каждую подглаву каким-нибудь высказыванием персонажа, нарочито глупым или ироничным, то есть какой-нибудь остротой в стиле вышеупомянутых скетчей, отчего кажется, что это какой-то литературный ситком.
Например:
- А хочешь, мы с Артуром будем продавать орешки в фойе? Или чистить пепельницы. Что угодно, лишь бы отплатить за твою доброту.
- Послушай-ка, дорогая, - нахмурился Артур Уотсон, - вряд ли мне понравится чистить пепельницы".
Главка закончилась. Здесь должна быть картинка с Петросяном, но из-за бага на сайте я не могу ее вставить.
- У меня осталось девять долларов.
- Хватит на добрый стейк, - сказала Дженни.
Снова главка закончилась.
Все это должно создавать атмосферу милоты и непринужденности, такого слащавого говно-сериальчика, но ничего такого не происходит, ибо я уже этим сыт по горло на телеэкране. У меня уже аллергия на эту графоманию.
Уверен, что через несколько лет по этой книжонке забацают очередной мюзикл. Что-то вроде "Ла-ла лэнда". Все эти дамы и "очаровательные" мужики-трахали будут раскрывать рот и петь о беззаботной и счастливой жизни. Будет в меру слез, соплей, пафоса и смеха, все по проверенным рецептам. Художественная ценность будет нулевая, но выхлоп денежный ожидается.
25 понравилось
