На страдания есть квота... Счастье - не шары в лото... Кто-то в поиске кого-то Сделал кое-что не то... Может измениться круто Быт обычный от проблем... Кто-то кое-где кому-то Жизнь испортил кое-чем... Истина в житейской спаме Затерялась в темноте... Шлют всегда к такой-то маме Суть морали кое-где... Трудно ангелу средь бестий Удержать библейский флаг... Как-то раз в каком-то месте Сбилась карма кое-как... Трудно выжить... Очень трудно... Может гибель - выбор дня??? Кто-то выплюнет прилюдно Правду, яростью горя И погаснет, как жаровня, Под дождливую струю... Правда - мясо... Ложь, как соя... Каждому своё меню...

Холод чаще всего символизирует кладбищенские интерьеры, хотя это дело сугубо индивидуального воображения... Зависимость чаще всего символизирует слабость характера, хотя это дело сугубо индивидуального времяпровождения... Мы не может выбирать когда и где нам родиться, но мы всегда можем сами выбрать когда, где и как нам умереть... Сугубо индивидуально и лично... Путь к последнему приюту может быть мрачен и скучен, а может быть мрачен и чертовски интересен... Хотя индивидуальность интересов тоже имеет множество граней и зависит от уровня е@@@утости каждого из нас... И это не обсуждается, так как все мы имеем такой уровень, просто он у каждого разной сложности... Шаг за шагом в неизвестность, хоть суть финала ясна и она до банальности одинакова для всех... Тут дело все в яркости этих шагов, в ядовитости следов после них и в памятных скриншотах для потомков, если таковые захотят вспомнить потом этот твой индивидуальный путь... Или если ты, шагая по этому пути не угробишь и их тоже за компанию... Идеальный триллер, захватывающий детектив, изумительные головоломки, неожиданные повороты, суицидная концовка... Столько приятных для читателя бонусов, что просто удивлённо ощупываешь свое сознание в плане психологических травм после чтения и радостно констатируешь их наличие... Значит триллер был именно тот, который хотелось почитать!!! Браво, автору!!! Рост налицо, ведь первая книга была немного растянута, хотя сюжет тоже был отменный!!! Рецензия на первую книгу - https://www.livelib.ru/review/1967908-zavtra-ya-budu-skuchat-po-tebe-hejne-bakkejd 5 из 5 - рекомендую очень настойчиво!!! Можно читать, как отдельный роман, не смотря на связанные сюжетные линии с первой книгой... Тут в процессе истории рассказывают вкратце основные моменты предыдущих приключений главного героя - цепкого детектива, конченного неврастеника, системного наркомана, неудачливого самоубийцы и обаятельного, в нужном месте и в нужное время, человека...)

Большинство серийных преступников стремятся удовлетворить свою потребность в контроле и власти, компенсируя тем самым чувство бессилия». (Хейне Баккейд. «Встретимся в раю»)

«Наш друг слишком близок к нам, он знает то, что знаем мы, и я не понимаю, как». (Хейне Баккейд. «Встретимся в раю»)

«Борг – паразит, и он не собирается отказываться от матери ни в этой жизни, ни в следующей». (Хейне Баккейд. «Встретимся в раю»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Вот многоходовка – так многоходовка!!! Так накрутил Хейне Баккейд в своём втором романе из цикла «Торкильд Аске» – «Встретимся в раю», что дух захватывает!

Конечно, понимаешь, что рассказанная история – маловероятная, но интересно-то как. Отчего бы не пофантазировать писателю из числа скандинавских авторов на тему преступлений, если в странах Скандинавии уровень преступности ничтожно мал?..

Торкильд Аске, – искореженный снаружи и изнутри, бывший полицейский, казалось бы, должен быть выброшен на обочину жизни и позабыт-позаброшен после невероятных приключений первой книги – «Завтра я буду скучать по тебе», так нет же: он снова ввязывается в водоворот криминального расследования, которое наверняка должно поставить на нём крест.

Автор, мне кажется, слегка переборщил с брутальностью своего главного героя – Аске. Рисуя несгибаемый норвежский характер, он сгущает краски, и персонаж становится похожим на неуязвимого человечка из компьютерных игр: не убиваемого и самовосстанавливающегося – неживого.

К тому же тема зависимости Торкильда от кучи различных лекарственных препаратов: психостимуляторов, болеутоляющих во второй книге уже утомляет. Но автор упорно продолжает поддерживать в своём главном персонаже эту зависимость. Видимо, так Хейне стремится усилить «стальной» характер крутого норвежского парня, который сражается не только с внешним противником, но и внутренним.

И ещё подумалось: за что же Баккейд так не любит своего ГГ? Во второй книге цикла он его изувечил окончательно. Как только не убил?.. Для третьего романа о Торкильде Аске от него почти ничего не остаётся: нужна длительная и серьёзная реабилитация. И на покой.

В романе автор раскручивает две сюжетные линии. Обе – криминальные, и в обеих присутствует ложный след. Также используется литературный приём «книга в книге», хотя наброски, выделенные в тексте курсивом, книгой не назовёшь: так – заметки. Но интригующие заметки!

Темы, которые прослеживаются в романе, в общем-то не новы: они уже были обыграны и не раз в художественных произведениях – книгах, кино. Аллюзия к «Мотелю Бейтсов» – весьма явная, хотя и не повторяет идею психопата в точности. Не нова и тема знаменитой матери и её несчастного брошенного ребёнка. Ну, и тема оборотней в погонах – не новость. И, тем не менее, история, рассказанная хорошо, – интересная история и заслуживает читательского внимания.

В общем, на мой взгляд, книга получилась для развлечения. Если автор ставил перед собой такую цель – развлечь читателя, то он её достиг: скучно не было.

Вообще-то книги не должны оставлять гадкого следа в сознании читающего, но с этой с самого начала что-то не заладилось. Мне были глубоко противны все персонажи – и живые, и мёртвые, и мужчины, и женщины, и дети, и взрослые, и полицейские, и писатели, и жертвы, и преступники. Все герои несли на себе печать болезненной нестабильности и внутренней неустроенности, от всего оставалось впечатление липкой грязи в местах любого соприкосновения: от их грязного сознания, от пошлых и грубых отношений, от их мерзотной эротики и патологической физиологичности. Так отвратно написать, собрав в текст всю чернуху, еще надо суметь: ощущение гадливости и какой-то неуместной извращенности не покидало меня до самого конца.

Сам сюжет меня тоже не особенно впечатлил, все происходящее между такими персонажами я воспринимала как эпатажный паноптикум. Дурацкая рьяная суета вокруг поисков Оливии (с чего вдруг Милла через полжизни встрепенулась разыскивать давно и вполне осознанно брошенного ею ребенка, какие-такие чувства вдруг в ней всколыхнулись, какие надежды на воссоединение у нее возникли – с какого перепугу вообще это все?), бесконечная зацикленность главного персонажа на лекарствах и травмах, ненависть к себе у остальных персонажей вперемешку с фальшью отношений, какой-то тюремный запах, источаемый разговорами и мыслями… - читать это было неприятно и не очень-то интересно.

Такого, наверное, не должно было быть, но я очень тяготилась этой книгой и старалась прочитать ее побыстрей, даже не задаваясь вопросом, зачем вообще это делать, а чтобы просто узнать, кто всю эту мерзость сотворил – тот ли, на кого ты думала или кто-то еще более тошнотворный. Справилась быстро, желая помыть руки от всей истории и ее участников. Вот уж точно, это тот случай, когда смело можно никому не рекомендовать прочитанное, а мне самой надо срочно учиться откладывать в сторону плохие книги.