
Учитывая моё скептическое отношение к творчеству Кристин Ханна, я с очень большой настороженностью бралась за этот роман. Критика, безусловно, будет, но приятно осознать, что это лучше, чем я ожидала. Всегда говорю, что Ханна не пишет историческую прозу, каждый её роман – очень женский, про любовь. Но она всегда выбирает очень выгодный для читателя сеттинг, привлекая внимание более широкой аудитории. Ну а фон этого романа, среди российского читателя, может привлечь внимание даже тех, кто до этого не был знаком с творчеством автора. Американка о блокаде Ленинграда. Неужели не интересно?
Первая треть романа (если не половина) - не особо оригинальная история. Сестры Нина и Мередит никогда не чувствовали любви матери, но обожали отца, который был для них всем миром. Они возвращаются домой, когда отец находится при смерти, и обещают ему, что позаботятся о матери, с которой у них никогда не было теплых отношений.
Их мать тоже дала обещание - закончить сказку, которую она часто рассказывала им в детстве. Но это не сказка, а история ее жизни до того, как она встретила их отца. Грустная и душераздирающая история Веры и ее семьи, некогда жившей в России в Ленинграде.
В итоге у нас есть две истории: одна в настоящем в Америке, другая в прошлом в России. В первой, несмотря на отсутствие большой оригинальности в выборе темы, автор хорошо передает нам чувство боли утраты и то, как каждый переживает её в глубине души. И это не только о смерти, это и расставании с любимыми, потерях мечты и смысла жизни.
Вторую историю мы читаем в виде грустной сказки, которая переносит нас в Советский Союз времен сталинских репрессий. Постепенно повествование становится все более мрачным, и от сказочной формы приходится отказаться. Воспоминания Ани/Веры о трагедии войны и тяжелых днях блокады Ленинграда становятся всё более убедительными и не требуют метафорического обличия.
Естественно, именно на эту часть автор делала большие ставки, надеясь эмоционально тронуть читателя. Переживания Ани/Веры во время блокады Ленинграда - это пронзительная история женщины, которая пытается выжить и спасти своих детей в ужасных условиях.
Сильные женщины – это главная тема романов Ханны. В каких бы обстоятельствах не находились героини Ханны, они борются за жизнь, за любовь, за сохранение своей силы, сохранение своих связей, сохранение нравственной морали, даже, если все жизненные обстоятельства противостоят этому. И этот роман не стал исключением.
Теперь, что касается той части, ради которой собственно, я решила читать «Зимний сад». Если учесть, что роман, в первую очередь рассчитан на западную аудиторию, то Ханне надо отдать должное, передать атмосферу, присущую блокадному городу: холод, голод, боль его жителей, ей удалось. Но для меня это выглядело слишком упрощенно и схематично/стереотипно. Сложно подобрать правильное определение, но так о Блокаде Ленинграда пишут в книгах для наших детей с пометкой 6+, когда мы готовы познакомить ребенка с этой страницей истории.
Причем, что касается этой части истории, то автор здесь не пытается манипулировать нашими чувствами. Той картины, что встает перед глазами читателя, достаточно, чтобы вызвать у него эмпатию. Чего не скажешь о финале этой истории. Вот это прямо очень по-голливудски, в духе Кристин Ханны. Многих, скорее всего, тронет, меня – нет.
PS: Еще один аспект, который хочется отметить. Бонусом Ханне, что в романе я не обнаружила прямо откровенной «клюквы» в отношении России, разве что без водки, естественно не обошлось. Но таки один момент меня прямо очень «коробил». И если автор, могла об этом не знать, то люди, готовящие книгу к изданию, не могли не обратить на это внимание. Никто и никогда в России не использовал «красный угол» так, как это делают герои романа. Ну, либо место, где мы храним фотографии, ушедших близких нам людей – не называют «красным углом».










