Отзывы о книге Синдром Петрушки

Если бы я писала книгу, то хотела бы, чтоб она была написана именно так! Нет, совершенно не такая история, но именно таким потрясающим языком! Волшебные описания: родной, летний, знойно-детский и ароматный Львов; сказочная, зимняя, мечтательная Прага, пропитый и, на удивление, уютный зимний уголок России, манящий и теплый Иерусалим. В них прекрасны не только воспоминания об этих городах, но и исторические подробности. Что же касается самого сюжета... он невообразимо страшный и одуряюще прекрасный. Главные герои очень интересны, но, что удивительно, не вызывают любви и даже, скорее, отталкивают. И в то же время ты им сопереживаешь и веришь в них. И только и думаешь "Пусть у них все будет хорошо. Пусть..." И куклы. Они ведь в этой истории правят бал, сплетаясь своими душами с людьми. Они описаны так, будто дышат на страницах этой книги. Все эти Петрушки, фарфоровые куколки с секретами, обитатели закулисья и пылящиеся в витринах коллекционеров произведения искусства. Они, а вовсе не Эллис, будоражат фантазию. Эта история подарила любовь к жизни и желание вернуться в Прагу, теперь уже зимнюю)

Ну вот и состоялось мое знакомство с Диной Рубиной. И невозможно было ничего о ней не знать. И я готовилась к плотной, умной прозе, пряной, атмосферной. И все так и произошло. И Рубина создала книгу с полным погружением для читателя, полностью окунула в этот мир. Мир кукол, кукольников, артистов, и как же вкусно это все описано!Погружаешься в этот мир, в то, о чем никогда не задумывалась. Главный герой-одержимый, маниакальный, высочайший мастер своего дела, дела всей жизни. И героиня-которую буквально вкинули в этот его мир, мир артистов, театра, и кукол, кукол, бесконечных кукол. Это был выбор без выбора. Признаюсь, меня мало интересовала мистическая история родовой куклы, история рода. Больший интерес все же вызвали отношениях этих двоих героев, больных конечно отношений. Сильнейшая ревность, ревность до потери рассудка, маниакальная жажда обладать, жажда собственничества, сжигающая душу, мучившая, изматывающая обоих безумно. И мне было жаль.. Я сопереживала Лизе и понимала ее. Вот эта сюжетная линия передана автором блестяще. И колорит, да, с такой любовью, с теплотой о городах, парадных, квартирах, людях. Книга понравилась, и наверно надолго засядет в памяти, но сказать, что эта "моя книга" и я впитывала каждое слово, которое откликалось во мне, этого не произошло.

Всегда привлекала тема марионеток, кукольного театра и чревовещателей. Когда то играла в компьютерную игру puppet show мир марионеток показался безумно привлекательным, и ещё один фактор уважение к автор любимой книги "почерк Леонардо" и вот я села читать. Что я заметила сразу это кричащую страсть в героях. Сильное произведение , наполненное такими великолепными объемными ( не с смысле текста много, а именно читая все приобретает формы, запахи краски) описаниями будь то природа,или музыка. Удивительной красоты текст и история. повествование играет разными красками: описание жизни в сказочной Праге, быт далекого Сахалина, ужасы войны ( вроде написано не так много, но произвело впечатление), всепоглащающее трагичное чувство, семейная тайна. Книга-мозаика, читая по немногу создаётся целая картина, и какая! Это первое что я прочла о марионетках, о Праге , о психиатрической клинике. Я в некоторых рецензиях ( "светила" например) всегда радовалась целомудренности произведения. Тут эпизод близости так здорово и загадочно завуалирован ,так великолепно написано. Когда читала синдром, то иногда вспоминала почерк Леонардо. С этими книгами в голове мелькает картинка: европейский маленький или неочень городок. Зима. Снегопад. Ярмарка. Музыка . Кулёк карамельного миндаля, пряный запах корицы и цитруса, красное вино, леденцы. Спокойное веселье, ожидание праздника и безмерное ощущение уюта и тепла. На трети книги посетила мысль:" чтобы книга не кончалась". Ножом по сердцу книгочея , когда прекрасная книга заканчивается. Когда-то давно читала книги про Джорджиану кинкейд( надеюсь правильно написала) суккуба, работающего в книжном, так вот это чувство ей было знакомо, и книги любимого автора она считала по пять страниц в день. Но как тут не удержаться и не прочесть все 55 или 155! Когда каждое слово каждое описание находит отклик в сердце. Я не могла предположить как закончится история, рада что прочла. Полном восторге от автора и произведения !

Давно я хотела познакомиться с произведениями Рубиной, но все как-то руки не доходили. И вот знакомство состоялось - чего там только нет! Это просто винегрет какой-то, но оторваться, как не странно, невозможно. Книга медленно, но верно затягивает, опутывает. Правда сначала немного тяжело было воспринимать очень своеобразный, закрученный язык Рубиной, эти длиннющие, перегруженные оборотами, предложения, но потом довольно быстро вчиталась, попривыкла. После прочтения не сразу смогла осознать свое впечатление от книги, уж очень она своеобразна, я такого еще не читала.

Книга безусловно понравилась: непредсказуемый сюжет, интересные персонажи, захватывающая развязка. Но в тоже время я от нее как- будто устала, на некоторое время пропало желание вообще читать что-либо.

Когда я с приятелями ввязалась в очередную книжную игру, и темой месяца стала любовь, я ни минуты не сомневалась, какого автора выберу для чтения. Тексты Рубиной - моя любовь, и в самих ее текстах, о чем бы они ни были, любовь является главным мотивом. Любовь там бывает разной: безнадежной, безответной, горькой, сумасшедшей... Но всегда такой, которой веришь, даже если она совсем не похожа на то, что мы встречаем в привычной нам жизни. В который раз поражаюсь, как же Рубина умеет смаковать диалектные словечки. В "На солнечной стороне улицы" я пищала от восторга, когда встретила такое родное словечко "тремпель", а здесь, в "Синдроме" - "кавьярня", "брукивка", "Петрык". Божечки, вы только представьте себе, брукивка!!!!! Я, наверное, уже добрую сотню раз писала, что когда меня очаровывает язык того или иного автора, я могу читать его книги, даже если в них напрочь отсутствует сюжет, или этот сюжет мне не по вкусу. Я прощу автору всё-всё, только бы песня текста звучала красиво. В "Синдроме Петрушки" же был и сюжет. Красивая и немного мистическая история об еще одном художнике, чей талант и окрыляет, и губит. О человеке, который заигрался, но его ремесло -это вся его жизнь. История о еще одной несчастной женщине, которую "лепили" под себя, и которая не в силах конкурировать с ремеслом, которая невольно стала частью ремесла, и на ней просто оттачивали мастерство. Грустная история о всепобеждающей вере, о разрушительной любви, о человеческих пороках, об ужасной силы созидании и о всепобеждающей вере, которая и порочна, и разрушительна, и созидающа. А куклы... А были ли куклы?!

Для меня Рубина – это образец качественной современной российской прозы. Очень люблю как ее рассказы и повести, так и большие романы. «Синдром Петрушки» только утвердил меня в любви к этому автору. Прекрасный насыщенный язык и интересный неизбитый сюжет, проработанные детали, живые образы людей и кукол. Для меня в этом романе все было прекрасно. Я люблю описания городов у Рубиной – таких живых и реалистичных, не возможно не полюбить ее Львов и Прагу. Книга увлекла сразу, заставила окунуться в необычный мир кукольников, где магическое переплетается с реальным. Книга о любви, болезненной привязанности и зависимости друг от друга, о ревности, которая доводит до сумасшествия, о куклах, которые влияют на судьбу людей. Это настоящая драма, в которой есть семейная тайна, да и вообще очень необычная история.

Чрезвычайно цельный и сильный роман. Герои проживают свою историю вместе с тобой. Разгонялась я медленно (как обычно), но потом не могла оторваться от книги. Дина Рубина по крупицам развивает твой интерес к произведению, добавляя все новые и новые детали, которые заставляют тебя все быстрее и быстрее переворачивать страницы. История сложная... Синдром Петрушки - это синдром Ангельмана - генетическая аномалия, встречающаяся у новорожденных. Характерные признаки: частые улыбки и смех, припадки, хаотические движения рук. Скажу честно, воображение рисовало пугающие, подчас, жуткие картины (вспомним куклу Чаки... бррр...). В центре романа муж и жена (Петя и Лиза), у которых умирает ребенок. Как раз от синдрома Ангельмана. Насколько это трагично - понять невозможно, никому не желаю испытать это на себе... Что у Пети к Лизе? Бескрайняя любовь? Болезненная привязанность? Или одержимость? Петя - кукольник и чревовещатель, куклы помогают ему справляться с проблемами, весь мир и всю свою жизнь он воспринимает через кукольную призму. Когда он надевает куклу на руку или берет в руки марионетку, он преображается. Куклы для него - спасательный круг, вот только он так усердствует, что, похоже, забывает, каково это жить в реальном мире и общаться с реальными людьми. Кто-то однажды сказал:

Все, что есть в человеке - следствие любви или ее отсутствия.

Эта фраза объясняет все: почему Петя такой замкнутый без своих кукол, особенно, Эллис, почему у Лизы неврологическое заболевание, почему Лизина мама бросается с четвертого этажа... Что будет дальше с этой семьей? Ведь конец романа - начало новой истории со своей главной героиней. Может быть, именно она станет их спасением? Я очень на это надеюсь.

Флэшмоб 2013, 1/10

Дина Рубина не является для меня автором-загадкой. С ее творчеством я знакома давно. Впрочем, к ее крупной прозе ни разу близко не подбиралась, все в основном берущие за горло рассказы. Именно поэтому ничего внезапного от "Синдрома Петрушки" я не ожидала, только трагедий, пограничных состояний, отсутствия компромиссов, много любви и чрезвычайно симпатичного главного героя. Напротив всего списка можно ставить плюсики. Дина Рубина не подвела и не изменила себе. Прошу заметить, это не ирония и не сарказм. Я где-то глубоко в душе люблю этого автора, как раз за весь перечисленный список, потому что хватает за сердце и не отпускает, потому что написано это совершенно прекрасным русским языком, за который впрочем хочется иногда автора убить - слишком уж распространенные описания. "Синдром Петрушки" - это прежде всего трагедия одного актера, который своих кукол любит больше, чем всех живых людей, в том числе и свою несравненную жену. Трагедия всего этого романа только в этом, для него нет живых людей, только куклы, петрушки, веревочки, лишняя нить, чтобы управлять марионеткой. Он не кукловод в том бесчувственном и беспощадном смысле, каким наделили это слово "манипулятивные науки" - PR, маркетинг, реклама и др. Просто он так видит мир. У него две жены, одна - живая, вторая - кукла. Они одинаковые, и он любит обеих нечеловеческой любовью, но вот они друг к другу ревнуют, поэтому он обречен, это очевидно с самого начала. Очевидно, что останется он только с одной, и с кем бы не остался - будет трагедия, страшная, разрывающаю душу драма. Рубина не обманывает, финальная сцена - одинокое танго на мосту - должно ворваться в сердце ураганным ветром, унося с собой домик Эли и волшебные башмачки....

Книга прекрасна, главная проблема в том, что я знаю Рубину, я с самого начала знаю, что все кончится плохо, в лучшем случае никто не умрет... С тех пор, как я читала Рубину в последний раз, я разучилась так остро чувствовать боль бумажных персонажей, иначе, безусловно, ревела бы в три ручья на протяжении всего романа...

Резюмирую: "Синдром Петрушки" - прекрасная во всех отношениях книгу (язык, повествование, герои - здесь все идеально), особенно если вы любите русскую женскую прозу. Моя главная претензия к книге - нет неожиданности, все предсказуемо. Если вы хоть раз читали Рубину, вы уже в курсе всего произведения, осталось только докопаться до деталей.

Флэшмоб 2013. 3/10

Вот так и получается в книге Дины Ильиничны, что самые живые и независимые персонажи - это как раз куклы. Это они живут, как хотят, какой-то своей жизнью. Выписаны куклы с любовью, в деталях. Сразу видно, что автор придаёт значение мелочам. Здесь слог красивый очень даже кстати. Вообще, язык писательницы богатый, со всякими финтифлюшками в виде сравнительных оборотов, метафор, эпитетов и прочих известных стилистике фигур речи. Ещё бы чуть-чуть, и было бы вульгарно богато. Хорошо хоть в главах от лица доктора Горелика всё как-то поспокойнее, украшательств поменьше. Может, потому что Борис и фигура поприземлённей, нет у него в жизни таких шекспировских страстей как у Петра.

Пётр, понятно, человек творческий. Причислив человека к данной категории, мы вообще перестаём удивляться его странностям. Вроде как: "а что с него взять-то? Ясно же, он человек искусства". А Пётр и правда необычный. Очень. С детства. А Лиза не больнее его. Странную они пару составляют. Их мир замкнут друг на друге. Они его создали в таком раннем возрасте, что их характеры сформировались как единое целое. И кто управляет, кто дёргает за верёвки сказать невозможно. Скорее, верёвки обоих перепутались. Лиза тянет, Пётр дёргается. Пётр тянет, Лиза тащится за ним. Если уйти от всего магическое, от родовых проклятий и суеверий, то останется просто реальная жизнь, в которой иногда "вместе тесно, а врозь скучно". А ругань и скандалы героев самые прозаические и банальные, ничего нет в них таинственного и загадочного. Я даже откладывала чтение на какое-то время, потому что атмосфера, когда Пётр и Лиза выясняют, кто кому и что сделал, действует достаточно угнетающе. Опять же хорошо, что автор вовремя остановилась и не решила ввести читателя в уныние.

Детективная линия, здесь, конечно, условная, но динамичности сюжету придаёт. Я лично под конец читала быстро-быстро, чтобы убедиться, что всё так, как я думала. Но пять баллов я поставила не за это. И даже не за описание городов, которые встают перед глазами как настоящие. И не за "ууу, он дьявол во плоти" (кто читал, тот поймёт). Может, за всё в совокупности. А больше всего за одного персонажа. Вот за чьей судьбой я следила особенно внимательно всю книгу. И если у Петра самой удачной куклой считалась Элис, то на мой взгляд лучшее творение Дины Ильиничны в этой книге - Ромка.