Отзывы о книге The Hippopotamus

Отличная вещь от Фрая: задорная, непуританская, ироничная. Тед Уоллис, постепенно спивающийся экс-поэт, получает выгодное в материальном отношении предложение. Для этого он должен напроситься в гости к богатому семейству, которое его почти отвергло, и выяснить причины «чуда», которое якобы творит один из младших отпрысков хозяина дома. Наш герой, циничный любитель выпивки и женщин, не ведется на эфимерные размышления о Даре Господнем, а честно пытается разложить все по полочкам с сугубо бытовой точки зрения. И ведь раскладывает )) Отлично написано, великолепные размышления-монологи главного героя обо всем: о женщинах, культуре, поэзии, сексе, и вообще о жизни. Великолепное чтиво!

Добавил эту книгу давно, увидев рецензию где-то в соц сетях, но постоянно откладывал. Я немногого ожидал от Стивена Фрая, не будучи знаком с его творчеством, знал лишь, что он личность медийная и в следствии этого относился предвзято. Как оказалось - очень даже напрасно.

Начало книги было немного затянуто, однако вскоре сюжет настолько захватил меня, что я целыми днями думал о книге. "Гиппопотам" можно назвать детективом, но точно не классическим. Главный герой точно не Эркюль Пуаро, он полон своих изъянов и скелетов в шкафу, но как раз это делает его "живым" и привлекательным. Сюжетная линия очень хороша, есть ли здесь место мистике или это всё фантазии героев не понятно до самого конца. Но самое прекрасное в книге, это язык автора. Юмор Фрая великолепен, это не стереотипный "английский" юмор, который нам трудно понятен, это шутки на грани, но не разу не сваливающиеся в пошлость.

Благодаря этой книге, я точно продолжу знакомство с автором.

Двойной интервью-отзыв от читательниц, которые прочли эту книгу и решили поделиться впечатлениями и мыслями друг с другом - Анастасии Костюк и Елены Полетаевой.

Поэт-пьяница, известный своей скандальной репутацией, встречает в баре умирающую крестную дочь. Она отправляет его в поместье родственников, платит баснословный гонорар за то, чтобы он разгадал некую тайну…. И эта тайна удивит читателя, но не так, как он ожидает :)

Л: Почему ты решила прочитать эту книгу? Н: Случайно нашла в любимой Чеховской библиотеке книгу любимого автора, о которой еще не слышала :) Л: Как она изменила твое отношение в жизни? Н: «Гиппопотам» напомнил мне три важные вещи: 1. Каким бы возвышенным ни казалось искусство, если оно не «растет из сора», не идет из самого глубинного нутра, у него не будет достаточно сильного и твердого основания, чтобы быть настоящим. 2. Работать регулярнее, быть проще :) Но чтоб понимать контекст этих фраз, надо, хехе, прочесть «Гиппопотама». 3. Не стоит заранее судить книгу по тому, как она начинается. Л: Тебе понравилась концовка книги? Н: Да, очень. В отличие от тебя, я не догадалась ни о чем заранее, была удивлена и даже немного шокирована точно так же, как герои :) Л: Тебе захотелось после прочтения побольше узнать об авторе и его жизни? Н: Да, несмотря на то, что я и так знаю кое-что о Стивене Фрае, снова полезла в Сеть читать и искать. Странно, что именно об этой книге говорят много, а рассуждают мало. Рада, что мы начали :)

Н: А как тебе показалось начало этой книги? Изменилось ли твое мнение о рассказчике и если да, то как? Л: Начало книги мне показалось очень реалистичным и живым. Так описать главного героя, чтобы вызвать у читателя антипатию – это талант. Во всяком случае у меня вызвало любопытство «что же там будет дальше с таким человеком и как он изменится или не изменится». Как ни странно, сильного отторжения к персонажу я не испытала, потому что под пеленой алкоголя там скрывался умный человек, и это читалось с первых страниц книги. Мнение о рассказчике не изменилось. Циничный английский юмор он и на страницах электронной книги юмор. Н: Как ты думаешь, почему книга называется «Гипопотам»? Л: Ну, наверно, потому что это прозвище главного героя книги Теда Уоллиса. А почему оно такое, потому что само слово гиппопотам переводится как «животное, зверь». И это отражает его сущность - он таков, какой есть, без предрассудков и абсурдностей социализированных людей. Н: Что, по-твоему, в этой книге самое важное и ценное? Л: Самое важное… доброта и здравый рассудок спасет мир :). А еще, что не все на самом деле такое, каким кажется. Всему можно дать несколько вариантов объяснений, но верить все-таки полезнее всего в реальность, которая порой чудеснее и учит большему, чем попытки скрыться от нее в заблуждениях и мифах. Н: И что тронуло больше всего? Л: Меня тронула больше всего сцена, где Тед вез Дэвида в больницу. Он хотел сделать как лучше и проявил самые искренние эмоции. А еще понравились его слова о поэзии и пути поэта, которому нужно опускаться в самые низы человеческой жизни, прочувствовать на себе весь негатив и грязь, чтобы написать слова настоящие, искрометные и чистые. Н: А что не понравилось? Л: Чрезмерно подробные описания сексуальных сцен. Впрочем, они там были нужны.

И вопрос от нас обеих к читателям, если кто-то уже читал «Гиппопотама»: как вы думаете, почему крестная дочь отправила Теда в поместье, если она, как ей казалось, знала тайну?

Гиппопотам – Тед Уоллис за авторством Фрая очаровательно неприличен и так несносно циничен, что, порой, становится мерзко. Вместе с тем, не хочется пропустить ни строчки.

«Я вдруг приметил собственное отражение в изысканно, исписканно тусклом зеркале над камином. Совершенная барабулька – пасть раззявлена, глаза выпучены, рожа багровая и очень, ну очень жадная»

Книга читается очень легко. Цепляющий слог, без витиеватых предложений, за что большое спасибо переводчику. Не успела я погрузиться в книгу, как дочитала до середины. А прошло времени всего-то на две чашки чая. Захватывающий пошловатый сюжет с налётом детектива и разгадкой тайны животворящего духа. Долго не понимала, что за «чудо» случилось в этом знатном доме? Собственно, это Теду Уоллису и предстоит выяснить. С неизменным бокалом спиртного в руке наш Гиппо пытается раскрыть секрет загадочного семейства. Финал истории о братьях Логан логичен и несказанно меня обрадовал. И конечно порадовал, старый добрый английский юмор! Не обошлось без сальных шуточек и циничных острот. Местами я мысленно восклицала «WTF?!»

«Женщинам лет уж тридцать как нет нужды напускать на себя вид ранимый и виноватый – теперь это мужская прерогатива»

Cюжет: Тэд Уоллис, пьяница, бывший поэт, по просьбе умирающей от рака крестницы, едет в загородное поместье родственников и пишет оттуда подробные письма о том, что там происходит. Происходит там много всего. Там собираются всевозможные яркие персонажи, которым, всем до единого, что-то нужно от сына семейства, юного Дэвида. Сам Дэвид ведёт себя очень странно и всё говорит о Чуде Господнем, которое спасёт и очистит всех и вся.

Я очень люблю Фрая, он мой кумир во всём, что он делает. Из его книг больше всего люблю "Как творить историю" - захватывающее чтиво. Что же касается "Гиппопотама" - тут я разочарована. Не в край, но всё же. Во-первых, главный герой раздражает просто до белого каления, хочется его макнуть головой в холодную воду как минимум. Очень напыщенный, вместилище всех пороков, а к тому же и ещё крайне жалкий. Ну жалкий, ну честное слово. То он лицемерит, врёт и не может признавать каких-то дискредитирующих его вещей, то он невероятно, гипертрофированно и очень по-позерски честен и выдаёт всем правду-матку. Во-вторых, язык повествования главного героя заставлял меня закатывать глаза - таких сложных предложений, так обильно приправленных всеми излишествами языка, я ещё не видела. Отдыхала мозгом там, где говорил не Тед Уоллис. Но всё-таки поставить что-то ниже двойки я не могу - сам сюжет довольно занимательный, и есть моменты, в которые я от души хохотала. Но они никак не нивелируют всего вышеперечисленного.

Поверьте, я не ханжа и совершенно нормально отношусь к непристойностям и ненормативной лексике в литературе. Но "Гиппопотам" переплюнул всё. На протяжении всего чтения (а на 1/3 особенно) мной владела только одна мысль: откинуть книгу и пойти хорошенько помыть руки (а заодно и глаза) с мылом. Отвратительный, престарелый, похабный, похотливый, циничный ГГ (это только краткое его описание). Дряхлый, омерзительно слащавый Педуард (или Эдараст?). Папашка, презирающий своего ребенка. Подросток с искаженным восприятием себя в мире, всаживающий кому попало под самыми благочестивыми и возвышенными предлогами. Остальные персонажи, те которые на фоне подобной "богемы" оказываются нормальными, блеклы и незаметны. Ко всему этому, куча разговоров с претензией на высокопарность и возвышенность. Абсурдные до ужаса и нелепые до бреда. Размышления о политике, врачевании и однополой любви. Большей околесицы я в жизни не встречала. Чувство такое, будто на тебя вылили ведро с помоями, а принять душ не разрешают. Тройку ставлю только потому, что последние страниц сто пятьдесят реально увлекли. По сути, это совсем не то произведение, которое хотелось бы прочитать. По крайней мере, мне.

«Гиппопотам» - второй роман Стивена Фрая с пометкой «прочитано» в моем репертуаре. Я, к сожалению, подметила одну тенденцию — неизменный хеппи-энд: все здоровы, счастливы, улыбаемся и машем, что называется. Наверное, правильнее было бы сказать «к счастью», но для меня, привыкшей к кинговским шокирующим финишам и гротескным трагедиям По, финал «Гиппопотама» (и «Как творить историю») оказался слишком приторным. А вот кульминация романа, должна сказать, повергла меня в этакий легкий читальный паралич с немым вопросом на лице: «Что, простите???» Самое забавное, что все зря-то было, хе-хе, но давайте по порядку.

Тед Уоллис, он же старый пьянчуга Гиппо, поэт в отставке, страстный любитель десятилетнего виски, молоденьких дам с упругмими фигурками, скандалист, циник и скептик отправляется в богатый дом своих давних друзей — Майкла и Энн Логан, чтобы расследовать некое «чудо» по просьбе своей крестной дочери Джейн, очень (зачеркнуто: высокооплачиваемой) важной просьбе. Ну как можно отказать крестнице, да еще умирающей? И Тед Уоллис, движимый жаждой наживы и ОиП (отдых и покой, не оккультизм и еще какое-то страшное слово) отправляется в гости к другу-миллионеру, понятия не имея, что за чудо он должен обнаружить. Очень атмосферное описание английского светского общества, надо отдать должное мистеру Фраю, охота на фазанов в команде с обученными спаниелями, чаепития в позолоченных салонах и необходимость заниматься тем, что ненавистно — приходится думать. Повествование — фейерверк довольно едкой сатиры, юмора и, что приятно, самоиронии. Много слэнга, жаргона, сквернословия, и хотя они вписываются в текст так же естественно, как солнце всплывает на небе каждый день, я бы не советовала знакомиться с Фраем с этого произведения. Особенно неискушенному читателю, который вчера только закончил читать «Эмму» Джейн Остен и шарахается от брани словно от прокаженного.

Какая идея в романе просится на ступень лидерства? Я думаю, это желание чуда. Люди жаждут чудес, настолько нуждаются в них, что готовы поверить, что «чудотворное» семя пятнадцатилетнего мальчика может вылечить косоглазие и дефекты речи загнанной в клетку своими же родителями девчушки. Театр абсурда, честное слово.

Две трети романа — это и есть абсурдные, но, черт возьми, забавные размышления о наследственном даре мальчика по имени Дэвид. Я умолчу о сцене с излечением лошади (кузины — еще куда ни шло, но лошади, черт возьми, лошади!), пусть это будет для вас определенным сюрпризом, огромной гнилой изюминкой в свежекупленном кексике, если вы все-таки решитесь прочитать мемуары дядюшки Гиппо. Позволю себе немного заспойлерить, что именно старый выпивоха Тедвард не поддался на дешевые ужимки «чуда» и сохранил каплю трезвого взгляда, несмотря на море выпитого виски.

- Самый лучший способ залатать дыру в своей душе состоит в том, чтобы сделать что-то для кого-то другого, - говорит прохвост Тед, делая недвусмысленные предложения молоденькой рыдающей Патриции. Но не суть важно, мысль-то хорошая.

Кстати, бОльшая часть повествования ведется в виде писем, что показалось мне интересной подачей текста. В общем, заскучать не удастся — это уж точно: отвращение — да пожалуйста, презрение — сколько угодно, «что за чертовщина???» - с удовольствием, но не скука!

«Сами напросились, сами мне заплатили, сидите теперь, читайте.»