Единственное, что есть интересного и необычного (хотя по поводу необычности вопрос спорный) в этой книге – это эпистолярный жанр. Думаю, на одних письмах построить сюжет непросто, чтобы было все не только понятно, но и хотя бы немного интересно. В то же время, видимо, с развитием технологий безумное количество народу стало скучать по романтике бумажных писем. Об этом говорит и популярность посткроссинга, и, разумеется, многочисленные романы, основанные на письмах либо старых дневниках. А что может быть романтичнее разлуки во время войны? А если еще и две войны втолкнуть в сюжет, будет, наверное, еще романтичнее. А может, мало романтики? Нужна же совсем романтичная романтика. Давайте приплетем потерянные письма, потерянные-найденные дети в стиле классического мыла, ссору-примирение с братом, ну и заодно знакомство с бабушкой (правда, я так и не поняла, почему бабушка их не могла проведать, если уж сама героиня так феерично боится воды). Получается великолепный набросок романа, который просто обязан стать популярным.
Не могу сказать, что я многого ожидала от этой книги. А может, повлияло прочтение сразу после сурово-реалистичной советской Сестры печали . Нет, я понимаю, что сравниваю несравнимое – околобиографичную книгу ветерана и романтические бредни современной американской девушки. Но уж на более-менее трогательный роман рассчитывать было можно. Однако все произведение меня передергивало от розовых радуг, льющихся из всех щелей, шаблонов и неправдоподобности.
Война? При чем тут война, если она служит лишь фоном для отношений главных героев? Поэтому я даже заморачиваться не стала над военными главами. Автор могла взять любую войну – Первую, Вторую мировую, во Вьетнаме, в Ираке (где еще у нас американцы участвовали? Вот ту и можно взять), результат был бы тот же. Подробностей ноль, причинно-следственных связей тоже ноль. Но дело же не в войне, а в письмах.
Нужно ли говорить, что письма стилистически ВСЕХ персонажей (что Элспет, что Дэвида, что Маргарет, что Пола, что даже дяди и бабушки Маргарет) абсолютно одинаковые? Плевать, что у всех разный характер, возраст, кое у кого из них – пережитая война. Все пишут возвышенно-одухотворенно-романтично. Потому что это очень романтичная книга. И потом, так интересно. Главные герои переписываются несколько лет, и все с почтой великолепно. Пишут в Америку-Шотландию по 1-2 строки (прямо социальная сеть какая-то, хоть скайп, хоть контактик. Мне в таких «письмах» смайликов прямо не хватало). Интересно, сколько времени шли подобные межконтинентальные письма. Вот я вспоминаю детство – я еще застала активные бумажные письма. Мы переписывались с бабушками, которые жили далеко, и еще я переписывалась с парой подруг. Да даже в первом классе я понимала, что трехстрочное письмо – это глупость! Оно же не пять секунд идет адресату. Я была бы жутко разочарована, получив от бабушки (у которой, к слову, было три класса образования и никаких поэтических замашек) письмо в стиле:
Думать — это хорошо. Способность думать отличает человека от таракана.
Класс. Еще и в военное время такое вот письмецо получить. И, главное, все время почта работала бесперебойно (что между континентами, что с фронта, что из плена), а потом так вовремя потерялись письма. Чтобы специально соединиться через ццать лет.
Но это все было бы ничего, если бы не характеры всех немногочисленных персонажей этой книги. Сначала Дэвид. Ну я поняла, это такой наивный романтичный мальчик-идеалист. Не захотел работать по специальности, выбранной отцом, влюбился в женщину по письмам за тысячи километров, из опять же романтических соображений поплелся на чужую войну… Но то, что он стал потом «отшельником, который ни на минуту не забывал про свою любовь» - это уже перебор. Ну и бесконечное расписывание своих чувств на страницах писем. Ну я просто не поверила. Слишком нежно, слишком сладко, слишком… неиндивидуально. Характера за этим всем не видно. А читать про идеальных мальчиков совсем тоскливо. Можно было ждать характера от поэтессы Элспет, но (и это уже личное) я просто не выношу вот этих метаний в книге. Есть муж – не такой он и плохой – но-Ах!Какойужас! – не хочет с ней романтично встречать рассветы, лежать под звездами и болтать о стихах. Нет, ну честно, не выношу я такие истории. А уж потом метания жив-не-жив-в-плену-нет… Ну и в ее пятьдесят лет, конечно, она все такая же, как и в двадцать пять. Плевать на жизненный опыт, на пережитую войну, на все эти годы. Мы вновь наивные ромашки. Может, характер у дочки интересный? Но кроме того, что Маргарет, как любой героине современного романа, приспичило расколупать все семейные тайны – от того, кто же в итоге отец до знакомства с бабушкой. Ну да, во время войны заняться больше нечем молодой девушке. Вот вновь не могу не вспомнить Советский Союз – как все молодые девушки пахали на заводах, на полях или шли в медсестры на фронт. И я опять же не говорю, что это хорошо. Я уверена, что и в Британии женщинам было чем заняться в военное время, пусть они и не так надрывались. Но я не думаю, что эти занятия включали визиты вежливости родственникам и поиски своих возлюбленных в разрушаемом городе.
Боюсь, после этой книги меня надолго отвернет от «романтических» и «трогательных» историй.
11 понравилось
