Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
Ничего особенного. Скучный, довольно банальный детектив про очередного психа, пострадавшего в свое время от отца, и теперь, озлобленный на весь мир, покушавшегося на маленьких мальчиков. Детективная линия тоже абсолютно не закрученная. Никакой загадки и желания побыстрее раскрыть преступление. Не рекомендую
4 понравилось
То ли триллер, то ли мистика, то ли драма о проблемах отцов и детей. Для меня было намешано всего слишком много, но ни одна из тем не доработана, расследования как такового и нет. Не верю и в переживания героев, написано по типу ах как мне плохо, как я страдаю, но, как говорится, за душу не берет.
Главный злодей Шептальщик тоже какой-то никакой. Его описывают как гору мышц и плоти, лидера среди заключенных. И это все. Что? Король заключенных? Только потому что он большой и уверенный в себе и кокнул четырех (или пятерых не помню уже) мальчишек?
Главная фишка романа вызывает недоумение. Шепот как способ привлечь детей. Да если бы кто-нибудь под моим окном ночью начал шептать, первое что бы я сделала - это пулей вылетела из комнаты. И если у Кинга разговорчики с клоуном в ливневой канализации выглядят органично, то тут просто странно. Предполагаю, что автор просто решил придумать что-то необычное, чтоб на фоне огромного потока новых книг чем-то выделяться.
Аннотация сначала тоже озадачила, потом заинтересовала, в итоге книга прочитана, цель маркетологов достигнута. Средненькая книга, на один раз. Не стоит от нее ожидать многого.
4 понравилось
После прочтения «Безмолвный пациент» я поняла, что у меня появился еще один любимый автор триллеров и детективов.
История «Шепот за окном» начинается в маленьком английском городке двадцать лет назад, когда серийный убийца устроил охоту на мальчиков. Пресса прозвала его Шептальщиком из-за своеобразного почерка преступления: он нашептывал обещания детям о лучшей жизни. Убийца пойман, сидит за решеткой, но история повторяется …
Своеобразный, достаточно легкий в чтении детектив о взаимоотношении родителей и детей. Я бы даже назвала его «отцы и дети». На фоне пропажи детей, везде всплывают именно эти взаимоотношения почти с каждым действующим героем истории.
Очень понравилась подача преступления, такого я еще не читала нигде. Однако сюжет достаточно предсказуем, точнее убийца. У меня лично было всего два варианта, но после 1/3 книги отпал один. Оставалось лишь прочитать до конца и понять, как закрутит и вывернет автор эту истории. Мистицизм, несомненно, вносит определенный шарм в книгу, но не запутывает сюжет.
Мне чуточку не хватило острых и закручивающих моментов, но со стороны психологии книга меня, безусловно, порадовала.
4 понравилось
Интересная и скучноватая книга получилась одновременно. Часть про убийства, похищения, расследования была довольно захватывающая, а от некоторых моментов даже мурашки по коже бежали. Окончание какой-то части застало меня в ночи, и мое сердце было готово выпрыгнуть из груди от страха, потому что к такой мистике оно оказалось не готово. А ведь по итогу то мистическая линия провисает больше всех, хотя какая-то часть ее конечно же объясняется довольно мило, но не совсем правдоподобно. И если поверить в совпадение и встречу ГГ с его отцом в супер рандомном городке еще можно с натяжкой, но вот в факт его незнания названия городка, где когда-то проживала его жена вериться с трудом. Часть же книги, посвященная взаимоотношениям отца и сына оказалась довольно пресная и навевала на меня одну лишь скуку. И если начало и середина еще как-то более-менее обладали балансом, то концовка слилась в порцию адреналинового детектива, щедро разбавленного эмоциями, которые не очень приятно вклинивались в повествование.
4 понравилосьК издательству "эксмо" у меня создаётся стойкое недоверие. вторая книга малоизвестного автора хайпится за счёт громких имён. в данном случае нам сулят "Изысканный триллер, оставляющий у читателя чувство глубокого удовлетворения. Абсолютно органическая смесь Кинга, Харриса, Кобена".
Слишком громкое заявление, вам не кажется? и опять необоснованный ажиотаж, предзаказ книги и ради чего?
Данное чтиво, пожалуй так его следует назвать, не обременено какой либо изысканностью, свойственной произведениям Харриса. Слог очень топорный, не цепляет с первых страниц. Приходилось останавливаться и перечитывать снова, слишком угловато, вся та образность , которой автор пытался снабдить текст была не к месту.
До мистики Кинга тоже далеко, читателя не только не держали в напряжении и страхе, если только не страхе уснуть )). напротив, зубодробительно скучно было читать все эти телесные муки главного героя - мнительного папашки.
Повествование вначале оч.напрягало, с этим скаканием между персонажами, это должно было создать интригу, но по факту было неудобно.
Давала этому произведению шанс раскрыть себя в конце, но и там, финалочка вышла слабая, сколько автор нас не мучил долгими прелюдиями, в итоге как говорится " и столько было об этом разговоров?"
Для подобного жанра не хватило экшена, красочности, неожиданной развязки. Жаль потраченных денег и времени.
4 понравилось
"Если дверь прикрыть забудешь,
⠀скоро шепот слышать будешь.
Если выйдешь поиграть,
⠀приготовься умирать.
Коль окно открытым будет,
⠀стук в стекло тебя разбудит.
Если ты совсем пропащий,
⠀за тобой придет Шептальщик".
Пойдем со мной. Не бойся, я сумею о тебе позаботиться. Я буду любить тебя так, как никто не любил. Ты забудешь о боли и страданиях, только не вздумай меня разочаровать. Ты же хороший мальчик, правда?
История захватила меня с самой первой и не отпускала до самой последней страницы! Простой слог автора лишь больше усилил эффект присутствия. Мне казалось, что я вместе с героями неумело барахтаюсь в реке из страха, ошибок, с последствиями которых приходится мириться и отчаянных попыток вычислить убийцу.
В перерывах между мурашками и страхом встать с кровати, я наблюдала за взаимоотношениями отцов и детей, которые автор хорошо показал с разных углов. Я ловила себя на мысли, что за эту немаловажную часть триллера я переживала местами больше, чем за основное расследование.
Ответ на главный вопрос "Кто же убийца?" лежал прямо под моим носом, но я даже не подумала об этом, пока на него не ответили герои. И, несмотря на то, что я узнала ответ, оставшиеся ~150стр все равно смогли удивить.
Главы от лица маньяка напомнили мне отличный триллер "Внутри убийцы" Майка Омера. Схожий тип мышления и мотивация вызвали эффект дежавю, и своего рода диссонанс, от чего главы не особо зацепили. Обычно мысли преступника для меня очень интересны, но в этот раз проблемы героев и пара шокирующих моментов сдвинули преступника на второй план.
НО! Менее интересной история от этого не стала. Я получила то, что и ожидала:
- классный сюжет;
- щекотание нервишек и мурашки по коже;
- хорошо прописанных персонажей;
- небольшие шок и удивление от концовки.
4 понравилось
20 лет назад в маленьком городке пропадали мальчики. Сначала они слышали шепот, а потом бесследно исчезали. Но время стирает всё, и вот молодой писатель со своим сынишкой решают поселиться в этом маленьком, уютном городе. Но скоро их мечты о спокойной, тихой жизни разбиваются вдребезги, когда ребенок слышит таинственный шепот и готов впустить в дом незнакомца.
Первые ощущения таинственности, связанные ни с одной трагедией, случившейся в семье писателя, и напряженности из-за шепота, который слышит его сынишка, разбились на мелкие осколки после осознания, что передо мной больше драма нежели триллер. Я готовилась получить добротную историю, полную остроты из-за похищений детишек и появления нового маньяка (или пробуждения старого). Но получила отношения отцов с сыновьями.
Не могу сказать, что драматический характер книги полноценно зацепил меня и увлек в свои дебри. Хотелось бы большей глубины характеров и поступков героев. Некоторым моментам не хватило перчинки, чтобы заставить меня поверить в их последствия.
Отведенная часть триллера показалась несколько скомканной. Как будто все более или менее пронзительные моменты старательно затирали, оттесняя на задний план, чтобы на сцене сияла драма. Так что получить ожидаемое у меня не вышло.
4 понравилось
Книга «Шепот за окном» Алекса Норта привлекает своей атмосферной и по-настоящему интригующей задумкой. Идея с таинственными событиями, связанными с прошлым и детскими страхами, выглядит многообещающе и сразу настраивает на напряжённый психологический триллер.
Однако, несмотря на интересную основу, чтение местами кажется затянутым и скучным. Сюжет развивается слишком медленно, а некоторые моменты перегружены повторяющимися переживаниями героев, из-за чего теряется динамика и напряжение. Вместо постепенного наращивания интриги возникает ощущение топтания на месте.
Персонажи прописаны неплохо, но им не всегда хватает глубины, чтобы полностью вовлечь в происходящее. В итоге книга оставляет смешанные впечатления: хорошая идея и атмосферное начало, но реализация не дотягивает до ожидаемого уровня.
В целом, это произведение может понравиться любителям медленных, психологических историй, но тем, кто ждёт динамичный и захватывающий триллер, оно может показаться скучным.
3 понравилось
«Шёпот за окном» Алекса Норта лишь притворяется детективом. Называть эту книгу стандартным полицейским процедуралом — значит упустить самую суть, ведь перед нами в первую очередь тяжёлая психологическая драма, обёрнутая в декорации триллера. Похищения детей, поиск улик и полицейская работа здесь, безусловно, есть, но они служат лишь фоном, каркасом для гораздо более важной темы — исследования болезненных отношений между отцами и сыновьями. Детективная линия здесь условна; она нужна лишь для того, чтобы вскрыть старые раны героев и заставить их столкнуться с прошлым. В центре истории — не поиск убийцы, а запутанный клубок любви и ненависти, которые здесь порой выглядят одинаково пугающе.
Отношения писателя Тома Кеннеди и его семилетнего сына Джейка — это портрет любви, искалеченной горем. После внезапной смерти Ребекки, жены и матери, они оба оказались в эмоциональном вакууме. Том изводит себя чувством вины и страхом, что он плохой отец, который не справляется с ответственностью. Он пытается достучаться до сына, но натыкается на стену молчания и странное поведение. Джейк же прячется от боли в своём выдуманном мире, собирая «Пакет для Особых Вещей» — коллекцию мелочей, понятных только ему одному. Их общение полно неловкости и ссор, но за всем этим стоит огромное желание быть вместе и сохранить то, что осталось от их семьи.
Совершенно иначе выглядит история детектива Пита Уиллиса и его сына, которым оказывается Том. Здесь любовь отца проявилась через полный уход из жизни ребёнка. Пит, понимая, что алкоголизм превращает его в чудовище, решил, что сыну будет лучше без него. Это была любовь через отсутствие, попытка защитить ребёнка от собственной тьмы ценой разрыва отношений. Но для Тома этот жест стал травмой на всю жизнь: он запомнил лишь чувство брошенности и пьяные скандалы. Трагизм в том, что истинные мотивы отца открываются сыну лишь спустя десятки лет, когда они встречаются уже как чужие люди в рамках расследования.
Однако Пит не просто «ушёл», чтобы исчезнуть. Его возвращение в сюжет продиктовано не сентиментальным порывом воссоединения с семьёй, а незакрытым гештальтом — необходимостью найти останки Тони Смита, жертвы из далёкого прошлого, которую он так и не смог найти. Поначалу он даже сопротивляется признанию Джейка своим внуком, стараясь сохранить профессиональную дистанцию и не желая вновь впускать кого-то в свою жизнь. Осознание родства и желание защитить не абстрактного ребёнка, а свою плоть и кровь, пробиваются в нём постепенно, через мучительную ломку внутренних барьеров. Это делает его арку ещё более пронзительной: история Пита трансформируется из попытки исправить старую профессиональную ошибку в акт личного искупления. В финале он оказывается единственным, кто смог разорвать порочный круг наследственного проклятия. В отличие от маньяка Фрэнка Картера, передавшего сыну только зло, Пит дал своему сыну шанс на нормальную жизнь, а в конце — обеспечил и физическое спасение.
На другом полюсе — ледяная, чистая ненависть в семье Картеров. Фрэнк Картер, тот самый «Шептальщик», — это абсолютное зло. Но даже его садизм имеет корни в семье: убивая чужих детей, он вымещал ненависть на собственном сыне Фрэнсисе. Он презирал мальчика за слабость и мягкость, но не мог убить из страха перед тюрьмой. Накрывая лица жертв, маньяк представлял на их месте своего ребёнка. Фрэнсис вырос в этом аду, и единственным чувством, которое он вынес из детства во взрослую жизнь, стал всепоглощающий страх.
Самый сложный и неоднозначный персонаж — это подражатель, Фрэнсис Картер. В отличие от отца-садиста, Фрэнсис руководствуется извращённой логикой «спасения». Похищая Нила Спенсера и Джейка, он искренне верит, что спасает их от плохих родителей. Он хочет дать им заботу, которой был лишён сам: создаёт иллюзию дома, кормит, дарит игрушки и ждёт благодарности. Этот маньяк жалок в своём непонимании того, что творит зло. Он пытается играть в «счастливую семью» живыми людьми, как куклами. Он вызывает смесь брезгливости и жалости: это глубоко сломанный человек, раздавленный отцом-монстром. Но его детские травмы и искажённые мотивы не отменяют вины за преступления, делая финал истории закономерным и горьким итогом длинной цепи семейных трагедий.
Именно благодаря такой детальной проработке характеров наблюдать за героями и их сложной, иногда поломанной коммуникацией становится по-настоящему интересно. В их драму и переживания веришь безоговорочно: они воспринимаются не как картонные фигуры, обслуживающие сюжет, а как живые люди со своими слабостями и надломами.
Книга не пытается быть боевиком с погонями. Норт создаёт атмосферу иначе: текст не кричит, а шепчет, нагнетая напряжение через иллюзию безопасности. Саспенс строится на том, что героям нельзя верить на слово — их восприятие искажено. Том в депрессии списывает скрипы в доме и открытые двери на стресс и усталость. Мир Джейка — это смесь детской фантазии и травмы. Жуткие детали, вроде девочки со ссадиной на коленке, поначалу пугают мистикой, но потом получают грустное и рациональное объяснение: воображаемая подруга — это просто образ матери в детстве, который помогает мальчику справиться с одиночеством. Автор играет с читателем, оставляя пробелы в логике и заставляя сомневаться в реальности происходящего — например, в том, что именно произошло той ночью, когда Пит ушёл из семьи.
Стиль Алекса Норта работает на атмосферу не меньше сюжета. У текста «рубленый», нервный ритм. Автор часто использует короткие, отрывистые предложения и абзацы из одной строки, чтобы натянуть нервы до предела. Пример: «Тишина. Потом вроде опять шёпот. Волосы на затылке стали подниматься дыбом». Здесь нет сложных метафор, язык простой, почти сухой, но он внезапно взрывается пугающей деталью. Это создаёт эффект сердцебиения: повествование то замирает, то резко ускоряется. Вдобавок, метод Норта — это акустический хоррор. Звуки здесь играют огромную роль: скрип половиц, шуршание, шёпот, тяжёлое дыхание за дверью. Текст заставляет буквально прислушиваться к тишине между строк.
Повторюсь, если читатель ищет остросюжетный триллер — лучше пройти дальше. Это история для тех, кто готов к медленному и тягучему погружению в чужую боль.
3 понравилось
3 понравилось