Отзывы о книге Będziesz moja

Сначала я думал, что негативные отзывы были слишком резкими, но как только я ознакомился с первыми 40 страницами, все сразу встало на свои места.

Несмотря на то, что концепция истории была довольно крепкой (хотя сюжет был простым и в целом базовым), Наташа Престон написала это все явно ориентируясь на подростков. Но почему в тексте было так много опечаток - великая загадка. Самое интересное, что читая книгу на русском языке я ссылался на переводчика, а потом, из любопытства, прочел пару страниц английского издания и там тоже нашел ошибки! Допустим, это тоже было такой задумкой. Продолжим разбор текста... Главная героиня постоянно упоминает о смерти родителей. Я конечно не мастер, но мне надоедало каждую страницу читать о том какая она сильная и смелая/ранимая и нежная из-за данного происшествия. На самом деле, смерть - одна из моих самых иррациональных фобий. Но даже несмотря на это, описания смерти в книге казались просто до слез смешными и надуманными. Как триллер книга тоже ничего из себя не представляет. Слишком очевидно кто убийца. Я действительно не знаю, кто был более глупым на протяжении всей книги - студенты или полиция. Почему нельзя было изолировать студентов для того чтобы их не убивали? Почему полиция практически все время бездействует?

Книга была посредственной и легко забываемой. Читать ее вообще не стоит никому. Безликие герои и до зубной боли глупый сюжет.

Пожалуй, худшая книга этого года. Хорошо, что прочитала её в 2018 и не «перетащила» в 2019:)

В общем, если коротко о сюжете - то в повести очень тупые подростки умирают от рук маньяка, а очень тупые детективы не понимают, кто, блин, стоит за преступлениями. Всё это сопровождается тупыми диалогами и крайне тупыми действиями героев. Это всё. А, концовка заслуживает медали за самый отвратительный эпилог года.

Если серьезно, то это книга для мальчишек и девчонок лет 13-15. Кажется, в этом возрасте любят пафосные разговоры, жаргонные словечки и поведение, обусловленное исключительно гормональной неуравновешенностью. Но я прочитала «Твоё сердце будет моим» в 26, Карл! Зачем? Почему на повести не было маркировки «После 18 - опасно для душевного равновесия»?

А теперь более конкретно.

1. Маньяк «угадался» страницы с двадцатой. А в книге их 300 с лишним как бы; 2. Мотивы маньяка просто неописуемы цензурными словами; 3. У автора очень скудный литературный язык; 4. С диалогами у неё не получается от слова «совсем»; 5. Любовные линии не выдерживают никакой критики; 6. ГГ - истеричная деваха, которая очень раздражает; 7. Детективы - отдельная песня. Во-первых, как можно думать, что преступник - кто-то конкретный, не имея никаких доказательств? Во-вторых, это нормально - не уметь отслеживать телефонные звонки и т.д.? А допустить смерть кучи студентов - это ок?

Список можно продолжать и продолжать. В общем, роман очень слабый (надеюсь, его не додумаются экранизировать) и ни о чём. Никому не советую тратить деньги (а главное - время) на такую пустышку.

Осторожно, в тексте спойлеры. Впрочем, не уверена, что они способны испортить удовольствие от прочтения этого шедевра.

Давно меня настолько не возмущала книга! Да, именно «возмущала», потому что как вообще вот это вот имеет право называться книгой?! Да я лучше инструкцию к пылесосу Kirby прочитаю от корки до корки на всех языках, чем ещё раз возьму в руки что-то похожее! Если это детектив, то почему становится понятно, кто убийца, странице на 25? Почему герои книги считают, что человек способен начать убивать студентов только потому, что какая-то девушка отказалась его поцеловать? Это реально кажется им настолько убедительным мотивом, что они с ходу отметают все остальные версии и до самой развязки зовут убийцу именем этого бедолаги? А как насчёт брата этого якобы маньяка, который начинает верить в то, что его драгоценный сиблинг потрошит людей, потому что, ЦИТИРУЮ: «то, что говорят об убийце - он сильный, знает анатомию, - указывает на моего брата». ТЫ ЭТО, БЛИН, СЕРЬЕЗНО?!?!?! Сильный и знает анатомию?! И на основании двух этих признаков ты поверил, что это твой брат? Мотив реального убийцы, к слову, я даже обсуждать не хочу. Да и какой может быть мотив, когда автор просто пытается добиться вау-эффекта, при этом совершенно наплевав на логику (и все равно этого «вау» не добивается, потому что, повторюсь, догадываешься о реальном убийце ещё в начале книги). Истеричная и невероятно тупая героиня, у которой одного за другим убивают лучших друзей, а она в это время рассуждает о том, какая накаченная грудь у ее возлюбленного, - это вообще отдельная песня. Тупая, кстати, не только героиня, но и все остальные герои, начиная от ее друзей и заканчивая немощными детективами. А ещё тупы диалоги, сюжетные повороты и концовка. В общем! Дорогая Наташа Престон, пожалуйста, найди себе другое хобби. Написание книг - вообще не твоё.

Помните, в школе, на уроках литературы, читали классику и досконально, по косточкам, разбирали сюжет, героев, диалектику души, развитие персонажей, основную мысль произведения, в конце концов, язык, которым написан роман? Все же помнят, да? Если ты не можешь ответит ни на один из вышеупомянутых вопросов, то ты невнимательный ученик... ну или вовсе не читал то, что было задано.

Если бы в школе проходили, с позволения сказать, триллер "Твое сердце будет моим", то ни один, даже самый умный ученик... ха! Что там ученик? Учитель! Ни один учитель не смог бы ответить? дать анализ этому.... хммм, этому тексту.

Почему?

Во - первых, это самый примитивный детектив, который я читала в своей жизни, у убийцы был самый убогий мотив их всех возможных. Знаете, мотив, которым руководствовался маньяк, это то, что я уже читала в романе Н. Юн "Весь этот мир", только в более извращенной форме.

Сюжет начинается с того, что другу нашей главной героини приходит письмо с текстом "Твое сердце будет моим". Конечно, наша Лайла, основной персонаж, вокруг которого вертится весь сюжет (во всяком случае, та жалкая пародия сюжета, которую смог придумать автор), сразу впадает в панику, мол, письмо ненормальное (напоминаю: День Влюбленных, такие письма могут носить романтический характер), не знаю, как Лайла так быстро смекнула, что это угроза, возможно, она экстрасенс..., но об этом не говорится...

Вообще, вы ничего не узнаете о характере героев, о их прошлом, о деталях, привычках, повадках... ОНИ БУМАЖНЫЕ. Простые декорации. Без души, чувств, эмоций. Они просто никакие. Вот, возвращаясь к тому, что если бы вы были на уроке литературы, вы бы не смогли дать оценку героям, проанализировать их поступки.. это все равно, что анализировать характер плюшевого мишки, сидящего на вашей кровати.

Диалоги вымученные, жалкие, язык повествования примитивный.

Полицейские - это просто.. эт вообще че? Им ребятки ткнули на возможного убийцу, и всю книгу они искали этого человека, даже несмотря на то, что тот мотив, который ему приписали, вообще не мотив. С ничего человека записали в убийцу. Вот с ничего! Если вы охраняете дом от одного человека (охранников, значит, понаставили, все как, вроде бы, полагается), а убийца все равно проникает в дом, убивает, подбрасывает записки... значит, возможно, убийца кто то другой, не? К слову, любой любитель триллеров вычислит убийцу на раз-два.

Главная героиня имеет только два состояния либо она боится убийцу, либо сохнет по своему лучшему другу. Все. И переключается с одного состояния на другое по щелчку... возможно, у нее биполярное расстройство..., но об этом тоже не говорится. Книга из серии "Додумай сам!"

Не советую читать. Никому. Если только ради смеха.

Книга мне не понравилась по нескольким причинам: 1. Очень, прямо очень-преочень глупое поведение героев. - Ребят, у вас друга убили, а вы через день на тусовку идете. - На вас псих охотится, а вы поодиночке гуляете, от охраны сбегаете. - Вам угрожают, а вы все еще не верите, что убийство вполне реально. 2. Полиция. - Идеи по поимке злодея, мягко говоря, не особенно удачны. - Они не догадались поставить охрану у черного входа! - Подростки прибежали на место преступления быстрее, чем они приехали. Старт в одно время, из одного места. Ну как так? 3. Главная героиня. - Каждые несколько страниц автор напоминает нам, что у героини в прошлом были проблемы с психикой. КАЖДЫЕ НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ!!! - Лайла решила, что у нее безответная влюбленность, все дела. Но, Божечки!!!! Открой глаза!!! Чувак не отходит от тебя ни на шаг, спит с тобой в одной кровати, а ты страдаешь, что он не испытывает симпатии.

Еще был момент особенно бесячий . Все ищут парня, никто его не видел, не слышал. Автор пишет, что дозвонились до родителей, он там не появлялся. Через несколько страниц упоминается, что до родителей-то и не дозвонились. Там автоответчик. А автоответчик - это не доказательство, что парня дома нет. Ставлю https://s.livelib.ru/img/stars2/r10-red.png"> только за обложку.

Есть такая категория книг/фильмов «настолько плохо, что хорошо». Вот творение Наташи Престон как раз к этой категории и относится.

Примерно до первого убийства я еще старалась относиться к книге серьезно, хотя буквально с первой строчки автор пытается настроить читателя на нужный лад: тут тебе и тревожная главная героиня, и ходячий пресс рядом с ней, и весельчак-бабник, и пара безликих друзей, и стандартная тихоня… не хватало только таблички «Внимание! Трешовый набор клише!».

Но после первого убийства все встало на свои места. В сюжете появились беспомощные полицейские, и вот уж кого мне было действительно жаль всю книгу: бедняги, набранные по объявлению, противостояли совершенно неуязвимому маньяку. Вы представьте: несколько человек охраняют дом, а маньяк все равно каждый день туда письма и посылки подбрасывает, да в дом пробирается. Вот уж кто в работе бесполезнее чем наши депутаты.

Кстати, личность самого маньяка с полпинка раскрывается в самом начале книги. Его вычислит любой, кто… ну я не знаю, умеет читать?

Но, несмотря на все, книга довольно забавная, ее даже можно дочитать, веселья ради. Герои вообще не унывают, идут куда-то вместе и тут же теряют друг друга (когда маньяк на кого-то охотится, это нормальная практика), думают о свиданках и голых торсах. «Боже, маньяк прислал мне кровавое сердце! Ох, а Чейз-то рядом без футболки стоит…». И так всю книгу.

Для тех, кто хочет провести вечер весело.

https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-x-red.png"> — мой личный рейтинг этой книги. И то по факту, она заслуживает 1 звезды, а 2-я накинута из-за одного мужского персонажа. Он удался более-менее.

Итак, знакомые, кто советовал эту книгу, говорили мне, что она с атмосферой прикольной черной комедии "Счастливого Дня Смерти". Как бы не так. Пусть вас не обманывают сравнения этой книги, как и аннотация на обложке. Иначе ваши ожидания не оправдаются.

Казалось бы, завязка любопытная: убийства ко дню Святого Валентина. Ещё и вырезанные у жертв сердца —видимо, чтоб нагнетать обстановку. Символично, правда? Но при такой завязке (аннотация это жуткий спойлер, как оказалось), книга лютый треш. По-другому назвать не получается.

Начнём с минусов, конечно.

- Как многие писали, маньяк действительно угадывается в первых нескольких главах. Я понимаю, что автор пыталась направить нас по ложному следу, играя на нашем подсознании и называя убийцу именем главного подозреваемого. В его виновность поверила даже полиция, которая в этой книге звёзд с неба не хватает. Более того, нас даже пытаются заставить поверить в то, что главный подозреваемый — убийца. Но мотивы убийцы... Наташа Престон, ты серьёзно? К финалу книги нельзя не закрыть лицо фейспалмом. Я понимаю, что автор пыталась достичь так называемого "вау"-эффекта, создать какой-то крутой твист, но не вышло.

- Главная героиня. Тупая. Тупая. И ещё раз — просто тупая. Для взрослой студентки она осталась на уровне развития 15-летней школьницы, имхо. Впрочем, не одна она. Полиция тоже этим грешит (о них мы поговорим отдельно). У неё умирают друзья, её бросает из крайности в крайность. То она трупы рассматривает, то чуть ли не падает в обморок от вида крови, а в следующую секунду уже пускает слюни на пресс своего парня. Автор пыталась объяснить, что у девушки после смерти родителей проблемы с психикой. Что она страдает паническими атаками. Но одно дело — реальные проблемы с психикой. А другое дело — отсутствие логики. Второе от первого не зависит. Короче, ГГ это образ такой типичной тупой девочки-подростка. Не Белла Свон, конечно, но недалеко от неё ушла.

- Друзья ГГ. Такие же не особо умные персонажи, как раз ей под стать. Те самые клишированные девочки-подростки в фильмах а ля "Крик". Которые, услышав шум на чердаке, обязательно разделятся и пойдут к источнику шума по одиночке. Где их как раз по одному сцапает маньяк. Глупенькие овцы, идущие на бойню. У них убийства под носом, а они ещё находят время на вечеринки и развлечения. Объяснено это тем, что ребята пытаются доказать убийце, что тому их не запугать. Что они продолжат жить дальше. Поэтому они периодически сбегают от приставленных к ним охранников, постоянно разделяются (видимо, чтоб маньяку проще было всех переловить). И в итоге их действий

- Полиция. О, эти ребята заслуживают медаль за тупость. Если б в жизни существовали награды за данный недостаток, они бы просто купались в почёте. Возможно, копы выставлены бесполезными глупыми и беспомощными статистами (которые даже не в силах защититься сами) ради того, чтоб показать маньяка очень умным. Гениальней Мориарти, между прочим! Разумеется, это был сарказм. Гениальностью там и не пахнет. В итоге копы бесполезны и играют роль декораций. Видимо просто, чтоб были. Они вроде что-то делают, расследуют, но при этом в расследовании ничуть не продвигаются, лишь бегают из пункта А в пункт B, ещё и опаздывают. У меня при чтении этой книги сложилось впечатление, что они вообще НИЧЕГО не делали. Абсолютное бездействие, которое привело к заслуженному финалу.

- Слитый финал книги имеет эпилог. Видимо, чтоб закинуть удочку на продолжение. Пожалуйста, Наташа Престон, не пишите больше. Не ваше это. Может, вам и нравятся триллеры, но вы явно не то, что про Шерлока Холмса не читали, но и о Стиге Ларссоне с его "Девушкой с татуировкой дракона" явно не слышали. Вот там действительно, и детектив, и триллер. Теперь о плюсах. Их тут целых 2.

+ Чейс, он же парень главной героини. То, что они будут встречаться, было ясно ещё с первых строк. Это должно было произойти. Он весь такой из себя идеальный, красавчик, остроумный, ещё и заботливый. Не парень просто, а подарок. Конечно, тупит порой и он, но это не настолько раздражает, чем те же копы, друзьяшки или сама ГГ. Но даже у него к финалу было ума побольше, чем он и заслуживает моё уважение. Своим поведением и тем, что он сделал. Фактически, в этой истории выступает тем самым принцем на белом коне.

+ Язык. Книга написана довольно простым языком и читается легко и быстро, что, конечно же, ей в плюс. И количество страниц. Автор не стала растягивать это на 600+, ограничилась средним количеством, и спасибо ей за это.

Во всём остальном... Несмотря на то, что книгу писала замужняя женщина с двумя детьми, всё выглядит так, словно это излияния на бумагу такой же девочки-подростка с неокрепшей психикой. Школьницы, насмотревшейся в своё время "Кошмаров на улице Вязов" и "Поворотов не туда". Примитивно, предсказуемо. Книга не развлекает, а лишь тратит ваше время. Дочитать это можно лишь по причине того, чтоб сравнить, а угадали ли вы убийцу, или нет. Ну и узнать его мотивы, что толкнуло его на совершённые им преступления.

Как можно понять, персонажи тут все просто обделены логикой с рождения. Они картонные и шаблонные. Всюду встречаются клише и штампы. Герои просто статисты, следующие воле авторши. И если они и что-то делают, то делают лишь по желанию Наташи Престон. Просто без логики.

Можете просто проходить мимо этой книги, едва взглянув на обложку. Если вы не прочитаете "Твоё сердце будет моим", вы абсолютно ничего не потеряете. А если и прочитаете, то не получите ничего нового, кроме стандартного второсортного слэшера про тупых подростков и тщетных попыток не менее тупых копов поймать идиота-убийцу.

У меня всё. Если кто-то прочитал этот негативный отзыв до конца — молодцы. Опять же, это всего лишь моё личное мнение, и оно может не совпадать с вашим.