Сколько я не спрашивала с какой книги начать знакомство с Эммой Скотт, все как один указывали мне на эту дилогию, однако, предполагаю, что это одно из самых слабых ее произведений (Надеюсь на это).
Вроде как я даже поняла, почему все в обзорах плачут от этой книги, НО, НЕТ!
Разбеем Сюжет:
Уэстон и Конор возвращаются с войны в связи с травмами полученными после событий первой книги.
И честно, это все, что я могу сказать про сюжет, потому что дальше начинаются СтРаДаНиЯ. Причем прописанные максимально не убедительно. Почти всю книгу я была как Станиславский и говорила "НЕ ВЕРЮ!"
Страдали в этой книге все. Конор от посттравматического стрессового расстройства и чувства вины за травмы Уэса.
Уэстон от того, что его парализовало, от того, что Коннор бросил его, от того, что он все ещё врет Отэм и ещё от огромного количества вещей (естественно, как же наш бедный несчастный мальчик мог бы не страдать в этой книге, если он страдал всю прошлую).
Отэм от того, что от нее все уходят и обманывают ее (зацитирую себя из отзыва на первую часть "Я лучше буду задавать размытые вопросы, что бы получить размытые ответы, а потом рыдать, что меня обманули.")
Руби от своего вранья подруге и от того, что нарушила "кодекс дружбы".
Кстати о Руби, как я уже говорила, в обзоре на первую часть, то, что она замутит с Конором было для меня очевидно, с момента, как она переступила порог дома родителей Конора. Так что этот "Неожиданный сюжетный поворот" не стал для меня таковым.
Да и вообще все в книге было для меня предсказуемо, начиная от того, что один из друзей вернётся инвалидом, заканчивая тем, кто с кем будет в месте.
В книге нет никакой динамики, что не могло не расстроить меня, так как динамика для меня самая важная вещь в любом произведении. Событий практически нет, а когда таковые и встречаются, то они пронизаны плохо прописанными болью и страданиями.
В отзыве на первую часть я рассказывала о том, что постельные сцены как будто порезанные, есть прилюдия, а потом сразу "наступило утро". В этой части дела обстоят интереснее. Так как тут постельные сцены есть, ОДНАКО, нет прилюдий! Такое ощущение, что Эмме Скотт сказали "Выбирай либо одно, либо другое" и в первой книге она выбрала прилюдии, а во второй более детальное описание секса. Почему нельзя было сократить колличество и вложиться в качество?
Подытожим.
Единственное, что мне реально было ± интересно читать, так это моменты, в которых Уэс рушил свои стены и получал удовольствие от простых вещей. Просто потому, что я устала видеть его бедным и несчастным. И мне хотелось хоть немного порадоваться за него. Ну не может быть, что бы у кого-то ВСЕГДА была такая черная полоса, как у Уэса.
Героям абсолютно не хотелось сопереживать и поэтому я чувствовала себя камнем, когда все снимают как они рыдают, а я сижу и мне банально скучно за этим наблюдать.
Однако у меня есть ощущение, что какая-то книга Эммы Скотт все же сможет мне понравится. Но эта дилогия просто не мое.
П.с. Мой отзыв не несёт цели кого-то обидеть, я просто высказала свое мнение.