Отзывы о книге Lucy Crown

История рассказывает о трагедии в семействе Краун и что стоило прощение.

Люси Краун всю жизнь была тенью своего мужа, полностью подчиняясь ему. Оливер не тиран... Он вырос с мыслью, что должен во всем быть идеальным. Но он лелеял американскую семью - успешную, богатую, полную, со множеством идеальных друзей, жену-красавицу и смышленого сына. Поэтому он постоянно и подавлял под себя окружающих людей и делал вид, что не замечает изъянов, которые не вписываются в его видение жизни.

20-летний студент позволил Люси почувствовать себя женщиной. Желанной женщиной, идеальной во всем, он подарил те чувства, которые ей хотелось испытывать: любовь, восхищение, признание, обожание. И она оступилась.

Именно эту роковую ошибку изобличил сын - Тони. Именно он стал для своей матери палачом. Именно она больше не могла его видеть, потому что он стал для нее судьей. Именно им родители (Оливер в основном) пожертвовали, чтобы сохранить идеальную картину семьи. Да, все любили друг друга. Но для поддержания красивой иллюзии Оливер и Люси переезжают в другой город, чтобы начать новую жизнь, а Тони отправляют в частные школы.

Расплата наступила в конечном счёте для всех. У каждого в свое время. Для каждого индивидуально. Но все равно наступила.

Оливер всю оставшуюся жизнь пытался склеить свою идеальную разбитую жизнь. Люси - потеря сына, душевная пустота и позднее раскаяние. Тони - потеря идентичности, вечный образ жертвы, проблемы в построении своей семьи и позднее прощение матери.

Честно - после встречи матери и сына на могиле отца и всех раскаяний Люси я рыдала. Возможно ещё от ощущения, что можно вздохнуть свободно от того, что в конечном счёте прощение получили все. Но слишком поздно.

Достаточно сильно прописаны герои со своим характером и заморочками. Сильно прописано раскаяние Люси. Омерзительно было читать про то, как скатился Оливер. Эта безграничная любовь сына к матери. В общем за чтение я испытала большой спектр эмоций. Жалко больше всего Тони, того маленького мальчика, который стал разменной монетой для родителей.

Как часто девочкам, девушкам говорят, что самое главное - это удачно выйти замуж.  Иногда брак складывается удачно и для мужчины, и для женщины.  А иногда счастье в браке может быть иллюзией для обоих.
Для окружающих брак Люси был идеальным: весьма успешный и харизматичный муж, ребенок, дом. Но была ли счастлива сама Люси?  Можно сказать: и да, и нет. В следствии своего замужества Люси потеряла себя под влиянием и нажимом мужа. Она бросила свою работу, была полностью ограждена от любых забот и дел своим мужем. Было ли это счастьем? Для кого-то такая семейная жизнь удобна и приемлема, но свою героиню Ирвин Шоу наградил сильным характером,  и в конце концов она пришла к осознанию, что в браке что-то не так. И вот в это время и появляется молодой, энергичный и влюбчивый студент. Все сложилось именно в тот момент, в который и должно было . Но последствия оказались горестными, тяжёлыми и очень продолжительными.
Возможно, надо было поступить по-другому, сказать что-то чуть иначе, где-то уступить.... Но мы наблюдаем уже за последствиями выбора, и можем лишь сделать выводы только для себя.

Когда я наблюдала за отношениями супругов в начале книги, то прониклась сочувствием к Люси и даже, кажется, начала понимать, почему в дальнейшем она увлекалась другим мужчиной.

Но чем больше я узнавала Люси, тем меньше сочувствия к ней во мне оставалось.

Бедный Тони.

Он казался милым и таким по-детски наивным ребенком, но в критический момент оказался намного взрослее родителей, к которым у меня из-за их поступка возникло отторжение, которое не прошло на протяжении всей книги.

Я считаю, что даже если Люси довело до всего этого отношение Оливера, то это не повод перекладывать вину на ребёнка (КОТОРЫЙ ВООБЩЕ-ТО ПОЛУЧИЛ ВСЛЕДСТВИЕ ЕЕ ПОСТУПКОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ТРАВМУ!!!), предавать его, а потом винить во всём обстоятельства.

Эта книга ярко показывает то, как совершая необдуманные поступки, мы можем сломать жизнь не только себе, но и своим детям.

Разберем роли: Олливер К. (агрессор), Люси К. (жертва), Джеф, Тони К. (спасатели)

После измены Люси ставит Олливеру ультиматум, условия которого: она остается с мужем, но никто не смеет обвинять ее в прошлых и будущих похождениях, т.е. Олливер молчит, а Тони, как человек уличивший мать с гувернером, отправляется 

в интернат

— Я не смогу жить в доме с судьей!

Люси приняла решение?!Неужели, пытается выйти из позиции жертвы?

Нет! К сожалению, это характерное манипуляция жертвы.

Агрессор, понимая, что жертва может уйти,делает все возможное, чтобы удержать ее около себя.

— об этом говорит Олливер, понимая, что он «не может жить без ее нежности, беззащитности».

Соглашаясь с условиями, Олливер принимает роль спасателя. 

Тони (сын) превращается в агрессора: он возненавидел мать после увиденной постельной сцены с близким его другом.

 — Ты стал свидетелем, жертвой и прокурором одновременно, ты нанес нам раны, которым, как мне показалось, не суждено зажить. Твои невысказанные обвинения стали невыносимы для меня,- говорит Люси в «исповеди» сыну

К сожалению, будущее героев печально*:

— Оливер добровольно уходит на войну, служит в самых горячих точках (признаки скрытого суицида).

— Тони страдает от травмы предательства, пребывает в эмоциональной изоляции и не может выстроить любые доверительные отношения. 

— Люси…пытается выходить из позиции жертвы, повышая самооценку в постелях других мужчин, теряя самоуважение. 

*тут нужные отдельные посты с разборами их психологических травм, но напишу коротко)

На меня этот роман произвел большое впечатление. Он даже как-то восстановил мое мнение об Ирвине Шоу, как об очень хорошем писателе. Моё знакомство с автором началось лет десять назад с романа "Богач, бедняк". Роман тогда мне очень понравился, я решила продолжить. Дальше были "Вечер в Византии ", "Хлеб по водам", "Вершина холма", "Ночной портье", "Допустимые потери". Это было не подряд, с большими перерывами, и мне уже стало казаться, что я как-то переоценила автора, и свое первое впечатление. Ну думаю: "Отпуск, солнце, море, итальянская ривьера сыграли со мной злую шутку. В такой обстановке и взгляд на мир становится чересчур благожелательным, все видишь "через розовые очки". Ошиблась я в своих восторженных оценках; молодая была, глупая. Вот ведь, как развели!" И вот я прочитала "Люси Краун", а дальше отзывы о романе. На первый план выходит история о порочной женщине, которая разрушила семью и бросила сына в трудную минуту. Ну и поделом ей, она получила по заслугам в старости. Но меня смутила уж какая-то нарочитая схематичность образов. Особенно это чувствуется в образе Тони. Недаром многие читатели в рецензиях пишут, что, вроде как, ему надо посочувствовать, а он вызывает только раздражение. Да и реакции, поступки его какие-то надуманные, несоответствующие ситуации, возрасту, характеру. Т.е. это какой-то искусственный персонаж, который создаёт условия, правила, провоцирует ситуации, в которых действуют главные герои: Оливер и Люси. Именно их реакции на поступки да и все существование Тони и составляют весь роман; позволяют их характерам и мотивам раскрыться перед читателем полностью. Недаром при встрече с Тони Оливер рассуждает о том, зачем человеку дети. Также чуть позже эту тему подхватывает Люси в своей финальной исповеди. Кстати, по-моему, такой же прием со схематичным героем  автор использовал в романе "Хлеб по водам". Исходя из этого, думаю, что на втором уровне этого романа автор пытается показать читателю, что пока человек не разберётся в себе, не
поймет себя до конца, не осознает свою личность, он не сможет по-настоящему полюбить, не сможет принести в этот мир добро, счастье для других людей даже если он, как кажется, все делает правильно.