Отзывы о книге The Judging Eye

Не знаю, что и кто тут находит для себя в этом бесконечном потоке философствования, словоблудия и постоянного разного рода сравнений со всем, что вообще можно и нельзя сравнить в этой жизни, а уж тем более пытаться себе это представить, но лично для меня - читателя, который пришел в надежде на интересную историю - это было как увязнуть в торфяном болоте неистовой "гениальной" мысли автора и в итоге потонуть в череде бессмысленных слов. Количества постоянных сравнений чего-то с чем-то, да ещё по поводу и без, наверно превышают 50% всей книги, ведь автор постоянно и безмерно много приводит различные рода сопоставления и аналогий. Дальше идёт трёп каких-то бредовых умозаключений героев типа: "чрезмерная щедрость – признак жадности", и я вам не вру, вот это самое было в книге и вот такими нелогичными фразами буквально истыкана вся книга, тут можно хоть до завтра перечислять все подобные несуразицы и нелепицы.

Хочу сказать - это вторая моя попытка снова подружиться с этим одарённым автором и его будоражащего своим неисчислимым потоком неоспоримой истины, как сама вселенная, высокоинтеллектуальным произведением. Я сам могу часами, если понадобиться, буквально из пустого места выводить разные травильные, а иной раз глубокомысленные суждения ни о чём, точно как автор упивается словоблудием без смысла и сюжетных сдвигов, но к сожалению я не так популярен как он и меня попросту не будут слушать(да и лучше не надо, поверьте). Другое дело когда тебя печатают большими тиражами, а после обсуждают с умным видом, ведь тут надо показать какой ты знаток "нетакойкаквсе(!)" тёмной фэнтезийки, глубокой по смыслу как Марианская впадина, указывая при этом с дико напыщенным видом, как точно автор смог описать героев и все их тонкие натуры в грандиозном созданном им мире. Ну типа, как моя рецензия, ведь все мы грешны, а грешники - самые чистые и святые в своей честности.(Сам придумал, взяв стиль автора. Что это значит не знаю, но зато как звучит...)

Вообщем, зато одно я точно знаю, это то что больше никогда не вернусь к этому горе философу и мою вторую неудачную попытку просто помечу в блокноте для заметок с вполне конкретным предостережением - СТРОГО ОБХОДИТЬ АВТОРА СТОРОНОЙ! Ну а после, пойду дальше искать толковых авторов под стать своему неразвитому интеллекту, ну типО чё пАпроще, ёпта.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Думаю что к этой книге подбираются только те, кто знаком с предыдущей трилогией, поэтому не буду начинать из далека. Лично для меня, первая трилогия поменяла взгляд на жизнь. Не ожидал такого от классического, казалось бы, темного фэнтези. Не тут то было. Скотт Бэккер скрывает между строк нечто большее, чем просто глобальное фэнтези. Автор буквально заставляет вгрызаться в понимание событий, причем это не напрягает. Читая первую трилогию я испытывал тот же букет чувств, который, думаю, испытывает учёный-физик открывая новые особенности взаимодействия квантовых частиц. Скотт подталкивает нас к познанию сущности дуниан, он подталкивает нас к выводам которые мы делаем о ключевых персонажах игры, он дает огромный простор для рассуждений и даже псевдофилософских диспутов. Но к "Оку Судии" всё вышеперечисленное не относиться. Сцен которые хочется перечитывать снова и снова, от которых захватывает дух и закладывает уши практически нет. Фирменное затемненное, неоднозначное описание событий и внутреннего мира героев осталось, как и все прелести предыдущих книг, но глубинный смысл к которому так долго вёл автор, отошел на второй план и трудно предсказать вернётся ли... Моя оценка 4\5 но с надеждами на будущие части.

"Око Судии" было приобретено в тот период, когда я еще не взялся за чтение первого тома в серьез. Данная книга была слишком маленькой, несуразной по сравнению с первым и вторым томами "Князя Пустоты" и просто лежала и ждала своего часа. Когда же я проглотил первую трилогию и находился под большим впечатлением от масштаба событий, описанных в "К.П.", я с некоторым опасением глядел на данный том. И собственно не зря: Скотт Бэккер решил все же уменьшить размах в своих произведениях. Да, мы видим трех действующих лиц - волшебника, императрицу и война, попавшего в великую Ордолию. Но грандиозности происходящего не чувствуется. Друз отправляется в путешествие - весьма стандартное для фэнтези (бродилка от точки а в точку б, без каких либо изысков). Императрица решает проблемы, свалившиеся на ее плечи в отсутствие супруга (тут и поддержание Двора, и борьба с сектами, и решение проблем собственных детей). Ну и новый персонаж влившейся в ряды великого воинства, топающего... гм, не важно. По итогу - Бэккер, к сожалению, из эпика переходит больше в героику, добротную и хорошо прописанную, но героику. Масштаб событий все еще чувствуется, но в меньшей степени. Сюжет интересен. Герои получают свою долю препятствий, сложностей, критических моментов, что не может не радовать. Но видно, что автор только начинает расписываться после некоторого застоя... (наверное). Чувствуется, что Бэккер берет более низкую планку, более легкую форму, возможно для нового рывка во 2м и 3м томе. P.S. Второй том я приобрел сразу после выхода, зная о провальном переводе Макух Д.А., но открыв книгу... в общем меня бомбануло и я на сл. день сдал обе книги "Аспект-императора" в комиссионку. От Fanzona у меня есть уже две книги, в мае жду третью и буду читать сразу три. Эта трилогия должна быть прочитана!

Пока что с меня хватит Бэккера... Не знаю, что на этот раз пошло не так, но мне было МЕГА-скучно. Я реально прогрызалась сквозь текст, ближе к финалу уже просто включила аудио, лишь бы оно что-то бурчало мне в уши, пока я занимаюсь другими делами.

В этой части мало движа, вообще мало каких-либо событий. Я так понимаю, это только вступление к глобальной заварухе (герои собираются на войну против злобного зла), но это мало утешает. При том, что многие герои хорошо знакомы и порог вхождения небольшой, по итогу получилось мучение.

О великий и гениальный Скотт Беккер! Без преувелечения могу сказать, что он лучший автор тёмного фентези, а  цикл "Второй Апокалипсис" - лучшее тёмное фентези.
Это справедливо относиться и к этой книге, несмотря на то что она слегка слабее трёх предыдущих.
Тем кто дочитал до 4 части цикла, вряд ли нужен пересказ сюжета или описание мира, потому сразу перейду к разбору персонажей, событий и, конечно же, столь любимой автором философии.

1.Линия Ахкеймиона и Мимары

Во-первых Ахкеймион спустя 20 лет остается интереснейшим персонажем. Могущественный и слабый, сопереживающий и грубый, храбрый и трусливый. Эталон многослойного персонажа. Его терзания  и сомнения, решения и цели - во многом именно это делает эту ветку сюжета самой интересной в книге.
Во-вторых Мимара - интереснейший новый персонаж, "молодая кровь", за их с Ахкеймионом взаимодействием следить одно удовольствие. А вообще видно что персонаж невероятно важный для всего цикла, о чем говорит и название книги.
В-третьих артель Шкуродеров получилась такой фактурной и разноплановой, что снимаешь перед автором шляпу. Здесь Беккер снова переплевывает и Аберкромби, и Стейвли, показывая как в его мире выглядят "исследование труднодоступных мест". В особенности хочется выделить Клирика, проливающего свет на кунроев или нелюдей. С точки зрения философии автор раскрывает через этого персонажа и его рассу сущность бессмертия, а точнее его проклятие.
В целом это самая интересная линия, особенно во второй половине книги. Я невероятно кайфанул с их похода в Кил-Ауджас.


2. Линия Столицы

Любопытная линия, главным образом в первой половине книги. Здесь выделяется прописанность и полная проработка персонажа Эсменет, во внутреннем мире которой хочется разбираться на ряду со внутренним миром Ахкеймиона. Её и жалко, а с другой стороны в этом есть справедливость и ирония судьбы.
Но поистине интересной делают эту линию семья Анасуримборов, дети Келлхуса и Эсменет, в особенности Кельмомас. Автор разошёлся на полную катушку, показывая, ЧТО породил Келлхус. Идея бездушности ребёнка, причём у каждого отпрыска в своём роде, поражает.


3. Линия Великой Ордалии

А теперь о грустном.
Первые 3 книги цикла в красках, сочно и красиво описывали Первую Священную Войну. Во многом величие первой трилогии в этом и состояло! Судя по всему, поняв, что в экспозиционной четвертой части цикла, не сможет переплюнуть сам себя же, автор решил и не делать крутой военной линии. И да, это закономерно, все таки это не война, а Ордалия, и вообще особый вид похода.
Но тем самым автор создаёт ужасный диссонанс, с одной стороны поддерживая уровень эпика на уровне: СПАСЕНИЕ МИРА, а с другой стороны треть книги, всю эту сюжетную линию, не описывая ничего, ну абсолютно ничего. В масштабе событий книги в самом начале произошла битва за Сакарп и все, в этой линии больше не будет ничего масштабного.
Конечно в первый части цикла была похожая ситуация, но во-первых там читатель половину книги мир осваивает, а другую половину книги, войско конечно не идёт, но решаются судьбаносные вопросы управления. Здесь и близко такого нет.
Вся линия - рефлексия молодого короля, покоренного аспект-императором, Сорвила. Причём от него почти всю книгу вайбы персонажа из книг Аберкромби, честное слово. И это не проблема, я люблю Аберкромби, но зачем мне это здесь - у Беккера.
И очевидно, что линия будет гораздо масштабнее, Сорвил будет играть важную роль, а завершение его арки в этой части очень интригующее, но это не отменяет топтания на месте треть книги.

4. Линия культа Ятвер

Очень кратко, так как пока что ничего решительно в этой линии непонятно, кроме того что она будет влиять на всех остальных.
Эта линия мерзкая, завараживающая, устрашающая и многообещающая - классический Скотт Беккер.

5. Итоги

Книга, несмотря на одну скучную линию, невероятно интересная, это все еще высшая точка тёмного фентези, апогей. К прочтению, тем кто осилил первые три - обязательно. Крепкие 9/10

А я уже бегу читать пятую часть!

Бэккер конечно пишет очень образно , боюсь любовные игрища старушки Псатмы Наннафери теперь будут преследовать меня очень долго... Повествование в этой книге разделяется на несколько веток , безусловно для меня самой интересной был проход Ахкеймиона , Мимары и отряда Шкуродёров через Чёрные пещеры Кул-Ауджаса . Это было страшно , жутко , мрачно - я просто проникся всей этой темнотой ... Так как эта история начинается спустя двадцать лет после последней книги "Князя Пустоты" то появились некоторые интересные персонажи : первая дочь Эсменет - Мимара , принц (уже король) Сакарпа - Сорвил , младший сын Аспект Императора - Кельмонас . Наконец мы увидели по настоящему силу нелюдей , когда Клирик практически в одиночку остановил орды шранков . Культ богини Ятвер - тут пока много загадок , в одном моменте прям сильно заинтриговал . Получилось достойное продолжение первой трилогии , тянет читать дальше ...но один вопрос так и не отпускает , теряюсь в догадках - что же это за маленькое чудовище у Келлхусас и Эсминет подрастает...

Я бы отнес книгу к темному фэнтези )  Достоинством произведения я считаю продуманный сюжет - эпохи, государств, поколений, религий и т.п. Масштаб впечатляет. Если честно, меня поразила детальность характеров, хронологии и последовательности событий, различных религий и роли их адептов, переплетений судеб разных людей, и, как говорится, роли личности в истории ...  Также интересны афоризмы, цитаты из трактатов, книг "того времени", с которых начинается каждая глава.  Многие из этих цитат, афоризмов, без сомнения, попадут в чью-то личную коллекцию (мою точно :-)).

Но, есть один большой недостаток по изложению. Уж очень много отклонений на второстепенные детали, которые просто утомляют. Кто-то вышел, сделал шаг, второй и пошло ... вспомнил как ..., представил ...,  тени, трава, детство и т.п. И эта "паутина" второстепенных деталей(от пол страницы до 1,2-х страниц) сопровождает практически каждое действие.

Это просто утомляет и раздражает. Но что делать. Это задумка автора. Но это не умаляет главного достоинства книги : масштабности, непредсказуемости сюжета, интриг,  заговоров,  коварства и т.п. 

Странно и то, что в конце 1-го тома расположили раздел "Приложения. Словарь действующих лиц".  Мне непонятно чья это небрежность : издателя или автора ?  Этот раздел надо было расположить в самом начале, т.к. именно в нем дается описание, расшифровка по главным и второстпенным героям, религиям, культам, хронологии войн и, наконец, описание исторического момента, в который происходит повествование. До этого момента, читателю приходиться только смутно догадываться по хитросплетению событий, отрывкам историй из уст главных героев, в том числе из их снов, что и кто делает, откуда появился, когда и для чего велась какая-то "священная" война, откуда взялся "Консульт" и т.п.

С интересом буду переходить к следующему тому. Рекомендую  к прочтению.

Прошло 19 лет. В принципе, я люблю таймскипы, но авторы редко умудряются вставить их грамотно, зачастую оставляя тонну вопросов, главный из которых: а что было в этот промежуток? Бэккер не избежал этой участи, но, судя по первой книге, он не собирается вдаваться в подробности, упоминая эти годы просто грубыми мазками, из-за чего складывается ощущение, что персонажи в это время лежали в стазисе и ждали, когда подрастут новые персонажи.

Касательно новых персонажей. История начинается с Сорвила, подростка, принца, отец которого послал ̶р̶е̶с̶п̶е̶к̶т̶ аспект-императора куда подальше, за что тот нещадно развеял его по ветру, но отчего-то оставил его сына живым, мол, чтобы тот являлся номинальным королем захваченного королевства. Зачем, ведь он спокойно может поставить на место своего фанатика, кто посмеет перечить? А затем. Сорвил всю книгу страдает, разрываясь между клятвой преданности отцу и сладостными речами Келлхуса, который, как и прежде, говорит банальности, но так гипнотически, что почти все ведутся (особенно мне нравится, как он реабилитировал магию и теперь постоянно летает и светится, как фея, и все в восторге, когда недавно это ненавидели, хотя при этом так могут и другие маги, хе!). Зачем нам вообще этот Сорвил в сюжете? А он ходячее чеховское ружьё! Так уж удачно сложилось, что ему предоставили раба, старичка, который поклоняется богине Ятвер, которая после каких-то стремных манипуляций выделила в земле свою слюну (!), которая, если ею обмазать лицо, скрывает истинные эмоции и мысли от Келлхуса. Вот так вот, малята, целая настоящая богиня из неоткуда, функция которой в книге чисто даровать защиту именно от Келлхуса. Будто ее автор прям специально придумал вот только что чисто ради этого. Очевидно, что в будущем это сыграет важную роль. Или нет, зависит от того, насколько тяжелые препараты принимал автор во время написания.

Еще местами появляются дети Келлхуса разной степени уродства. Среди них интересен лишь Кельмомас, который почти также умен, как его батя, только пока неопытен, и он подстроил смерть своего отсталого брата-близнеца. Остальные, кто по старше, пока лишь похожи на мажоров, которые выезжают лишь за счет бати. Вообще, удивительно, как бог богов плодит уродцев, но никто и помыслить не может, что этот чел с гнилым семенем не тянет на бога. Там разве что промывка мозгов уровня бог.

Акка. Заслужено удерживает звание главной тряпки всего континента. Почти 20 лет он сидел в какой-то халупе и занимался важнейшим из дел, которым, помнится, занимался еще один персонаж другого невероятно затянутого и нудного цикла — Фитц из «Мира Элдерлингов», а именно — старел. За 19 лет Акка постарел ровно на 19 лет, это явно успех. Хотя сам он считает иначе: «Все пойдет насмарку! Двадцать лет упорного труда!» — наверное, геморрой высиживал, это требует настоящих усилий.

«Вот уже почти двадцать лет он спал, работал и трапезничал в этой комнате.

Теперь его вели иные дороги. Уходящие неизмеримо дальше.

Как же долго он странствовал?

Кажется, всю жизнь, хотя магом он стал всего двадцать лет назад.» — наверное, автор писал каждое предложение в разные дни. Так Акка 20 лет трапезничал в этой комнате или все же странствовал? И почему он магом стал 20 лет назад, если он уже давно маг? Вероятно, имелся в виду волшебник — маг без школы, но переводчикам было лень проверять терминологию, другие странности спишем тоже на ленивых переводчиков.

И сидел бы Акка дальше до смерти, если бы к нему не явилась Рей и не принесла потерянный Световой... ой, не та вселенная. Явилась Мимара, потерянная и найденная дочь шлюхи Эсменет, которая просит обучить ее Силе... ой, опять не то. Обучить Гнозису. Акка от нечего делать бьет ее палкой по голове. Не знаю зачем, но я бы тоже ударил, бесит с первых строк. Акка, разумеется, отказывается, быстро понимает, что ее послал Келлхус, но не лично, а хитро, как он умеет, Акка так гневается, так гневается, что начинает плакаться Мимаре в жилетку, а потом рассказывает про Гнозис. Ничему его жизнь не учит.

Мимара не знает, что делать, но гены матери сильны, и она исполняет давний завет: в любой непонятной ситуации делай шпили-вили. С дочерью Эсменет, которая явилась к нему вообще выяснить, не является ли он ее настоящим отцом. Дальше по книге он представляет ее другим своей дочерью, так что все это выглядит не очень здорово.

Дальше он ее опять кидает и благодаря видениям Силы... ой, просто каким-то странным снам, решает отправиться в какую-то глушь, чтобы найти, откуда явился Келлхус, а точнее, не само место, а лишь карту до него. Чуете, как трещит история, так ее растягивает автор? Для похода он ищет помощников в лице наемников, но происходит следующее:

«Они правы, понял Ахкеймион. Здесь, в Мозхе он мог рассчитывать только на насмешку — если не хуже. Его единственной надеждой были Шкуродеры.

А они только что оттолкнули его.»

пробел

«Ахкеймион взял протянутую ему чашу двумя руками, чтобы она не дрожала.» — буквально в первой сцене они отказываются идти с ним, и через строчку уже передумали. Автор первую часть писал под кайфом, а вторую трезвым, просто у него кнопка Delete сломалась, и потому он не удалил предыдущие пару предложений, которые противоречат следующей? Ну ладно. И автор так пишет не первый раз, там потом у Акки сны о временах Первого Апокалипсиса, где, дословно, несколько лет все младенцы рождались мертвыми, что не мешает этому же автору написать: «Отцы бросали младенцев на крепкий булыжник мостовых. Матери перерезали детям горло — все что угодно, только спасти их от неистовства шранков.»

Кинутая Мимара же следит за компанией Акки, непонятно на что надеясь, ее едва не насилуют, но Акка вовремя ее спасает, а затем зачем-то берет с собой. Что мешало ее вырубить и окружить какой-нибудь защитой, а затем уйти, чтобы она не смогла их отыскать? А то, что это еще одно чеховское ружьё! Так уж совпало, что у нее Око Судии, она не только воспринимает колдовскую метку, но еще и видит грех, что бы это ни значило: «А теперь ты говоришь, — неуверенно начала она, — что я — своего рода… доказательство? — Она неуверенно нахмурилась, как человек, к которому приходят неожиданные открытия. — Доказательство того, что мой отчим… лжет?» — явно тоже сыграет свою роль в будущем. Или нет.

Мимара вся в мать, и шлюха, и много о себе думает, но все же до Эсменет ей далеко. Та сидит в замке вольной царицей с новым корытом и... страдает, разумеется, как иначе? И вот она вся в шелках, и вот правит империей, пока муженёк гуляет не пойми где, но все ей не так, везде крамола. И вот поэт присылает свои стихи: «Момемн! Ты — сжатый кулак в нашей груди, сердце, яростно бьющее». Ничего не замечаете? Вот и я нет! Но Эсменет сразу понимает, как и все вокруг, что это метафорическая метафора с оскорблением самой Эсменет. Очередная причина пострадать.

Ее лицемерие не знает границ. Ее сыночек маньяк тайно убил несколько человек прям в замке, ровно в тот момент, когда Келлхус так удачно опять куда-то улетел Карлсоном, и вот стоят всякие шишки и что-то спорят, а она такая думает: «Погибли люди, загублены жизни, а они стоят и строят заговоры…» — а кто это у нас тут думать пытается? С подачи Келлхуса и ее самой убиты тысячи и тысячи, но это, похоже, другое.

«Она предпочла Келлхуса Ахкеймиону. Келлхуса! Она избрала послушаться свое чрево. Она предпочла власть и беззаботную роскошь.» — тут я, наверное, должен ее пожалеть? Хотя дальше автор пишет: «Она решила вручить руку и сердце живому богу… Но не такому!» — а что изменилось? Она же сама знала, кто он такой, сама выбрала, а теперь вдруг засомневалась 20 лет спустя. А сладостные речи Келлхуса уже на ней не работают?

Где-то за кадром в эти 19 лет разрастается культ богини Ятвер, та самая, слюнявая. Всеумный Келлхус, разумеется, ничего с ними не делал, и в итоге он сам говорит: «Ятверианцев — не наказывай. Они не те люди, которых мы можем вырезать, стереть с лица земли, как монгилейских кианцев. Их слишком много, они слишком широко распространились.» — получается, где-то и как-то во время правления самого бога богов появляется отдельная секта, которая не желает ему подчиняться, а он боится их приструнить? Звучит правдоподобно, а не что-то придуманное на коленке, когда автор понял, что сделал Келлхуса слишком могущественным.

Тут же вполне закономерно из кустов выпрыгивает и Воин Доброй Удачи — некий пока непонятно кто, первоначально выглядящий как простой парень, но после того, как его оседлала бабка, глава культа Ятвер, он стал стариком, а бабка омолодилась. Очередная не придуманная только что магия, ага.

Но Келлхус сидел не просто так, он готовился к войне с Голготтератом, тем самым Консультом, которые в первой трилогии предстали полными идиотами, которые опасны только самим себе. Они и тут продолжают тупить, один оборотень попытался атаковать Келлхуса... мечом. Консульт за 20 лет так и не додумался использовать против мага хоры? И вот этих кретинов я должен считать главными и опасными злодеями? Но вот начинается великий поход на Голготтерат. Три книги мы наблюдали за походом огромной армии идиотов-фанатиков, этого явно мало, вот вам еще один.

В это время половина книги посвящена прохождению Акки с наемниками через Морию... ой, через Кил-Ауджас. Долго-долго они идут по темным проходам, пока не натыкаются на орды орков... ой, шранков, и троллей... ой, башрагов. Это тупые существа, которые лишь убивают всех подряд и жрут, а еще... носят, с***, хоры! То есть получается, что тупые полуживотные додумались против магов использовать хоры, а могучий Консульт нет? Ну ладно.

Среди наемников есть один фрик — нелюдь по прозвищу Клирик. Ему, типа, тысячи лет, отчего слегка едет крыша, он странный и обладает магией. Во время пути в горе наемники встречают какого-то призрака другого нелюдя, который вселяется (?) в Клирика и кричит, что сейчас всем моргалы выколет и пасти порвет. Все убегают и добегают до лестницы через гору вверх, а Клирик просто решает, видимо, вздремнуть, потому он просто исчезает, а потом появляется, когда герои уже вышли спустя несколько дней, но книга кончается, оставляя одни вопросы.

Ах да, там еще какое-то нечто из пруда вылезает, но Мимара говорит, что у нее мультипаспорт, нечто отдает честь и уходит кушать пончики.

Про самого Келлхуса сказать особо нечего, в этой книге он бегает где-то на фоне, появляясь лишь пару раз, чтобы очередной раз показать, какой он крутой и заставить одну бабульку обмочить штаны. Гигачад, короче.

Тут еще критиковали мэрисьюшность Келлхуса, что он весь такой слишком идеальный, но, как по мне, это наоборот, большой плюс. Вообще, даже бегая на фоне, он все равно выглядит наиболее интересным персонажем (хоть и бесячим), ведь он вроде часто хоть и выставляется злодеем, вроде как стремится к чему-то хорошему, к спасению мира, хотя это тоже не точно. Он вынужден быть жестким, ибо на кону стоит больше, чем несколько отдельных обиженных, кого можно проигнорировать. При этом мы сами так до конца и не понимаем, считать его сволочью и тираном, или наоборот, пожалеть из-за груза ответственности за весь мир. Ведь у Завета есть пророчество, что именно он спасет мир от Второго Апокалипсиса, но зачастую он ведет себя не очень героически. И пусть ложью, но он объединил все народы, что вызывает диссонанс, как в известной фразе: что лучше, горькая правда или сладкая ложь? Практически эталонный антизлодей. Он мне напоминает одновременно Энакина Скайуокера, про которого тоже было пророчество, но он в итоге свернул куда-то не туда, и Гриффита из Берсерка, который вроде и злодей, но стал им не сразу, пережив очень многое, но при этом в глазах мира он настоящий герой и спаситель, прям приторный идеал, ровно как и Келлхус. Келлхус правит огромной империей, и даже интересно, что все держится только благодаря ему самому, и стоит ему помереть, как все с треском развалится, что не раз показывала реальная история. Поглядим.

7/10 — автор даже не пытается как-то изменить стиль повествования, очень много текста, много размышлений и бессмысленных гуляний героев на половину книги, которые оканчиваются практически ничем, просто они доходят туда, куда шли, по пути не сделав ничего важного для глобального сюжета. Во Властелине Колец герои попадали во множество локаций, сражались с разными врагами, встречали новых друзей, терялись и находились, кто-то погиб, кто-то едва не погиб, были эпичные сражения, ослабляющие главного злодея, были интриги, недопонимания, героизм... А тут челы полкниги идут через темную пещеру и больше ничего.

Я мог еще много что сказать про сам слог и философствование, но уже подробно расписал свое мнение в отзывах к предыдущим книгам, повторяться не вижу смысла, этот отзыв и так оказался большим, но я их пишу больше для себя, чтобы перечитать в будущем и вспомнить сюжет и почему я поставил именно эту оценку.

Книга во многом похожа на первую часть цикла «Князь пустоты». Повествование ведется от нескольких главных героев, в разных частях мира. Линии сюжета только намечаются. Их можно охарактеризовать как: «Местами ясно в целом не понятно» Теперь подробнее: Линия Ахкеймона и Мимары Линия волшебника и его спутницы самая насыщенная и интересная, хотя по началу читается всё довольно уныло. Зато в конце: и эпичная битва, и лора про нелюдей подвезли, и триллер и даже немного ужастика. Улучшенная версия похода братства кольца в Мории. Линия Эсменет и Кельмомаса. Самая интригующая линия повествования, но только благодаря сюжету про молодого принца. Часть с бывшей любовницей мага, оставляют желать лучшего. Автор вводит много тайн и интриг в этой линии, но получать ответы на вопросы мы будем уже в следующих частях. Линия Сорвила – молодого короля Сакарпа. Наискучнейшая. После всех передряг, которые мы пережили со священным воинством в прошлых частях, страдания юного короля сочувствия не вызывают. В этом линии ничего не происходит за исключением пары штрихов, которые только пока намечены, но не раскрыты. Линия культа Ятвер. Пока одни вопросы без ответов. Линия Келлхуса. А вот её нет и это, на самом деле, немного расстраивает. В конце концов рассуждения дунианца о человечестве, его имбовость–были некой фишкой серии. Однако, он теперь Бог, а с позиции Бога сложно что-то писать, чтобы это не выглядело посредственно. В общем и целом, первая часть нового цикла про Апокалипсис, это такая большая экспозиция, которая намечает развития сюжета: много тайн – мало ответов. Думаю, если вас зацепила прошлая трилогия , то и эту часть вы прочтете с удовольствием. Ну а если прошлые книги не вызвали каких-то сильных эмоций, то думаю лучше не продолжать, эта часть покажется ещё скучнее, чем предыдущие. 6,5 «зачатков истории» из 10