Отзывы о книге Gent normal

«Нормальные люди» Салли Руни обещали быть глубоким психологическим романом о современных отношениях, но вместо этого читатель получает монотонное, затянутое повествование с невыразительными персонажами

и поверхностным осмыслением заявленных тем.

Что разочаровало:

1. Бессодержательные диалоги. Разговоры героев выглядят неестественно: они то
   излишне пафосны, то до крайности банальны.
   Многословие не компенсирует отсутствия смысловой нагрузки - кажется, что автор пытается имитировать интеллектуальность, подменяя её пустыми репликами.
   
2. Предсказуемость сюжета. Развитие отношений Коннелла и Марианны лишено неожиданностей. Читатель с первых глав понимает, куда движутся события, а финальная развязка не приносит ни катарсиса, ни новых идей.
   
3. Слабая проработка персонажей. Герои остаются статичными их внутренние
   конфликты не развиваются, а мотивации часто кажутся надуманными. Коннелл колеблется между неуверенностью и высокомерием без внятной эволюции, а Марианна так и не обретает собственной идентичности вне отношений.
4. Избыточная рефлексия. Автор перегружает текст внутренними монологами, которые не добавляют глубины, а лишь растягивают повествование. Описание эмоций часто сводится к повторению одних и тех же шаблонов («он почувствовал пустоту», «она ощутила тревогу»).
   

Итог:

«Нормальные люди» - это книга, которая претендует на статус «романа поколения», но не оправдывает ожиданий. Её достоинства (лёгкий слог, узнаваемые ситуации) не компенсируют главных недостатков: шаблонности, затянутости и отсутствия подлинной эмоциональной глубины.

Рекомендовать её можно лишь тем, кто ищет незамысловатое чтение о повседневных отношениях без претензий на серьёзный анализ.

Оценка: 2/5 — книга не смогла ни увлечь сюжетом, ни заставить задуматься.

Есть хорошие книги, а есть такие, где ты сразу чувствуешь дыхание Настоящей Литературы (как бы пафосно это ни звучало). "Нормальные люди" — история отношений мальчика и девочки в старших классах, каждый из которых имеет своих собственных тараканов, и рассказ о том, как эти отношения развиваются и трансформируются с годами (а главные герои вращаются друг вокруг друга по причудливым траекториям двойной звезды).

Главная особенность здесь в том, какими тонкими и точными движениями двадцативосьмилетняя ирландская писательница умудряется препарировать самую суть человеческих отношений — со всеми этими слоями, недоговорённостями, недопониманиями, причудливыми играми, ролями, двойными мотивами и тройными кульбитами в адрес сторонних наблюдателей. Для этого она в том числе использует довольно необычный приём — в тексте никак не оформляется прямая речь (я проверил, в нашем переводе эту особенность тоже удалось сохранить).

Делается это с одной стороны для дополнительной отстранённости от героев — авторша раскладывает нам все формулы и движения словно каким-то инопланетянам (как в вебкомиксе Strange Planet), с другой стороны мы видим, что слова — лишь малая часть общения. Не так важно, что говорит человек, важно — с какой интонацией, мимикой; что он при этом думает. Молодые люди зачастую ощущают себя самыми близкими друг другу людьми на всём белом свете, но снова и снова мы видим в книге, какую ничтожно малую часть того, что действительно важно, они могут друг другу передать словами — по самым разным причинам и условностям.

Помимо любовных (насколько это слово тут применимо) отношений авторша ещё с удивительным сочетанием такта и силы поднимает другие, очень сложные темы — домашнее насилие, а также вербальное, социальное, сексуальное. Я не знаю, как ей это удаётся, но буквально парой росчерков пера она способна выразить мысль о том, что абьюзер, быть может, ранит самого себя сильнее, чем свою жертву, но при этом ни капли этого абьюзера не оправдывая. Или вот ещё мне очень понравилось, как известный нарратив "все мужики козлы" очень легко и просто может быть использован для защиты данного конкретного козла (мол, а на что ты вообще рассчитывала? ждала чего-то другого?).

Вся книга пронизана гениальными микроскопическими наблюдениями на самые разные темы — начиная от поведения людей и заканчивая даже социально-политическими, классовыми и другими вопросами. В одной мимолётной сцене две девушки спорят о плюсах и минусах работы по найму (прожигание жизни за деньги), и авторше буквально в шести коротких предложениях удаётся невероятно сбалансировано передать обе позиции — как за, так и против.

В целом я подписываюсь под всеми дифирамбами, которые в англоязычном мире поют молодой писательнице (это всего лишь её второй роман). Поначалу у меня были некоторые сомнения в реалистичности предложенных характеров, но потом всё встало на свои места. Ещё некоторые сцены было читать физически больно (настолько возмутительно или глупо ведут себя герои), но и там авторша щадит психику читателя, сглаживает удар тем или иным образом. Короче, рекомендую. Книга чрезвычайно живая и пронзительная.

Перед нами длинная история двух людей. Марианны и Коннелла. Они довольно разные по социальному происхождению и, возможно, по тому, как привыкли вести себя в обществе, однако есть между ними нечто общее, из-за чего они кажутся такими похожими. В целом описанное в книге показывает нам становление личности в современном мире, где никто больше не знает, что правильно, а что нет. Оба героя потеряны, но вроде как живут дальше. Что ещё классно? Дело происходит не в Америке.

Мне понравились однозначно герои. Мне не очень понравился Коннелл, клянусь, но я не могу его ненавидеть. Каждый персонаж выглядит всё же как человек, а не набор шаблонов. Они совершают противоречивые поступки, их рассуждения со временем заходят дальше, они ошибаются и учатся на этих ошибках (далеко не с первого раза) - видишь их развитие. И это не имеет отношения к результативности - это именно процесс. Повествование. Книга поделена, логично, на главы, но они происходят через разные временные промежутки, о чём нам и говорят в заголовке. Спустя четыре месяца, спустя три недели, через месяц, через полгода. Несмотря на, казалось бы, пробелы, ты понимаешь, что события в промежутке не были столь значимы, как те, что будут описаны сейчас. Отсутствие описания рутины ради количества слов в произведении заставляет обращать внимание на то, что нам показывают. Если нам показывают что-то, значит, это нужно. Иногда автор описывает рацион Марианны. Со временем замечаешь, что она ест всё меньше и меньше и дальнейшее "казалось, она похудела ещё больше" не выглядит как внезапное заявление автора ради драматизма. Это вполне логичное последствие её поведения, видишь в этом описание внутреннего состояния героя. Не через "она выглядела бледной и загадочной", словно это, опять же, лишь результат, как будто она только сейчас такая, нам говорят об этом через разные мелочи, которые присутствовали на протяжении всей истории. Я не могу сказать, что в книге есть какая-то глобальная идея из-за которой мы должны все задуматься, но всё же почему-то книга задуматься заставляет. Мне не особо близка жизнь героев, есть какие-то мелочи, которые есть и в моей жизни тоже, но сходства с собой я не вижу, я не считаю, что потратила время зря, никакого разочарования или недовольства не испытываю, но всё же есть ощущение, что как будто какая-то маленькая деталь, которую можно было бы назвать сутью ускользает. И ты, во время и после прочтения зависаешь в размышлениях. Я видела отзыв, в котором писали о том, что эта книга иллюстрирует поколение миллениалов и всю их потерянность и, пожалуй, я с этим соглашусь. В целом герои очень, очень потеряны по жизни. Нет больше никакого правильного способа жить, их отношения - сплошная неопределённость, не говоря уже о том, как быть "нормальным человеком". Возможно их можно было бы назвать просто душами в теле, которые почему-то должны существовать, не знаю, но именно такое впечатление они у меня оставляют. И это, пожалуй, основная причина, по которой мне понравилась эта книга.

Но первое время мне было тяжело читать. В основном причиной тому стало отсутствие оформления диалогов. Иногда приходилось возвращаться и перечитывать тот или иной абзац, чтобы понять, а чьи это слова вообще. Со временем, как ни странно, привыкаешь. Да и после я задумалась - если это не списывать на авторский стиль, то можно увидеть в этом единение героев. Повествование, неважно с чьей стороны, выглядит как цельная, единая история.

Было непривычно читать что-то современное, и конкретно в этой книге мне долго было сложно понять, о чем она. Язык у нее простой и приятный, поэтому половину я прочла легко, но так и не поняла, к чему все идет, поэтому интерес поубавился и к концу я шла медленно.

В сухом итоге мне понравилось ощущение в конце, что все будто бы сложилось и стало осмысленным. Также понравился реализм происходящего, бытовые подробности, в которые веришь. Особенно полезно почитать людям, у которых стабильная психика, чтобы понять, каково жить с нестабильной.

Не понравилось ощущение отсутствия единого вектора развития и выраженной структуры. Как будто повествование ведет то туда, то сюда, мне было неясно, какие детали ключевые, какие — просто часть подробного описания быта. К примеру, увлеченность Марианны политическими вопросами особо ни к чему не привела, будто была нужна только чтобы подчеркнуть, что она не такая, как все.

Могу рекомендовать любителям повседневности, занавесочных историй, описания быта.