Отзывы о книге The Man In The Queue

Неплохой английский полицейский детектив. Сначала преступление, потом долгое расследование с опросом свидетелей и сбором улик. Главный герой - инспектор Алан Грант раскручивает преступление постепенно, склоняясь в ту или иную версию. При этом его несколько поджимает время, так как он часть большой машины правосудия и от него ждут результата в определенное время, предварительных отчетов и т.д. С первых же рассуждений меня немного покоробило то, что некоторые версии словно высосаны из пальца

. И эти надуманные версии потом идут в разработку вполне серьезно, а другие версии просто отметаются. Дальше же инспектору начинает очень сильно везти и расследование начинает потихоньку раскручиваться. Чтение захватывает, пусть и идет пошагово и не везде ровно. До последних страниц так и не удалось добраться до стройной версии и разгадки. А вот финальная беседа перечеркнула все, что было до, испортив впечатление от прочитанного. Не уверена, что продолжу читать цикл, несмотря на то, что личность инспектора любопытна и многообещающа. Но все же путь расследования кое-где царапал.

Я уже читала автора раньше, когда случайно мне в руки попадалась ее книга. Но это мое первое осознанное и осмысленное знакомство с инспектором Аланом Грантом и его создательницей. Да, она тоже из века английских классических детективов, как и Агата Кристи. Это надо сознавать тем, кто ищет себе книжку на вечер. Повествование будет развиваться весьма неспешно, изобиловать различными деталями. Тут нет триллерного ужаса, нет динамики современных романов. Неожиданная концовка будет, да. Тут автор нас не разочарует. С другой стороны, будут и какие-то притянутые за уши и не слишком реалистичные вещи. Например, дойти до развязки логическим путем просто невозможно. Нет таких данных, и инспектор ничего подобного не предполагал и не копал в эту сторону. Да, был какой-то легкий намек, но, видимо, не возникло даже идей, на что это можно проверять. Пожалуй, нигу больше стоит читать не тому, кто хочет познакомиться с интересным расследованием, а тому, кто хочет окнуться в английскую атмосферу. Хотя бы полюбоваться на работу полиции и проведение допросов, а также реакцию на них добропорядочных обывателей. Даже сама попытка ареста здесь обставлена чинно-благородно. Все вокруг вежливые и изысканные, ведут неспешный обеденный разговор. Это вам не Чейз, где один сразу вылетит в окно, а другой проломит спиной деревянный стол. Сюжет: огромная очередь в театр, последняя гастроль, великолепная актриса и т.д., и т.п. И вот один из людей в очереди внезапно падает, потому что оказывается заколот ножом. Весьма характерным, кстати, непростым ножичком. Полиция появилась, кстати, достаточно быстро. Место оцепили, ближайших свидетелей допросили. Никто ничего не видел, не знает. Да и выйти из очереди вполне себе можно было, и кое-кто так и сделал. Так что, худо-бедно, но удается получить описание этого ушедшего господина. И начинается охота. Ах, да. Упавшего человека невозможно опознать: ни документов, ни ярлычков на одежде - ничего. И сообщение в газетах тоже ничего не дало, никакие родственники или друзья не объявились. Так что поиск врага, который мог бы его прикончить, явно осложняется. В итоге, могу сказать, что книга читалась неплохо, автор еще и свозила нас в свою родную Шотландию. С другой стороны, я бы не сказала, что меня что-то особо зацепило. Ни герой, ни следователь, ни второстепенный персонаж, ни какой-либо диалог. Боюсь, что скоро книга сотрется из памяти, не оставив в ней какого-то отчетливого следа. Но, в конце концов, это только первый роман из всего цикла, да и вообще, первый роман автора. И для неторопливой и чопорной Англии начала XX века это был вполне неплохой вариант для женщины писательницы. Кстати, в нем мельком упоминается и Первая Мировая война - преследуемый весьма неплохо использует рельеф местности, скрываясь от преследователя. Оказывается, этот простой городской житель, как кажется на первый взгляд, был на войне, и теперь куда лучше ощущает себя на открытых пространствах, чем в тесных городских переулках. легкая любовная линия в книге, кстати, тоже будет. И вот вам еще одна примета времени - девушка уже не является оторванной от жизни хрупкой романтичной особой. Она весьма практичная медсестра со здоровой логикой, так что улавливает некоторые вещи куда лучше, чем инспектор, заточенный сейчас только на поимке беглеца и не имеющий времени проверить параллельные следы. Вообще в этой книге он оказывается не на высоте. Начинает подозревать, что расследование зашло не туда, но, если бы не явление преступника с повинной, так бы ничего он и не отыскал. Вот и осудили бы невиновного. Так что старый английский закон с обязательным повешением убийце был строг и не всегда справедлив.

Сначала хочется движа, а потом понимает, что читаешь. А читаешь ты классический английский детектив. И в голове переключается тумблер "московский бег шаг" на "размеренную хотьбу".

В очереди на театральное представление заколот мужчина. Огромное количество времени уходит на то, чтобы без модных нейронок и огромных баз данных, вернуть человеку его имя. При этом инспектор из Скотланд Ярда Алан Гранд так или иначе приходит к мыслям, что убитый сделал всё, чтобы не считаться пропашим, и готовился к самоубийству. Иначе зачем тут револьвер. Так же вгоняет в дрожь от понимания: вот толпа, один мертв, никто и ничего не видел дальше собственного носа. Если так подумать, случиться что, никто не поможет, никто и ничего не знает. Заставляет задуматься.

Конечно, в таком романе не без удачи движется расследование. Местами следующий шаг показывает сама судьба, иначе висеть висяком этому трупу. Сам инспектор достаточно интересный персонаж, но маловато раскрыто его метод "зажмуривания". К нему периодически возвращаются, но он бесполезен. Может, в следующей книге будет использован.

Развязка разочарующая. Больше нечего сказать. а то будет один огромный спойлер.

В какой-то момент книги Тэй начали всплывать у популярных блогеров, как пример классических детективов в духе Кристи. Интересно, то ли сработала магия переизданий, то ли время подошло. Читаем.

Это действительно могла написать Кристи, повествование начинается со сцены в театре в один из Лондонских вечеров, в очереди происходит убийство, никто ничего не видел, но кто-то точно что-то знает. Заманчиво.

За дело берется детектив Алан Грант, которому все ни по чем, даже отсутствие хоть какой-либо информации о жертве. Очевидно, что это не первое дело Гранта, но кажется, что первая книга о нем. Автор очень ненавязчиво раскрывает личность детектива через его общение с коллегами и представление о себе.

Само повествование так же ведётся очень мягко, улики всплывают постепенно, а поездка в Шотландию вообще покорила мое читательское сердце, описание быта, традиций и на контрасте ПОГОНИ было весьма забавно.

Финал слегка расстроил, оказался с одной стороны затянут, а с другой как-будто сумбурен. Знакомство продолжу.

Завязка интригует - убит человек, стоявший в очереди у театральной кассы. Но в дальнейшем необычность такого преступления почти не акцентируется (дескать, в такой тесноте можно что угодно незаметно сделать, вот попался дерзкий убийца и заколол жертву). Я не сторонник реализма в детективах, но тут даже я сомневаюсь. Далее следуют рассуждения детектива в стиле: заколоть человека стилетом - это как-то не по-английски, значит убийцей должен быть какой-нибудь итальянец. Даже не знаю как это комментировать. Вероятно, для кого-то роман спасут отклонения от детективного жанра и рассуждения на посторонние темы - их много. Но ведь книга заявлена как детектив! Впрочем, криминальная линия тоже развивается - сыщик то опрашивает свидетелей, то размышляет (как по мне, так скорее угадывает, чем вычисляет преступника), то переходит к активным действиям - преследованию подозреваемого и т.п. Но ощущения что я читаю именно детектив у меня не было - скорее это было что-то совсем иное, с элементами детективного жанра.

Начну издалека. В чем прелесть детективов Агаты Кристи? В том что там ты не просто читатель, там ты участник, игрок. Тебе автор предлагает сыграть в игру - угадай убийцу. Автор даже предоставляет все сведения, которые могут тебе помочь. Если ты в азарте угадываешь его, фыркаешь пренебрежительно "я сразу угадал, легкотня; да, старушка Кристи уже не та.." Но при этом испытываешь тайную гордость за свой непревзойденный ум)) Вплоть до следующего детектива, где убийца ну совсем не тот, кого ты подозреваешь... Эта причастность к сюжету, эта игра и азарт и делает леди Агату королевой детективного жанра. Данный роман совершенно противоположен тому, о чем я только что написала. Тут нам предлагают всего лишь роль стороннего наблюдателя. Сюжет, завязка нестандартны - убийство в очереди, незнакомые люди, минимум зацепок. Только хороший дотошный инспектор и масса умозаключений. С точки зрения наблюдателя - неплохой роман, позволяющий оценить дотошность и внимание к мелочам и деталям. Но с точки зрения детектива - не азатрно, не спортивно и с роялями в кустах, я бы так сказала. Но инспектор не сдается, думает, действует, собирает информацию, анализирует, действует, ищет - короче молодец, конечно. За это 3,5 из 5.

До самого конца книги не понятно кто убийца. Как-то совершенно не тот человек. И заканчивается так, что до конца не веришь, того ли арестовали. Странное убийство, в очереди в театр. Представить себе такое сейчас очень трудно, чтобы все рвались в театр, в оркестровую яму, чтобы ещё раз посмотреть. И никто не помнит, кто за кем стоял и куда исчез убийца. Находят подозреваемого и только чутьё главного сыщика, мешает ему смирится и он продолжает расследование. Хотя они так и не продвинулись в распутывания дела.

Действительно классика английского детектива. И атмосфера чувствуется, и герои аутентичные, не выбиваются из эпохи. На Агату Кристи правда мало похоже, потому как совсем другой подход, ну разве что с инспектором Баттлом есть что-то общее. Здесь нет "секретных размышлений", в результате которых преступник за чёлочку найден, а весь ход мыслей объяснен лишь в конце. Здесь - кропотливая работа, размышления, как они есть, сомнения, озарения и закономерный результат. Очень интересная подоплека у событий. Не очень стандартные решения действующих лиц, странные поступки, в поисках разгадки к которым и находится по крупицам истина. Сама идея преступления немного надуманная, но не прям "не верю".

В первую очередь мне известна писательница как та, чьи детективы читала Агата Кристи. А ещё по детективу «Мистификация», который я читала давным-давно, но который неплохо помню до сих пор. Эти два пункта заставляют меня относиться к книге как-то бережнее что ли.

Этот детектив давно стал классикой, но отношение к нему очень неоднозначное, и я понимаю, почему. Главный герой-детектив здесь ещё не травмированная личность, мотивы которого обсасывают со всех сторон, да и с харизмой у него проблемы. А потом оказывается, что и детектив он такой себе… ну, не о этом.

В очереди в театр убивают человека. При нем нет документов. Никто не сообщает о пропаже человека, на него хоть как-то похожего. Как выяснить, кто его убил, если не получается выяснить даже кого убили? Детектив, взявшийся за дело, строит предположения – одного другого логичнее, но без особых оснований, скорее набрасывает самые невероятные варианты, вдруг какой-нибудь из них прокатит и приведет к убийце (ага, за руку возьмет и прямо приведет). В результате странного расследования, состоящего из опроса людей из очереди, догадок, предположений, совпадений и наблюдений, он находит подозреваемого. Которого и назначает убийцей. Чтобы после сомневаться в его вине…

Как детектив книга обманывает ожидания. Хотя бы потому, что настоящий преступник приходит сдаваться сам, потому что у него, видите ли, есть совесть. Как будто не совестливых преступников ожидаешь встретить на страницах детективов, а нестандартно мыслящих и видящих людей насквозь детективов, но явно не в этом случае.

Но я не разочаровалась после прочтения (хотя во время бывало порой скучновато). Есть в ней что-то новарское, пусть и обыгранное достаточно топорно. Представляю, каково было читать этот детектив раньше, если и сейчас финал выбивает из колеи, пусть и чаще в плохом смысле.