Отзывы о книге Antonius und Cleopatra

На глазах читателя разыгрывается настоящая трагедия, написанная великим мастером, хочется читать не отрываясь... Но стала замечать, что с возрастом стала по другому воспринимать его произведения. Если лет 20 назад плакала навзрыд над смертью влюбленных в «Ромео и Джульетта» Уильям Шекспир , то в "Антоний и Клеопатра" все чаще задумывалась над человеческой глупостью. Как взрослый мужчина идет на поводу у женщины, даже бежит с поля боя всед за ней - просто в голове не укладывается! И еще, что это за глупости: ах, Клеопатра умерла и я умру. А ты попробуй выживи без неё, отомсти обидчику, будь мужиком! Одним словом Антоний у меня вызывал только раздражение. Другое дело Цезарь.

Герои этой трагедии мне оказались знакомы из школьных курсов истории, хотя, конечно, что тут правда, а что вымысел - вспомнить уже непросто. То ли дело в переводчике, то ли в целом в сюжете, воспринимать это произведение Шекспира оказалось ой как непросто. То есть общая сюжетная канва понятна, персонажи - тоже, но показалось, что слишком много "воды", что несвойственно для Шекспира. В целом воспринимать такую историю, как эта, очень непросто и с исторической точки зрения. Говоря о Клеопатре, Антонии и Октавии, то персонажи выписаны так, как по "учебнику". Клеопатра - красавица, чутка стерва, женщина с большой буквы. И Антоний и Октавий - две противоположности, которые стоят у Шекспира на первом месте - их поведение, их поступки, их решения. Хладнокровный Октавий и пылкий Антоний, один слушает голову, другой - сердце. И дальше по тексту. Только все эти противопоставления как-то не приводят в восторг и не вызывают дикий интерес к произведению. Остаточное после прочтения - ну классика, ну да, ну Шекспир. И всё, никаких восторгов, как от "Ромео и Джульетты", например.

Почему-то из обширного наследия Шекспира больше всего прочего мне полюбились исторические трагедии. Пафос и драматизм, бьющие наотмашь эмоции - в историческом антураже это беспроигрышная ставка. Право, те же Ромео с Джульеттой или Макбет с Гамлетом чудо как хороши, но обращение к истории, к некоему историческому опыту - и пусть это обращение весьма условно, а герои шекспировских трагедий имеют мало общего со своими историческими прототипами - это дает некий элемент узнавания, причастности, если угодно. Конечно, исторические хроники Шекспира, посвященные истории Британии, известны больше, но его обращения к античной истории обладают особыми достоинствами. Прекрасные образы - Антоний, Октавий Цезарь, Клеопатра, Энобарб…

Как часто нам приходится жалеть О том, чего мы сами добивались.

Любовь, доведенная до абсурда, ослепляющая, лишающая воли. Женщина, что и любит, и играет; кокетка, гордячка и красавица. Смерть - закономерный итог. И пусть мне иногда хочется причитать “Почему? Зачем?” - я вспоминаю античную историю. По степени логичности и целесообразности своих действий шекспировские герои не так уж далеко ушли от исторических прототипов.

Одна из самых странных пьес Шекспира. Два главные ее героя, фигуры исторические - Антоний и Клеопатра - предстают перед нами не столько в качестве героев древности, сколько как люди со всеми их достоинствами и недостатками. И Антоний и Клеопатра (и особенно последняя!) буквально в пределах одной страницы текста то взлетают к самым высотам человеческого духа, то демонстрируют свои самые неприглядные стороны. Так всего за несколько минут до своей трагической гибели Клеопатра, которая уже решила покончить с собой, чтобы не доставить Цезарю удовольствия включить ее в свое триумфальное шествие, пытается его же (Цезаря) надуть, представив ему поддельную опись имущества египетских царей, и грызется с Селевком, который уличает ее в обмане. Удивительным образом в пьесе Шекспира проглядывают то Клеопатра-царица, то Клеопатра-женщина, то Антоний-государственный муж, то Антоний-влюбленный мужчина. И перемены эти настолько же часты, как разительны. Очень современная пьеса, вернее сам взглад на героев очень современный - Шекспир открывает читателю различные "я" своих героев, а читатель не устает удивляться их количеству и разнообразию.

Из всего, что я у Шекспира читала, одна концовка... не буду говорить, какая!

Эта пьеса мне понравилась меньше, чем "Король Лир", показалась мне очень похожей на ""Ромео и Джульетту", но в целом довольно интересно.

Неожиданным для меня стал образ Клеопатры. Я ее представляла такой красивой, уверенной, властной, необыкновенной. Хотя откуда это все в моей голове, я ума не приложу... А тут она...даже не знаю, как сказать...истеричка чтоли в некоторых местах. Но опять же, это подчеркивает, что все мы люди и даже у правителей есть человеческие чувства и желания.

В общем, читать можно, но рекомендовать к обязательному прочтению я бы не стала.

Вот до чего доводят женщины…. Клеопатра, видете ли, решила посмотреть на реакцию Антония, ну и посмотрела. В итоге ни к чему хорошему это не привело!

Вообще очень дурное влияние оказала Клеопатра на Антония! То он оставил свою жену, сестру Цезаря, ради неё. Вопрос – зачем женился, если знал, что всё равно уйдешь к Клеопатре? То дал дёру с поле боя, в след за Клеопатрой. Потом этот поступок покоя ему не давал, весь истерзался! Ещё бы, сам Антоний убежал за юбкой с поле боя! Тут уж лучше смерть, чем жизнь дальше. То вообще на тот свет ушел, и снова из-за Клеопатры…

Читая сложилось впечатление, что жизнь свою не ценят! Играют с ней и очень легко относятся к смерти…

Самый положительный здесь Цезарь :) Сидит спокойно, враги сами мрут :)

Как ни грустно это признавать, но исторические трагедии Шекспира не произвели на меня такого сильного впечатления как, например, тот же «Гамлет» или «Отелло». О Великий Бард, я ожидала от Вас прогулки по небесам, прямо по легким перистым облакам, или же напротив перехода по горам, где каждый шаг таит в себе угрозу. В крайнем случае я надеялась на живительный родник Вашего языка, который не гаснет даже в переводах. Что же я получила? Это была пустыня- мертвая и совершенно необитаемая, казалось, даже птица не летает этим путем, скорпион не высунет свое смертельное жало, голова змеи не возникнет вдруг из песка. Два раза мне показалось, что там вдалеке зазеленело нечто, но нет, это был всего лишь мираж. Временами, у меня возникало ощущение, наконец-то Клеопатра, Антоний и их слуги ожили, но через минуту они вновь становились картонными и обезличенными. Простите, Уильям, но я не сумела различить тонкий психологизм или даже намек на него в Вашей работе. Я даже не обнаружила повода для смеха, который всегда находила и в печальнейших творениях Вашего пера. Я все-таки поставила четыре звезды: А) за прошлые заслуги (за мои любимые уже прочитанные пьесы), Б) за время и место действия (хотя анахронизмы немного расстраивают, даже после прочтения работ на эту тему), В) за героев, которые все-таки заставили меня сопереживать им (пусть даже у Бернарда Шоу в его «Цезаре и Клеопатре» они, на мой вкус, получились живее и искреннее), Г) за прекрасные цитаты из трагедии в мою записную книжку (некоторые стихи просто восхитительны) . А для себя сделала вывод, видимо, пока исторические трагедии не для меня, почитаю лучше его комедии или даже так долго ждущую моего внимания «Макбет».

Завершаю свой негласный марафон по чтению знаменитых трагедий Шекспира. Как и с "Королём Лиром", здесь мне было сложно читать и понимать сюжет. Видимо, нужно погрузиться в исторический контекст, чтобы ориентироваться, кто такие главные герои - Антоний, Клеопатра, Цезарь, сестра Цезаря.

Мне, как человеку, абсолютно не разбирающемуся в том историческом периоде, который описывается в пьесе, было интересно читать только про личные отношения Антония и Клеопатры. Больше всего понравилась сцена с Клеопатрой и гонцом, сообщающим плохие вести, это было очень смешно ))

Возможно, когда-нибудь вернусь к этой пьесе. Вдруг заинтересует? Или посмотрю фильм, наверняка такой есть. А пока возвращаюсь к более современной литературе, она всё-таки привычнее.