Отзывы о книге No soy un serial killer

И нет, это не про одноименный сериал. В голове вертелась парочка менее лестных названий, но от них отказалась, зная, что я не мастер иронии.

Завязка книги мне очень понравилась. Мне интересно было читать про морг. В загашниках лежат книги про патологоанатомов и трупы, до них руки пока не доходят, а тут вроде художка и такие детали про бальзамирование - для меня ново и познавательно. (Знаю, не все так воспринимают, поэтому пусть для тех, кто в отвращении, это будет полезным спойлером). Парень (Джон Уэйн Кливер) тоже любопытный, умный, с юмором и повернутый на серийных убийцах. Но дальше начинается непонятно что.

Как мне видится, книга не выдержана ни в одном каноне, разные жанры смешаны в кучу, и ей это только вредит. Если речь у автора про глубинную психологию - почему бы не раскрыть всё полностью? В этой связи вспоминается прекрасная, богатая проза Стивена Кинга, где не ставят ни одного диагноза, но ты видишь: эти люди - психи, в них живут демоны, все ружья на стенах обязательно выстрелят, все скелеты выползут из шкафов. Это происходит органично. Здесь вроде как есть попытка в такое, но она не очень убедительна и какая-то "голая", чего-то не хватает (моменты с внутренним Монстром).

Я не уверена, что автор не путает психопата, социопата и neurodivergent person (сразу вспомнилась Фурукура из "Человека-комбини", которую почему-то тоже часто считают социопатом - как по мне, это не так). И в реале у психиатров с психологами четких диагнозов не допросишься, если не сдашься в дурку, а там тоже не факт, что поставят верный диагноз. Здесь же доктор очень легко определил, что с Джоном Уэйном. Ладно, мы не в России, в Америке можно просто слушать и брать за это деньги. Хотя цель психотерапевтического процесса - это не диагноз поставить, а научить человека справляться с проблемами, добиться улучшения его внутреннего состояния и прогресса внешних конструктивных дел (учебы, работы, творчества, личной жизни). Кроме того, апелляция к диагнозу не очень этична и стигматизирует клиента.

Мистическая часть. Ок, тут у нас "демон". Но почему об этом так мало рассказано? Мне вот лично интересно, откуда такие демоны берутся, сколько их и все про их физиологию и происхождение. Увы, это остается тайной.

Мама Джона Уэйна только и думает о том, как бы отпрыск стал нормальным. У нее нет больше дел, личной жизни, проблем? И что, свидетельство нормальности - это исполнение обязательных социальных ритуалов? Давайте поставим диагноз всем тем, кто не несет игрушки к местам стихийного поминовения жертв школьных стрелков или терактов, не бросается тискать чьих-то (не своих) маленьких детей и не плачет на похоронах. Вообще-то не всем дано ощущать боль и эмоции других людей, не у всех в школе есть закадычные друзья, НО далеко не всегда те, кто спокоен и малоэмоционален - бросят в трудную минуту. Равно можно в сложной ситуации стать жертвой "эмпата", который так расстроится, что реально пострадавшему придется его отхаживать бог знает сколько времени.

Часть с правилами и борьбой с "монстром" показалась мне довольно неубедительной (и опять же вспомнилась книга Пиколт про мальчика-аутиста). В жизни нормальные люди отмахиваются от того, что кто-то говорит - хочу убивать, такое сложно допустить. Не верят, пока этого не происходит. Учат людей, говорящих это, справляться с гневом, пытаются заставить разговориться. С ничего человеку не ставят диагнозы типа "гомицидомании". Сказать можно что угодно, чтобы привлечь к себе внимание. И вообще блестящий ум, фиксация на какой-то одной интересной теме - это опять же непохоже на тот диагноз, что упомянут в книге.

В сухом остатке: замысел блестящий. А вот воплощение подкачало, герои получились картонными, в их мотивации не веришь, они такие, какими их сотворил автор, но не живые, а существуют на допущениях. Есть ощущение, что автор не знает таких людей, о которых пишет. Про маленький городок и что люди сразу пришли линчевать жену и ребенка предполагаемого убийцы - да, страшно, но это в книге очень фоново. Про огонь и стихотворение - понравилось. В итоге, для меня - книга на раз и для критического разбора, для кого-то - восторг и повод прочитать всю серию, поэтому - средняя оценка.

Книга безумно понравилась!!! Эта первая книга, которая хоть как-то похожа на мифологию «Декстера» В книге описывается история мальчика Джона, который был восхищен работами серийных убийц и практически боготворил их. Его мозг работал по другому, он не воспринимал эмоции и не понимал их, он только анализировал факты и выстраивал цепочки. Его психотерапевт поставил ему диагноз социопата. Умом Джон понимал, что нельзя выделяться, но ему так хотелось, чтобы хоть кто-то понял его одержимость. У него есть так называемый свод правил, что-то вроде Кодекса, которому он следует – именно это не позволяет ему выходить за рамки «человечности». Именно в это время в городе появляется убийца и Джон решает вычислить его. Мой вывод: Повторяюсь, но книга действительно шикарна! Было интересно погрузиться в мир человека, который борется со своей сущностью, лишь бы остаться нормальным и не разочаровать родных. Автор прекрасно описал все действия и чувства героев.

А книга-то ведь оказалась весьма интересной, чего я не ожидала. Не понимаю, зачем такой книге сделали розовую обложку и дали несколько отталкивающее название, на мой взгляд. Главный герой - Джон - персонаж колоритный, ведь он считает себя предрасположенным к серийным убийствам. Живется ему совсем нелегко - убивать он не хочет, но живущий внутри него демон порой прорывается наружу, требуя крови. Это колоссальная внутренняя борьба при внешнем непонимании всех окружающих. И это первое, что подкупает в книге - построенная стена между внутренним демоном и окружающим миром, свод строгих правил, которым герой следует, ограждая близких от опасности, которую он в себе таит. И тут, в небольшом городке, где происходит действие книги, появляется убийца. Здесь можно провести небольшую параллель с сериалом "Декстер", ведь Джон решает выследить убийцу. Я не удосужилась, как и всегда, посмотреть внимательно на жанр, поэтому появление демона в качестве серийного убийцы меня крайне удивило. Я склоняюсь к мысли, что без наличия фантастического элемента книга была бы куда интереснее, ведь с появлением мистики пропадает и толика страха. А дальше идет противостояние демона-убийцы, подростка и его внутреннего демона. В книге очень много неаппетитных подробностей - не только описание места убийств, но и описание трупов, описание процесса бальзамирования - ведь мама Джон является хозяйкой похоронного бюро. Да и вся книга весьма подробна - с такой же точностью автор описывает внутреннюю борьбу Джона, его мысли и попытки избежать участи убийцы. Изначально относилась к книге весьма скептически и рада, что она оказалась на порядок выше моих ожиданий.

ЧуднАя книга, написана от лица мальчика. Позиционируется как мистический детектив, но что то, что это - мимо. В чем детективная линия? Личность маньяка раскрывается практически сразу, гадать не надо. Мистика в том, что убийца не совсем простой человек. Книга скорее похожа на подростковую, только с кишками. Это не минус, просто от "мистического детектива" обычно ожидаешь чего-то другого. Я бы назвала это триллером с мистической ноткой, вот прям одной, о жизни подростка-социопата. Детектива здесь не будет.

Здесь есть отношение Джона к родным, диалоги с людьми, сеансы психотерапии, мысли о работе в морге, описания бальзамирования. Ну и убийства. Вроде написано хорошо, но есть какая-то неправдоподобность и я не про мистическую составляющую.

А вообще, если про жизнь от лица убийцы - то Томпсон "Убийца во мне", если про маньяка, вершащего судьбу других маньяков - то Декстер. "Я - не серийный убийца" - лайтовый вариант того и того, но имеет место быть.

Понравились кошки-мышки с маньяком.

На следующий день другим способом я отправил ему ещё одно письмо, чтобы прояснить мои намерения. Я ТЕБЯ УБЬЮ.

Борьба главного героя с самим собой.

- Я должен посмотреть кино, - настаивал я. - Или сделать еще что-нибудь в этом роде. Я должен быть нормальным...

Никто не врывался к ней, не подглядывал в замочную скважину, никто ее не видел, пока она сама этого не хотела. Никто, кроме меня.

Читать можно, если не ожидать хорошей детективной составляющей и учесть, что книга о подростке.

Не так давно я прочел три книги Джеймса Фрэя, посвященных теории литературного мастерства. Так вот, один из советов, которые дает Фрэй, звучал так: никогда не меняйте жанр по ходу повествования. Если на обложке и в аннотации написано "детектив", значит, внутри должен быть детектив, иначе и быть не может. В противном случае вы обманываете читателя, а это ничего хорошего не сулит.

"Я - не серийный убийца" как раз и является примером вот такой вот необоснованной смены жанра по ходу повествования. Первая треть романа - это классный психологический детектив с донельзя интересными персонажами. Есть мальчик-социопат, бредящий серийными убийцами, есть маленький городок, где каждый знает каждого, есть серия загадочных убийств, есть желание мальчика-социопата эти убийства раскрыть... Ну песня же, а не книга! И тут посреди всего этого великолепия детектив вдруг резко превращается в фантастический роман с демонами, перевоплощениями и чудесной регенерацией.

Конечно, вряд ли кто-то настолько чувствителен, что после этой перемены забросит книгу и не станет ее дочитывать. Все-таки интрига сохраняется, интересно узнать, чем все закончится. Однако общее впечатление, конечно, испортилось.

Ну и рекламные обещания о том, что книга похожа на сериал о Декстере, тоже чересчур тенденциозны.

«Люди суетятся, ходят на никчемную работу, растят своих чад и оглашают мир бессмысленными эмоциями, а ты, недоумевая, смотришь на все это со стороны. Это дает некоторым социопатам ощущение превосходства, им кажется, будто все человечество состоит из животных. Другие испытывают невыносимую завистливую ярость, им отчаянно хочется получить то, чего у них нет. Я же просто испытываю чувство одиночества»

Жестокость к животным, пиромания и энурез. Все эти три признака часто проявляются у тех, кто впоследствии становится маньяком. Главный герой попадает в эту категорию, и у него шансы еще больше усиливаются, когда выясняется, где он живет. Сразу вспоминается анекдот: «Сегодня днем пришла СМС: «Я живу в доме напротив, давай познакомимся». Я ответил, что живу напротив морга, и меня пугают такие знакомства». Его мать занимается интересным делом, а именно бальзамирует тела и он, лет этак с 8, во всем ей помогает. Сейчас ему 15, и на приеме у психотерапевта, он говорит о монстре внутри него, которого сдерживают определенные правила. Иногда он сталкер, но с этим борется. Иногда, он представляет, как разрезает на кусочки своего одноклассника, при этом мило ему улыбается и говорит комплименты. Он с детства увлечен серийными маньяками. Он понимает, что они делают неправильные вещи. Они его пугают, но и притягивают тоже. Он социопат и не сочувствует жертвам серийного маньяка, который стал орудовать в их маленьком городке. Вся эта ситуация вызывает у него любопытство и нездоровый интерес. Ведь все тела рано или поздно оказываются в его руках, в их семейном морге. Эта первая история, начало трилогии о Монстре внутри человека. Долго ждала эту книгу и не разочаровалась. Ты ждешь именно того, что и получаешь. Отличная история, хоть и немного детская. Хотя что – то от «Джиперса Криперса» взяли.

Ну, это, конечно, далеко не Декстер, но подражание очень заметно. Прям один в один, только в роли Декстера пятнадцатилетний подросток. Есть, к чему придраться - одержимость серийными убийцами еще не значит, что мальчик - маньяк. Куча народу тащится от них. Забавно то, что мама, тетя и сестра главного героя работают в морге, и он помогает им бальзамировать тела. В том числе и растерзанные в клочья. Это примерно как твоя мама работает бухгалтером, а ты иногда приходишь в офис и подносишь бумагу для принтера. Только тут трупы))) Очень мило. Причем книга как будто для подростков, ну, так кажется, потому что главному герою 15. Но обилие крови и кишков заставляет в этом сомневаться) В общем, странная целевая аудитория. Еще странно, что мальчик вроде как преподносится эмоциально холодным, но при этом вроде как влюбляется в Брук. Хотя, с Декстером такая же фигня приключилась) А в целом книга достаточно интересно читается.

И снова я выбираю книгу, в которой главный герой 15-летний парень. Это самый популярный возраст, когда подростки начинают сходить с ума и с ними происходит что-то интересное? Но видно я не из той серии. Моё детство прошло совершенно обычно и заурядно, иногда мне хотелось быть особенной и даже не имело значения в каком плане. Хотя помню, мама тоже считала меня не вполне нормальным ребенком, но это ограничивалась только ссорами. В начале книги меня не покидал вопрос "Что это и зачем я взялась читать такое?" Книга с самого начала была очень странной. Почему ребенок с неустоявшейся психикой помогает маме в морге? С 12 лет начал прикасаться к трупам. Это не может не ужасать. Тем более, когда воображение рисует яркие картинки. И меня не покидало ощущение, что всё же мама, которая должна быть ответственна за своего ребенка и сломала ему жизнь. Но я упорно продолжала читать дальше и потихоньку мне началось нравиться. Конечно, мне не надо книг с глубоким смыслом, подавай мне что-то изощренное, где разные мерзости... Хотя я бы не сказала, что это обычные ужасы. Здесь также присутствует линия детектива, а это не может не притягивать. Когда ищешь кусочки и потом складываешь их вместе, и всё совпадает - это ли не наслаждение для мозга. Меня покорил Джон Кливер, который очень много знал про серийных убийц. И ведь он не просто про них читал, он изучал их, чтобы не стать серийным убийцей, если что. Ведь как ему казалось у него много предпосылок к этому. Ставил себе рамки, держал своего Монстра за стеной. Ходил к психотерапевту. Всё делал для того, чтобы выглядеть нормальным. Спойлеры. И кто бы мог подумать, что он, маленький мальчик, сможет справиться с Демоном. Честно, я надеялась, что Джон на самом деле сумасшедший и это происходит только у него в голове, и в конце книги всё встанет на свои места. Поставила бы 5 звезд, если бы Демон не убил психотерапевта.

В маленьком городке Клейтон живет пятнадцатилетний подросток Джон Уэйн Кливер. Живет он со своей матерью на втором этаже дома, что прямо над моргом. Помогает матери по работе, то есть бальзамирует трупы. Думаю, одного этого было бы достаточно, чтобы герой казался необычным. Но у Джона все гораздо серьезнее. Он с семи лет, то есть большую часть жизни, увлекается биографиями известных маньяков и их психологией. И для него это имеет большое практическое значение. Он должен понимать их как никто другой и предугадывать ситуации, которые ведут к прогрессивному развитию мании, и уметь обходить их. Только так он сможет вести себя как все нормальные люди. Короче, Джон - латентный маньяк. Он успешно борется со своим внутренним я, Мистером Монстром, мечтающим выпустить кишки случайной жертве. Его свод правил, визиты к психологу, казалось бы, не дают разрушительной стороне его натуры проявить себя. Неизвестно, как все складывалось бы, но когда в городе появился маньяк, клетка, в которой Джон держал своего монстра, разрушилась.

Отсутствие эмоциональной связи с другими людьми оказывает на человека странное воздействие: ты чувствуешь себя чужим и одиноким, словно наблюдаешь со стороны за родом человеческим, равнодушный и незваный. Это чувство было мне давно знакомо — задолго до встречи с доктором Неблином, задолго до того, как мистер Кроули начал отправлять любовные послания с сотового. Люди суетятся, ходят на никчемную работу, растят своих чад и оглашают мир бессмысленными эмоциями, а ты, недоумевая, смотришь на все это со стороны. Это дает некоторым социопатам ощущение превосходства, им кажется, будто все человечество состоит из животных, которых нужно преследовать и убивать. Другие испытывают невыносимую завистливую ярость, им отчаянно хочется получить то, чего у них нет. Я же просто испытываю чувство одиночества — словно осенний лист, унесенный ветром на много миль из гигантской кучи.

Эту книгу можно читать запоем. И она попалась мне во время чтения известного романа о человеческих страстях и пороках, действие в котором происходило весьма неспешно. Так что, может, сыграла свою роль разница в темпе повествования - настолько захватывает сюжет и держит в напряжении интрига. Кроме того, очень непривычно видеть мир глазами «хорошего маньяка». Трилогию о Джоне Кливере сравнивают с сериалом о Декстере, пусть так, с «Декстером» мне не довелось ознакомиться, но о «Не серийном убийце» могу сказать, определенно заслуживает прочтения даже не фанатами триллеров. Но описания тел жертв и процесса вскрытия достаточно детальные, способны вызвать неприятные чувства. История Джона рассказывается от первого лица, это огромный плюс, хотя определенно, жанр просто требовал именно такого повествования. Попытаться понять, что испытывает юный социопат трудно, несмотря на то, что все его мысли открыты читателю. Сопереживать ему тоже непросто, хотя бы потому, что у него нет чувств. А те чувства, которые у него возникают, рождаются фантазиями, очень далекими от приемлемых нормальным обществом. Что заставляет Джона преследовать серийного убийцу? Чувство долга перед жителями города, желание казаться нормальным или его влечет сама охота? И становится немного не по себе, когда узнаешь, что Клейтонский убийца во многом человечнее Джона. Даже несмотря на то, что слово «человечность» применительно к нему должно выглядеть нелепо. Не люблю я эти мистические линии в хороших триллерах, но тут она очень достоверно вписывается в сюжет. И даже несмотря на открывающиеся перед Джоном факты, не возникает сомнений в том, что Мистер Монстр способен потягаться с убийцей. Но все же интересно наблюдать за противостоянием двух чудовищ. А главная интрига, пожалуй, не в том, сумеет ли Джон вовремя остановить убийцу, а в том, сумеет ли он остановиться сам.