Отзывы о книге Іствікські відьми

Сколько эмоций, сколько эмоций! Сейчас главное – собраться и написать разумный хладнокровный отзыв.

Перед тем, как начать данную книгу, я была наслышана об одноимённом фильме, который не видела ранее. Неоднократно на всевозможных литературных блогах меня убеждали, что книга прочтения не стоит, а фильм – просто великолепен. Ну, поскольку у меня на руках уже была бумажная версия «Иствикских ведьм», я обречённо приняла решение прочесть её во что бы то ни стало.

Начну с того, что сама история о трёх прекрасных женщинах, которые долго искали своё счастье, но увы, остались разведёнными, погрязшими в быте дамами бальзаковского возраста, да ещё и с детьми. Долгое время они «перебиваются» временными любовниками, но такая жизнь им явно надоедает. И вот однажды появляется «свет в окошке»: в их маленький городок Иствик приезжает респектабельный мужчина, который покупает одно из самых больших и помпезных поместий в городе. Три ведьмы решают подружиться с таинственным незнакомцем, но из этой дружбы получается нечто странное, что влечёт за собой череду очень плачевных случаев. Действие книги происходит в 60-70-х годах двадцатого века – расцвет культуры хиппи и рок-музыки.

«Любое искусство способно приостановить внутреннее кровотечение меланхолии». С первых же страниц меня очаровали роли главных героинь, их занятия и отношение к жизни. Они кажутся совершенно разными, но в то же время одним целым – магия, не иначе. Александра – полноватая, строгая и рассудительная ведьма с чёрными волосами, самая старшая из троих, художница. Сьюки – рыжеволосая, яркая и весёлая, стройная девушка, самая младшая, любительница сплетен, самоуверенная журналистка. Джейн – самая недоброжелательная и вспыльчивая, среднего телосложения, ничем внешне особо не примечательна, имеет взрывной характер, который она хорошо передаёт, когда играет на любимой виолончели.

«Если и есть что-то, что бесит меня больше, чем мужской шовинизм, так это подонки, которые подхватывают феминистские идеи только для того, чтобы залезть женщине под юбку».

Пришло время перейти к положительным и отрицательным моментам книги. Не буду начинать конкретно с плюсов или минусов, в этом произведении всё переплетено. Во-первых, самой заметной идейной линией книги идёт феминизм. Апдайк, стоит отдать ему должное, хорошо разбирается во многих чисто женских вопросах, в их отношении к тем или иным жизненным ситуациям, и передача духа женской борьбы за эмансипацию получилась вполне удачной. Во-вторых, почему-то в тексте постоянно встречается отголосок русской культуры, что никак не отражается на сюжете, но оставляет приятный оттенок в душе.

«Не мучайтесь сознанием вины. Не мы сдавали карты, мы лишь играем ими».

Очень важно заметить, что у Апдайка просто невероятно долгие и муторные описания. Многие из них я бы просто вырвала и выбросила. Такая стилистика может понравиться эстетам, которые обожают представлять во всех тонкостях обстановку комнат, погоду и прочие подробности, но лично я посчитала многие описания совершенно лишними. Также, читателю следует быть готовым к тому, что некоторые моменты книги будут веять безнравственностью и развратом, но поверьте, там этих изысков ровно столько, сколько нужно, чтобы ощутить остроту произведения, но не обжечься. Можно сказать, идеально. Ещё я заметила такую тенденцию у Апдайка – он пишет и строит сюжет волнообразно, то есть, начинает с чего-то взрывного и интригующего, потом опускается до некоторой пресности, и вновь поднимается до неожиданностей. И так вплоть до финала.

Говоря о финале… Охх… В финале автор повернул вообще не туда, куда разветвлялись все мои многочисленные предположения и, честно говоря, разрушил к чёртовой матери все планы читателя на будущее героев. Закрутил линии жизни в совсем неожиданные стороны на самых последних страницах и остался собой доволен. Должна сказать, я тоже довольна. Не знаю, куда уж лучше должен быть фильм, я его ещё не смотрела, но книга – похвальна. Очень. Время потрачено не зря, я осталась в растерянных чувствах – отчасти обижена из-за такой непредсказуемости, отчасти счастлива, что конец оказался не пресным и простеньким.

«Магия питается любовью, а не ненавистью: ненависть орудует лишь ножницами и не способна прясть нити сострадания, посредством которых разум и дух управляют материей».

Вторая книга, прочитанная мною у Джона Апдайка после "Кентавра". Все больше убеждаюсь, что мне... ну, нравится этот автор. Симпатия эта ощущается, как нечто очень основательное, не как те мимолетные влюбленности-погремушки в легкий стиль и приподнятое настроение после трогательной истории любви или удачной фэнтезийной сказки. Апдайк вызывает более зрелые и выдержанные чувства. Мне нравится, что герои его романов не похожи друг на друга, что каждый раз - это отдельные люди, несходные судьбы. Мне по душе, что я не могу предсказать, чем закончатся его книги. Апдайк – щедрый рассказчик, его описания природы, внешности и внутреннего мира персонажей очень детальны и продуманы.

"Истквикские ведьмы" - оставили после себя хорошие, но несколько смешанные эмоции. Я до последнего ожидала развернутого и конкретно очерченного разрешения конфликта между ведьмами и дьяволом, в котором их колдовские силы вырвались бы на свободу не в виде легких намеков, а полноценно. Мне казалось, что напряженная ситуация между мужчиной и тремя женщинами должна была вылиться в некое побоище, клёвую сцену сражения (слишком большое влияние кинематографа, не так ли?). И главное: мне очень хотелось, чтобы справедливость была восстановлена, чтобы Александра, Сьюки и Джейн вернули себе самоуважение, цельность и сестринство, которые отнял у них Дэррил ван Хорн.

Апдайк писал совсем не ту книгу, которую я пыталась вообразить, поэтому поступил более лукаво. Никакого взрыва так и не произошло. Наоборот, финальные главы только добавили пищи для размышлений. Автор так и не дал ответа на вопросы: а были ли ведьмы? а был ли дьявол? Действительно ли женщины были ведьмами или только считали себя таковыми, как дети, играя, считают себя феечками Винкс или черепашками ниндзя? Был ли ван Хорн демоном или лишь мошенником и хорошим психологом? Была ли порча на самом деле или вся сцена была лишь наивным ритуалом обиженных женщин, по случайности совпавшим со смертельной болезнью? Трактовать эту историю можно как буквально, так и метафорически.

Цельность возвращается к каждой женщине отдельно, в бытовом, приземленном смысле. Сестринство развеивается, близость духовная и эротическая истаивают, а могущество так и остается призраком, слабо просвечивающим сквозь повседневность. Несмотря на то, что все три ведьмы оставили позади дьявола, Иствик и его затхлую атмосферу и вроде бы всё закончилось хорошо, чувство сожаления легкой горечью подпортило мне положительные впечатления от прочтения книги.

Ведьмы Апдайка и ведьмы обычные - это, как говорится, две большие разницы. Обычными ведьмами обычно рождаются, а вот апдайковскими ведьмами становятся под влиянием несчастий и отсутствия мужа. Скучно, хотя и необычно. Уныло как почти всякий провинциальный маленький городок, к тому же не самый благополучный. Повествование в целом ничем не отличается от подобных, и даже ведьмы ситуацию не спасают. Для колоритных персонажей они слишком мелочны, их "колдовству" недостает выдумки, изящества. Ну разве это "колдовство" - сломанная нога, рассыпанные бусы, перья изо рта, да даже смерть "соперницы"? Банально. Финал добивает еще больше - практически хэппи-эндом (да еще каким!), который, как мне кажется, здесь вообще нелогичен. В общем, слава "Иствикских ведьм" сильно преувеличена.

Книга слишком затянута. Трудно она мне далась, если учесть, что фильм я посмотрела на одном дыхании. Люблю литературу жанра "мистика", особенно ведьмы, заклинания, проклятия...ну и как же без любви. Но в "Иствикских ведьмах" нет ничего подобного. Больше напоминает женские исповеди перед наступления климакса: слишком переполненные жалостью к себе

Женщина вынуждена терпеть пугающие взлеты и падения, ежеминутно происходящие на бирже мужских настроений в ходе торгов, в которых участвуют подсознание и суперэго мужчин.

и ненавистью ко всему мужскому роду

...Все, что так упорно создают мужчины, – отравленная пустыня, поле битвы или грандиозная свалка.

В общем книга по всем параметрам мимо! Это второй мой случай, когда фильм лидирует!

Есть СПОЙЛЕР.

Книгой заинтересовалась сразу после просмотра одноименного фильма; возможно, в этом и была ошибка. Сначала надо читать, а потом смотреть фильм. Либо вообще никак их не связывать - кроме имен главных героев они ничем не соприкасаются.

Я ждала от книги той же легкости, веселости, в некоторых местах - напряженности, туманности, мистики, какие увидела в фильме. Если в картине все строится на теме дьяволиады, то в произведении - на теме мести и зависти женщин (?).

Начну с того, что мне было очень трудно читать. Дело в том, что на каждой строчке или двух неизменно было сравнение. И это нарочитое обилие сравнений просто взрывали мой мозг. Да, я понимаю - автор тем самым пытался нам в красках описать свои мысли, чтобы мы глубже прочувствовали произведение, но мне кажется, что всего должно быть в меру - сравнений в том числе. Если не понравилось, что бОльшая половина текста - это телефонные разговоры. Когда я их читала, могла легко запутаться в том, кто кому звонит - Сьюки Джейн или наоборот и какая фраза кому принадлежит. Приходилось перечитывать. А еще не понравились откровенные слова - везде, практически, можно без них обойтись. Я не заметила, чтобы в "Иствикских ведьмах" эти откровенные слова создавали дополнительную атмосферу.

Ну и главное - я не поняла, зачем это вообще было написано. Точнее, я не уловила смысл. Если про фильм можно сказать, что на любую дьявольскую силу всегда найдется другая сила, то в книге меня автор просто поставил в тупик. В чем там суть? Мужчина приехал - пофлиртовал, женился, его жена умерла - он уехал. Ничего не изменилось. Все вернулось на круги своя - композиция кольцевая. Не знаю, не знаю, книга показалась пустой.

И напоследок - мне кажется, что в фильме историю показали намного интереснее, она была загадочнее, стройнее, более захватывающая. Я бы не стала советовать книгу. Мне кажется, я потеряла время - все равно ничего не поняла.

Татьяна

Просмотрела рецензии на книгу и мне стыдно прям стало. Все в восторге - шедевр, прЭлестно. По счастьюдальше пошли люди одного со мной склада ума, которые высказали то, что у меня наболела. Стыдно должно быть Вам, гражданин Джон зато, что создали книгу, которую я не смогла дочитать. Вот честно слово, это первая книга, у которой я прочитала меньше половины. Надеюсь, конечно, что последняя. Продолжать ее чтение не планирую вообще, пусть лежит. Совсем не интересно, чем все закончилось. Вот надо же было так некрасиво и противно написать произведение.

Снова несоответствие книги и фильма. Фильм видела один раз и пересматривать его желания нет, а вот книга в разы интереснее. Начиная с того, что ничего "демонического" в Ван Хорне нет, да и само колдовство ведьмами описано лишь пару раз реалистично, а в остальном - сплошная выдумка. Так если отойти от магической составляющей, то в остальном это потрясающая книга, рассказывающая о женщине изнутри женщины. Три совершенно разные героини, выражающие себя разными способами (связь с природой и работа с глиной, музыка и слово), три разных характера, отсутствие какого-либо "гламура" и "розовых соплей". Три женщины, несущие свою женственность вопреки и для. В суете семейной жизни они не потеряли себя и не растворились где-то между плитой, стиральной машиной и подгузниками. Ими можно восторгаться, можно плевать им в след и говорить о безнравственности, но точно нельзя их не заметить. Философия, сарказм, цинизм. Женственность, эротичность, полнота жизни. Книга о женской дружбе, немного о том, что все женщины бисексуальны. Еще о силе и беспощадности женской ревности в любви. О серьезной ошибке, о чувстве вины и попытках исправить... И замужества в конце книги не от невозможности жить без мужей, а от той самой полной перемены во всей жизни, отказа от прошлых себя и тех ошибок, которые были сделаны. Этакое подведение черты и начать все заново, с максимально чистого листа.