Отзывы о книге The Chalk Man

Чего не хватает «Меловому человеку»? Изящества. Того самого пресловутого изящного повествования, присущего достойным представителям жанра. Тюдор просто швыряется во все стороны отрубленными конечностями, картонными тайнами, писюнами, всевидящими старухами, абортами, детской жестокостью и прочими «гениальными» поворотами сюжета. В подростковом возрасте Эд и его друзья оказываются свидетелями страшных событий, сделавших из провинциального Зажопинска город-сенсацию. Спустя годы прошлое напоминает о себе и кому-то придётся достать из глубины шкафа ящик, на дне которого покоится вина.

Если ты сделал что-то плохое, рано или поздно оно вернётся к тебе и укусит за зад.

Некоторых ответов лучше не знать, а некоторые книги лучше не открывать. Когда я дочитала книгу, я осталась в замешательстве. Если бы мне хотелось почитать Кинга, я бы взяла с полки его книгу. «Меловой человек» - это просто-напросто мешанина из произведений короля ужасов. Тюдор поступила нечестно и в итоге продула по всем фронтам.

Интересный триллер, очень закрученный и кто убийца сложно догадаться. Есть пересечение с ОНО С.Кинга, четыре мальчика и рыжая девочка, которую бьет отец. Повествование идет в двух направлениях: прошлое, когда ГГ двенадцать лет и тридцать лет спустя. Смешно читать, что 42 года это старость, даже с позиции нынешних лет. В 1986 годы еще были противники абортов и эта тема поднимается в книге, но как обычно весь букет присутствует: педофилия, издевательство над детьми, сексуальные домогательства. Наверное, если это не будет присутствовать в тексте, авторы считают, что сюжет не привлечет внимания. В целом неплохой роман, не скажу, что это вау, но было интересно пробираться через события и строить догадки. Меловой человек - двоякое объяснение- это учитель альбинос и это человечек, нарисованный мелом.

Столько сумбура я давно не встречала. Сплошная неразбериха. Кто, куда, почему, где? Данному чтиву я поставила 2. Нудятина. Скукотища. Я на десятой странице поняла, что к чему. Интрига сдутая. Повествование неинтересно петляет.

Сюжет заключается в том, что пятеро друзей хранят тайну, с которой проходят все детство и встречают ее отголоски сейчас – будучи взрослыми сорокалетними людьми.

В принципе, это все, что Вам нужно знать о сюжете этой книги. Дальше автор соберет в кучу около 20-ти фактов и попытается соединить их вместе. Мало того, что повествование ведется параллельно в двух временах – прошлом и настоящем, тем самым уже заставляя читателя думать и переключаться с одного на другое, так вдобавок автор включил завихрени чуть ли не в каждую главу. Казалось бы, по сценарию, эти истории должны плавно прийти к общему знаменателю, но вместо этого вам обывательски поясняют те завихрастые события, в которых самостоятельно ну никак не разобраться. И кстати, я так и не уловила, почему книгу назвали именно «Меловой человек», потому что этот персонаж только косвенно относится к происходящему в книге.

Ты сидишь, читаешь, читаешь…время тянется, тянется… книга никак не кончается… Засыпала, пока читала. Не советую.

Мне очень многого не хватило в это книге. В ней не было логики, зато оказалось много нерешенных вопросов. В ней было много кривого, некрасивого текста, на котором постоянно приходилось спотыкаться. Некоторые фразы мне хотелось выписывать целиком и искать в них смыл, как в неких головоломках. Или просто поржать - а что, так тоже можно писать, да? Были некоторые моменты, которые я не поняла - например то, кем все-таки работала мама главного героя. То, что было показано - очень однобоко и не соответствует действительности (если уж говорить о реальной медицине). Мне не понравилось, что неоднократно складывалось впечатление, что книгу писал не один человек, а как минимум двое. Причем один делал это довольно неплохо, а второго постоянно "щекотал и кусал холодный ветер". Почему тогда не 2? Несмотря на все недочеты, мне понравился сюжет. И герои. Они не выглядели картонно. Мне было бы интересно посмотреть экранизацию. Только пусть сначала книга попадет в руки к хорошему сценаристу! ))

Мне очень хвалили эту книгу. Дескать, оригинальный (sic!) сюжет, интересные герои, неожиданный финал. Что ж, видимо, этот человек не читал «Оно» Стивена Кинга. С. Дж. Тюдор попыталась снять кальку с произведения Кинга. Получилось бледно и местами размыто. Автор, наверное, это поняла и, за неимением таланта, грубо намалевала всё остальное. Две линии повествованиям: Тогда и Сейчас. Пятеро ребятишек тогда, одна из которых - рыжая девочка, живущая с отцом. Пятеро взрослых с поломанными жизнями. Маленький городишко с обитающим в нём злом. Только вот зло там беззубое. Оно словно заявляет, что плохое, и тут же съёживается, ожидая плохого. В общем, мистическая часть «Мелового человека» какая-то вялая и понурая. Пытаясь добавить что-то своё в книгу, Тюдор приплела туда физиологические подробности типа попытки изнасилования старшими мальчиками более мелкого пацана и частых облегчений мочевого пузыря у главного героя (кажется, ему надо к врачу). Только вышло это крайне неумело и невнятно.