Отзывы о книге The Chalk Man

Когда дочитываешь хорошую книгу и хочешь поделиться своими впечатлениями, почему-то забываются все слова и кроме жалкого: "мне понравилось" больше ничего сказать не можешь. Короче говоря: мне очень понравилось! Быстро для себя поняла, что история на твердую 5. Увлекательно, динамично, иногда пугающее, персонажи вызывали соучастие, а события находили отклик в душе. И я выписала для себя очень много дельных цитат (чего давно не делала). Не уверена, это заслуга автора или хорошего переводчика: думаю, это заслуга их обоих. Точно буду советовать книгу к прочтению.

Лейтмотив истории: "Лучше не знать всех ответов." Порою мы хотим узнать не просто ответы на интересующие нас вопросы, а услышать определённые ответы. Я задумалась об этой дилемме: лучше жить в неведении всю жизнь или лучше узнать жестокую правду и потом мучиться? Особенно когда дело касается близких нам людей. Как говорится: меньше знаешь, крепче спишь. Как думаете? Последняя глава книги как раз из разряда: лучше не знать. Я была удивлена, куда делась голова.

Книга не очень большая, всего 285 страниц, которые я прочитал за два дня. Потому, что в ней нет ничего лишнего и читается она легко. Чтобы слишком сюжет затягивал с первых страниц, тоже не сказать, но тем не менее было интересно и повторюсь - легко читалась она. Повествование велось одновременно в двух отрезках времени, в одном небольшом городке. В одном отрезке, в прошлом, когда герои были детьми, велся рассказ о разных страшных событиях, которые произошли в городе, и все они были так или иначе связаны между собой. Паралельно велась история спустя 30 лет, и в ней уже таилась развязка, где герои наконец то узнали, что же произошло столько лет назад. Эти переходы во времени и не затянутость делают ее весьма любопытной, все происходит довольно быстро, поэтому скучать не приходится ни в каком моменте книги. Подробностей излагать не буду, потому как это триллер, и читать тогда его не будет интересно. На книге стоит указание 18+. Скажу так, что можно читать и тем кто впечатлительный, ничего сильно страшного, или сильно мерзкого в ней нет. Есть конечно немного, но и в детективах есть кровавые сцены. Здесь нет каких то сверх кровавых и жутких моментов, и вообще их здесь довольно мало. Изначально, по ходу чтения я хотел поставить книге твердые 8 баллов. Это не значит, что она плохая, это высокая оценка, для меня 10 баллов - это значит, что книга должна внутри все перевернуть и оставить эмоциональный след на весь день или на несколько дней после прочтения. В этой книге такого нет. Итак, вернемся, хотел поставить 8, но в развязке мое мнение начало меняться, сперва мне показалось, что она слишком проста и я решил оценку опустить до 7, но в итоге у развязки оказались повороты, и весьма любопытные. Поэтому оценка выросла. Финал оказался просто великолепен. Особенно последние странички, я был поражен и удивлен. Я даже предположить не мог, о некоторых вещах, которые в итоге произошли. Оценка 9 из 10

Я понимаю, можно вдохновляться каким-то автором или книгой, но создавать свою историю. Свою, а не странную копию чужой. Тюдор настолько откровенно восхищается Кингом, что создается впечатление, что ее самой как автора в романе и нет. При этом то, что у Кинга было ярким и зрелищным, у Тюдор вышло картонным. Пятеро подростков, среди которых четыре парня и одна девочка, с волосами рыжими, как пламя (привет, Бев!), жаркое лето, сложности в отношениях с родителями, хулиганы, которые достают наших героев... Привет, "клуб неудачников" из "Оно"! Манящая притягательность смерти и найденный в лесу труп (привет, "Тело"!) При всем при этом "неудачники" из "Оно" были яркими личностями и вызывали симпатию. Ребята из "Мелового человека" картонные и - увы - несимпатичные. Я даже к главному герою проникнуться не смогла, а это о многом говорит. Тюдор вплетает в свою историю и религию, и насилие в семье, и сексуальное насилие и даже педофилию (хотя я так и не поняла, с какого бока мистер Хэлоран педофил, если Элайзе семнадцать, да и их разница в возрасте не так уж и велика). И все это щедро приправляет мистикой, хотя по факту создает обычный триллер. Есть оригинальный напиток Coca-Cola, а есть более дешевые подделки под него. Оригинал стоит условные 60 рублей, подделка - условные 30, и на первый взгляд вкус не так уж и отличатся. Но отличия есть. Конечно, если не пробовал оригинал, то и копия сойдет. Но если пробовал, сразу ощутишь разницу. Так же и с этой книгой. Если не читал Кинга, то роман Тюдор отлично зайдет, но если читал, сразу опознаешь слабую копию.

История, вначале, похоже на «Оно», но это совсем другая история. Здесь друзья детства не такие «белые и пушистые» - у каждого есть своя темная тайна.

Книгу прочитала за два вечера, настолько затягивал сюжет.

Понравилось, что в каждой главе (если их так можно назвать) раскрывалась одна тайна из прошлого. Не нужно было ждать, как в каком-то сериале завершение сезона и раскрытие главной интриги. С каждой страницей складывался пазл.

В конце, конечно, все «карты раскрыты» и ты узнал главного злодея и думаешь «ну все понятно, как в обычных детективах», но в последних двух страницах открываются факты, которых ты никак не ожидал. Обожаю, когда в книге есть то, о чем ты не догадывался.

«Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы» Евангелие от Луки 8:17.

Примерно треть книги из-за того, что повествование ведется в двух временных отрезках и героями первого являются дети, а во втором происходит возвращение "зла" из детства, я никак не могла отделаться от кинговости происходящего. Да, вот так банально я сравнивала эту книгу с "Оно" и ничего не могла с собой поделать. Еще и рассказчик, двенадцатилетний мальчик в "тогда" и мужчина почти сорока лет сейчас, навеивал запашок кинговских персонажей своей рефлексией и толикой безумия.

Эдди - мальчишка, в чьей жизни происходит множество событий. Эд - мужчина, в чьей жизни событий не происходит вовсе. Эд сдает комнату Хлое, молодой девушке, а Эдди немножко влюблен в Никки, девчонку из из их банды, что в летние каникулы бездельничает и развлекается. Но начинается все с отрезанной головы и героя-невидимки, бережно уносящего свой трофей. А дальше начинают танец меловые человечки, отсылочка к Холмсу не только явная (Танцующие человечки), но и чуть более глубокая (Пять зернышек апельсина). Вообще, каждая ветвь повествования достаточно заполненная событиями и моментами для размышления. Не только преступление - убийство девушки, чье лицо изуродовано трагедией на карусели, чьим непосредственным свидетелем был Эдди, но и множество других моментов. Болезнь отца, работа мамы, смерть собаки друга и смерть старшего брата другого друга, новый учитель, отчуждение от тех, с кем, кажется, дружить будете вечно, синяк на девичьей коже, пикеты возле больницы и нападение в церкви. Это все события лишь из одной части и да, все они по итогу будут увязаны вместе, сплетаясь в одну большую картину. Кажущиеся узелки займут нужное место, создавая причудливый узор из действий и событий, над которым не каждый задумается.

Здесь есть невинные жертвы, так и не нашедшие отмщения, есть преступники, вина которых не будет доказана, есть те, кто понесет наказание. Сам Эдди, Эд, что мальчишкой, что мужчиной - наиинтереснейший персонаж не только из-за своих порой излишне реальных снов и сомнамбулизма (какая чудесная параллель с болезнью отца, куда интереснее финального росчерка), своей страсти к коллекционированию, но своей кажущейся обычностью и какой-то серостью, неприятностью, возможно даже, для некоторых читателей. Его то ли пожалеть, то ли брезгливо пождать губы и отвернуться, то ли равнодушно пройти мимо - а ведь он весь стойкая и сильная личность даже не смотря на свое пьянство и финальное решение это доказывает.

Пожалуй, для меня это книга не детективная история, не в первую очередь так уж точно. Даже если бы в финале автор так и не раскрыл всей правды, я была бы не очень огорчена, ибо это жизненно - некоторые тайны так и остаются в шкафах своих создателей.

Когда я читала эту книгу, в голове вертелось, будто что-то похожее уже было ранее. Потом я поняла, что произведение было похоже на "Оно" Кинга. У одной ли меня?

Этот детектив я ждала достаточно долго, как только заметила о скором выходе. В голове уже появлялись свои варианты того, что там произойдет, кто кого убьет, кто на кого нашестерит, в общем, дала волю фантазии. Первые страницы расположили к себе. Было интересно. Пока я не дошла до середины. Сразу появилось что-то схожее, пошла параллель со знакомым мне произведением. Подростки; трагедия; какие-то загадки; их детское расследование; парень, страдавший больше всех и так далее. Банальности и повторы. Скажу одно, эту книгу не хотелось резко перестать читать из-за схожести, наоборот, становилось интересно, кто все же этот Меловой Человек и за что он так расправился с бедной девушкой?

Ответы находятся в книге, а концовка - самая неожиданная, даже мне не приходило в голову, что убийца всегда был рядом, по близости к каждому. Но я не буду открывать тайны данного детектива, предоставляю это вам, будущий читатель. Не скажу, что перечитывать хочется снова и снова, нет, скорее, это максимум на пару раз, потом уже будет скучно и не интересно.

Странно, конечно, завтракать под аккомпанемент словесно разбросанных конечностей. Авторский дебют. Пусть ‘Меловой человек’ и издан Клубом семейного досуга, но это микс Несбе (уже в прологе нас ждёт голова девочки в рюкзаке) и Диккера (главы чередуются: 1986 и 2016, - герою 12 и 42). Лучшую характеристику дал Стивен Кинг, мол, если вам нравится его писанина, то и это придётся по душе. А раз уж я начала сравнивать, то: повествование заманивает почти также, как ‘Девушка в поезде’, но только если там финал стал для меня главным разочарованием года уж точно, то здесь, пусть он тоже банален и сопровождается убийцей с топором (который практически ‘дворецкий’), зато логически проработан. Все линии, которые я углядела, обрели развязку. Для любителей жанра, это, пожалуй, очень добротная работа: и слетающие с оси карусели, и а-ля сектанты, есть один альбинос, дети-насильники, страшные ДТП, преследующие героя предвестники бед - рисунки меловых человечков, расцветающий Альцгеймер, разнообразные формы окр; сны, забредающие в реальность, и, самое подкашивающее, кончина одного домашнего питомца... полный набор. Наверное, после такого будет странно написать, что читается невероятно легко. Как вкрапление - очень советую. Но новаторства не ждите!

"Я вдруг смутно припомнил папину старую шутку про «обогнать льва»: "Не важно, сможешь ли ты обогнать льва, — главное, обогнать самого медленного из остальных бегущих".

Наверное только ленивый не написал о том, что в этой книге присутствую отголоски Кинговского "Оно", причем очень уж явственные. Это и атмосфера 80-х, маленький городок, пятерка друзей колесящая по нему на велосипедах. ведь на них легче убегать от местных бандюганов-хулиганов, непременное присутствие в мальчишеской компании девчонки, которую, ну согласитесь очень знакомо... избивает собственный отец, а также некие события, которые вынуждают компанию собраться вновь, спустя 30 лет... В прошлом ребята находят в лесу расчлененный труп девушки, и вот казалось бы дело было раскрыто и забыто, но спустя много лет один из компании, делает ошеломляющее заявление - он знает кто настоящий убийца, и тем самым ворошит осиное гнездо. Последствия этого не предсказуемы, появляются новые жертвы, в шкафах начитают греметь скелеты давно минувших дел. Концовка у книги довольно неожиданная, но очень уж мерзкая, автор очень постаралась намешать побольше грязи и непотребства. А наш главный герой, от лица которого и ведется рассказ поразит воображение своим безумством и извращением...

Дело в том , что я очень не люблю когда писатели работают как под кальку . И очень не люблю штампы . Вот чую их за версту и меня от них воротит . Но , как ни странно - здесь со мной такого не произошло ..... Я с огромным удовольствием читал , в своё время , кинговский Труп , и с меньшим Оно - и да , вроде бы , опять же вроде бы есть некая схожесть - главные герои подростки с их детскими и не детскими проблемами , в остальном же - всё в Меловом человеке отличается от вышеперечисленного , ну или похоже не более чем лошадь на собаку ( млекопитающее ,четыре ноги , голова , хвост , шерсть и приручена человеком ) . Лирическое отступление : кто то читает мои рецензии ( судя по счётчику ) , есть даже добрые люди которые ставят лайки . Я не знаю за что конкретно - за мой стиль изложения , за мои предупреждения , за схожесть наблюдений , но если ставят за подробное описание происходящего - в этой рецензии я их разочарую - я не буду расписывать что да о чём , попробую передать свои наблюдения и ощущения , да оправдать ( как получится ) автора от обвинений в плагиате . А теперь по существу : Одним из самых больших плюсов книги - это лёгкость слога . Лучшего определения , чем лёгкость мне вот подобрать сложно - я махнул книгу дня за два ( из серии - увлечься и читать всю ночь ) - так что если для вас это важный аргумент при выборе - а что же почитать - беритесь смело . Второе - в книге очень , очень , хорошо передана атмосфера и распределения ролей внутри подросткового коллектива . У Кинга ни в Трупе , ни в Оно - этого НЕТ . Там есть ребята , каждый со своей проблемой и все они друзья , здесь же - вот вроде бы друзья , а на самом деле .... В Меловом человеке на эту тему даже есть специальная реминисценция ( Йен Бенкс в Осиной Фабрике тоже нам хитро подмигивал с названием бара , только , по моему , мало кто этот намёк уловил ) Третье ( для любителей детектива ) - интрига , расследование , преступление , вольное или невольное смешение следов - всё это есть и в довольно НЕ банальном виде . Четвёртое - очень много хороших и жизненных наблюдений - несколько цитат я с удовольствием себе выписал Пятое - не смотря на жёсткость ( местами ) книга не оставляет такого тягостного послевкусия , как та же Засуха или Скала Питера Мэя . Резюме : я смело рекомендую эту вещь к прочтению - свои 7 баллов из 10 ( 3,5 звезды ) - эта книга заслуживает твёрдо . Есть ли в книге аллюзии на другие детективы - да - есть , но глаз ( мне например ) не режет , а все ранее упомянутые достоинства перекрывают это с лихвой . А если уж хотите прочитать что то вообще супер новое и нестандартное - то это - . ( У края тёмных вод ) .

Секреты — как задница. Они есть у всех, просто у некоторых они грязнее

Где-то до середины была уверена, что читаю американский детектив – очень уж напоминало атмосферу маленьких американских городков, а происшествием на ярмарке вообще Стивена Кинга! Детектив оказался британским, хотя для классических «чисто английских убийств» все равно чего-то не хватило ИМХО )) Много лет назад, когда главные герои были подростками, в их городке произошло несколько странных и страшных случаев, вплоть до убийства. И все они так или иначе оказались причастными. И всё это наложило отпечаток на их дальнейшую жизнь. И даже по прошествии пары десятков лет прошлое не отпускает, потому что так и не выяснили «кто, как и почему?» И когда один из компании появляется в городке после долгого отсутствия, кошмар начинается снова. И теперь придется найти ответы на старые вопросы. Детективная линия не из самых увлекательных, хотя автор и попытался добавить интриги «меловыми человечками». Ну и пара неожиданных моментов в конце улучшили общее впечатление.