Отзывы о книге The Winter King

Допустим, Артур существовал на самом деле. Каким бы он был в свете жестоких исторических реалий пятого века? Автор пытается рассказать нам об этом устами Дерфеля, близкого к Артуру человека.
Легендарные и мифические персонажи гармонично помещаются в реальный исторический фон Британии тех времён. Мрачный век, в котором на стыке старых завоеваний римлян и новых разрозненных королевств, сохранившейся ещё языческой веры и постепенно набирающего сил христианства, возможно, довелось жить этому прославленному во многих художественных произведениях воину.
Здесь не будет сказочных героев, Мерлин - не добрый бородатый волшебник, а Ланселот - не отважный рыцарь. Это повествование о жестокой реальности, об ужасающих нынешнего читателя нравах и кровавых битвах. Оценка моя субъективна, поскольку я не фанат сцен баталий, да и военщины в принципе, но читателям, которые ищут именно такой истории: войны, битвы, жесть, кишки — должно понравиться.

У книги очень красивая обложка, это и повлияло на мой выбор ее для чтения. Но и, конечно, то, что это исторический роман. Правда, я не очень люблю, когда действие происходит в древние времена или средневековье. Но все-таки мне попадались такие книги, и очень-очень интересные. "Король зимы" - роман о легендарном короле Артуре и его рыцарях, которые хотят объединить различные "племена" Британии. Повествование ведется от лица Дерфеля, одного из воинов Артура, историю эту он пишет будучи уже старым человеком. Интересна история его жизни: превращение в храброго воина, полководца, помощника и верного товарища самого Артура. О короле Артуре написано много книг, каждый автор представляет его по-своему, чаще всего великим, благородным человеком. Но так как исторических сведений о нем очень мало, то какие-то черты придуманы. У Бернарда Корнуэлла Артур - незаконнорожденный сын короля Утера, также представлен великим воином, благородным человеком. Но в тоже время ему не чужды сомнения, ошибки, моменты слабости, мечты о спокойной жизни - без войны, что в те "темные" времена невозможно. Книга читается не так уж и просто (по крайней мере у меня так было) из-за того, что уж очень много кровавых сцен. Понятно, что автору приходится описывать бой, военные действия, захват заложников, разграбление крепостей и деревень, но уж очень реалистично он это делает. Так же в те времена многие люди были язычниками, да, и первые христиане не отличались добротой и состраданием. Так, что встречаются и сцены ритуальных убийств (например, при "коронации" младенца-короля - внука Утера). Но в целом роман мне понравился, интересно прочитать и продолжение цикла.

В юность свою несколько раз я пробовала читать книги разных авторов об Артуре. Том самом легендарном короле из Камелота. Но ни одна из них не влюбила меня в себя. Когда услышала хвалебные отзывы о писателе Б. Корнуэлле, была переполнена сомнений. Не верилось, что суждено столкнуться с книгой, которая сможет по настоящему впечатлить меня. Но уже самый первый абзац произвёл неизгладимое впечатление.

Роман этот по началу окутан ореолом мистики и таинственности. В процессе развития сюжета он несколько слабеет, но всё же это даёт некоторую изюминку. Особую тонкость придаёт то, что читателю не просто рассказывается некая история, но в неё искусно вплетены разные культурные особенности, что помогает автору произвести особое впечатление. А уж образы персонажей прописаны блестяще. Ты словно видишь их перед собой вживую. Каждую мелочь, каждую черту. Словно под микроскопом.

Свой отзыв я начала с того, что книга об Артуре. Но, на самом деле, он тут не вполне центральный персонаж. Он немного в стороне. Так же любопытно, что тут много политики и разговоров. Особенно во второй части книги.

У этой книги есть 2 продолжения (это трилогия). "Враг божий" и "Экскалибур". Но их я вряд ли стану читать. Не потому что, мне 1-ая книга не понравилась. А просто всё же политика - это немножко не моё.

Я немного подумал, и решил оставить отзыв под первой книгой, так как именно её, а не последнюю будет смотреть желающий прочитать. Оценка цикла: 9/10

Псевдоисторический цикл о знаменитом рыцаре круглого стола. Нетипичные по характеру, взаимоотношению и общему антуражу артурианские книги. Британия времен войны с саксами, времен христианских миссионеров и уменьшения веры в старых богов, которые якобы покинули бритов. Артур здесь - харизматичный и немного наивный воин, мечтающий о домике в деревне и детях. Расхождения с каноном имеют и Ланселот, и Мордред, и Гвиневра, и многие другие знакомые персонажи. Причем некоторые весьма заметно. В этом цикле магия - это суеверия и обман, но с небольшим таким НО... Иногда стечение обстоятельств похоже на магию, что дает возможность читателю поверить, а может все не просто так и Мерлин не поехавший старик. Сюжетов в цикле несколько, но все они объедение одной мыслью - объединение Британии в одно сплоченное королевство. Кто-то стремиться к этому ища великие артефакты богов бритов, кто-то - стараясь выбить саксов с острова, кто-то - принимая нового бога, кто-то ложью и обманов, кто-то насилием и жестокостью. В общем описывается среденевековая жизнь, а не благородная сказка. Это не героический эпос, но интриг, хитростей, предательства и любви в нем хватает. Рассказ ведется и от лица Дерфеля и помимо всего рассказывает путь его взросления и роста. Хотя с первых строк мы знаем, что он доживёт до конца, как и часть других персонажей. Это совсем отбивает интригу и желания переживать за него, но мне кажется в этом и была задумка. Ведь зная, что герою ничего не грозит начинаешь больше внимания уделять остальному, что происходит, а происходит за три книги там не мало.

Что мне понравилось: во-первых сама история, я не ожидал такого от не фэнтезийной книги об Артуре, теперь у меня на полках стоят все книги автора и ждут своего часа; персонажи (основные, не те которые выполняют одну-две функции и исчезают из поля зрения) за которыми интересно наблюдать, за то как они поднимаются или падают, растут как люди или наоборот становяться мстительным, лживыми и пр., или те, кто пытается себя изменить, но бессилен это сделать. Т.е. они все люди, а не герои или злодеи; перевод, легко читается большая произведения.

Что мне не понравилось: на удивление - описание части сражений, они слишком затянуты; а так же вставки из будущего, смысл переживания за главного героя пропадает, хотя в этом, я уверен, и была задумка, как писал выше.

Пару лет назад посмотрела очередную экранизацию истории о короле Артуре. Все мы ее знаем - и про всемогущий Экскалибур, и про великого доброго колдуна Мерлина, про злобную Моргану. Фильм, независимо от его качества, сподвиг меня заинтересоваться этой легендой. Я скачала несколько книг - разных авторов - посвященных Артуру, ожидая различные стили и вариации фентези. И ошиблась. Первой же книгой оказалась "Король зимы", абсолютно непохожая ни на одну из вариаций историй об Артуре. Он описан, как реальный человек - живший когда-то, любивший, ненавидевший, со своими пороками и страстями. И это касается не только Артура. Мерлин вовсе не тот добряк-волшебник, и его любовь к Артуру не так очевидна, Моргана - несчастная, искалеченная, но не злая; Ланселот вызывает лишь презрение, а Гвиневера является причиной всех бед... Я не знаю, как у Автора получилось, но он умудрился вывернуть историю наизнанку, оставив ее при этом ТОЙ САМОЙ - восхитительной, волшебной, хотя даже само понятие о магии он изменил. Самое удивительное - мне хотелось верить в этих героев, в то, что они действительно были такими. Определенно, книга-открытие. Особенно, если хотите погрузиться в историю Британии, реальную историю - вам сюда!

Одна из самых "исторических" книг об Артуре - полководце, короле и противоречивом человеке. Я не случайно взял слово "исторический" в кавычки. Что и как происходило в те далекие времена в стране, которую позднее назовут Англией, мы почти ничего не знаем, да и вряд ли когда-нибудь узнаем: письменных источников крайне мало, они противоречивы, материальных свидетельств той эпохи практически не осталось. Корнуэлл написал роман об Артуре-человеке, а не полу-легендарном герое мифов. На мой взгляд, ему это удалось. Мы видим все происходящее глазами друга и сподвижника Артура - Дерфля Кадарна, сакса, спасенного Мерлином и ставшего сначала королевским дружинником, а позже - одним из военачальников и близким другом Артура. Лично меня роман "зацепил" отлично переданной атмосферой британских островов раннего средневековья, хорошо прописанными героями, известными по многочисленным пересказам мифов о рыцарях Круглого стола, с одной стороны. С другой стороны, автор дает далеко не каноническую версию событий, и хорошо знакомые персонажи, вроде, Гвиневры, Галахада или Ланселота, предстают перед нами в совершенно новом свете - живыми людьми, а не туманными образами из рыцарских романов. Перед чтением рекомендую освежить в памяти "Сказания о короле Артуре" хотя бы в краткой форме - это придаст чтению дополнительное удовольствие.

"Король Зимы" - история о Тёмных веках, в которой легенда и воображение возмещают недостаток подлинных исторических сведений. Только в одном мы можем быть совершенно уверены - в широком историческом фоне: Британия, в которой всё ещё остаются римские города, римские дороги, римские виллы и некоторые римские обычаи, но в то же время Британия, разваливающаяся от внешних вторжений и внутренних гражданских усобиц.

Мы привыкли к совершенно иному Артуру - вычищенному, причёсанному мифу, с моралью Возрождения и в декорациях псевдосредневековья. Конечно, такой миф ближе и приятнее читать, и такой Артур никогда не утратит своей притягательности. Но это не значит, что нет места другим интерпретациям этой истории. Все, кто хоть немного знаком с историей, понимают, что Британия того времени была далека от сияющего Камелота. И эта книга - попытка представить, как на самом деле мог выглядеть и вести себя Артур и его приближённые. Тем более что сейчас пошла такая мода на натурализм в повествовании. Это не исключает привычной нам легенды - пожалуйста, можете читать, можете не читать, это лишь ещё один взгляд, и, кажется, аннотация предупреждает, что вас может ждать. Мне в книге больше всего понравились три вещи. Во-первых, повествователь. Дерфель (простите, лорд Дерфель Кадарн) - очень живой и интересный персонаж, он развивается, меняется, мы видим его и горячим юношей, и зрелым военачальником, и стариком, преисполненным сожаления. У него есть своё представление о чести, свои слабости и свои мечты. Мне показалось интересным, что для повествователя был выбран, с одной стороны, совершенно новый для Артуровского мифа персонаж, не обременённый мифологическими рамками, а с другой стороны, человек, у которого существовал реальный прототип (как пишет автор, в некоторых хрониках он упоминается как один из воинов Артура, ставший впоследствии монахом). Во-вторых, сам Артур и знакомые по мифам персонажи и явления. Они и такие, и не такие, как мы ожидаем. Артур благородный, одержим мечтой о единой и справедливой Британии, но он же нарушает клятвы, он же обрекает на смерть бриттов. Гвиневера прекрасная и волнующая... злобная интриганка и обманщица. Мерлин вообще, пожалуй, самый противоречивый персонаж - он и величественный грозный волшебник, спасающий Артура в последнюю минуту, и чёрствый эгоист, ведущий лишь ему одному ведомую игру. Да, здесь есть волшебные мечи и заклинания друидов, но работают ли они? Или это всего лишь сила человеческой веры и убеждения? Автор с одной стороны не лишает нас привычных декораций, но с другой подсказывает, что герои мифа, если они существовали, были живыми людьми, и их мир тоже не делился на чёрное и белое. И наконец, Британия после апокалипсиса. Не ожидаешь увидеть такое описание для событий, происходивших в раннем Средневековье, но, если задуматься, так оно и было. Римляне - невероятно развитая для тех времён цивилизация - принесли на землю Британии невиданные бриттам технологии, уничтожили часть местной культуры, а потом ушли, так и не доведя дела до конца. И вот у Британии на руках оказалось постепенно гибнущее наследие, которое они не в состоянии воспроизвести, остатки собственных ритуалов и верований, а у порога - орды саксов, накатывающие на остров. Для меня этот плюс стал основным. И история эта, как мне видится, прежде всего не об Артуре, Короле, Которого Не Было, а о том, как обрести новый идеал после утраты привычного направления и найти в себе силы защищать свой родной дом.

Легенда о короле Артуре много раз пересказана в современной литературе. Те версии, что мне попадались, схожи описанием политической ситуации на британских островах – это всегда смута, междоусобицы, кровопролитие и тёмные времена. А вот ключевых персонажей легенды - Артура, Мерлина, Гвиневеру, Ланселота и т.д. - авторы интерпретируют по-разному и наделяют разными чертами характера.

В первом томе трилогии Корнуэлла Артур пока не король, а бастард и великий воин, вокруг которого собираются люди, восхищённые его делами и благородными устремлениями. А ещё он местами рефлексирующая истеричка. Мерлин здесь – могучий друид совершенно отстранённый от дел суетного мира, преследует свои загадочные цели и очень редко оглядывается, чтобы помочь простым смертным. Гвиневера – себе на уме, Ланселот – мастер само пиара. Самыми интересными оказались не ключевые персонажи: рассказчик Дерфель и ученица Мерлина Нимуэ. Через приключения и испытания, выпавшие на их долю, автор рассказывает свою историю, и глазами Дерфеля, мы видим мир, щедро присыпанный богами, врагами и злыми духами. А история ученицы друида отдаёт определённой степенью отчаянности и мазохизма.

В итоге «Король зимы» – это десятки местных царьков, их дрязги, обиды и оскорбления, месть и хитроумные манёвры, битвы, альянсы и предательства. Артур пытается объединить весь этот цирк против внешней угрозы, получается пока не очень, но мы же знаем легенду, и я с нетерпением ожидаю, когда дело дойдёт до Камелота и Круглого стола.