Отзывы о книге Szeptacz

Цитата из этой книги выведенная в заголовке по сути относится к самому Алексу Норту. Я не знаю то насколько нужно быть пустым и праздным до духовных занятий человеком, чтобы при этом еще желать писать такие фактически пустые книги, начиненные, — как говорит Евгений Викторович Жаринов - одними лишь фокусами и твистами. Лишь в четырех случаях мною было замечено как автор не поленился и таки придал своим предложениям образности литературных виньеток. По сравнению с литературным багажом "Иерусалима" Алана Мура, которой я читаю сейчас на 240 странице, — желая чтобы эта книга не заканчивалась никогда, — чувство что Алексу Ноксу не охватить его объем даже если он напишет 10 книг, каких-то там "неожиданных моментов". Кто-то может сказать, что такая литература, не обязана своей жизнью праотцам классического мира, но тогда и нечего рассчитывать что такая черная бабочка однодневка, окажет тебе честь в веках, совершая свои короткие перелеты, вечно сидя на твоих младенческих костях, ставших жертвой дьявольского умысла невежества и скудоумия, остановившегося когда-то на выборе легкой тропы полицейской литературы. Согласно глупости Эразма Роттердама книги которые она чиркает за считанные дни, хорошо читаемые глупцами популярней, но увы также неинтересны как те самые глупцы со всеми своими тривиальными запросами, неспособные отделить плевелы от зерна.

А ведь тема алкоголизма вытекающего в разрушенные семьи, — что по настоящему цепляет многих в этой книги, — могла бы стать хорошим поводом из проходного триллера сделать глубокую прозу, где эта тема рассмотрена психологически рьяна и глубоко. Но автор этого ни делает. Почему? Сроки? Деньги? Чем он живет? Какая разница кто кого там убил в конце концов? Где работа с идеей? Где поэт? Разве точки и запятые в предложениях важнее его смысла?

Поэты первого рода без всякого напряжения и усилий легко проявляют свой талант: у них всегда есть над чем посмеяться, им не нужно щекотать себя, поэты же другого толка нуждаются в посторонней помощи. Чем у них меньше таланта, тем важнее для них сюжет. Они норовят ездить верхом на коне, потому что чувствуют себя недостаточно твердо на собственных ногах. Точно так же у нас на балах люди простого звания, не обладая хорошими манерами дворянства, стараются отличиться какими-нибудь рискованными прыжками или другими необычными движениями и фокусами. Подобно этому и дамы лучше умеют держаться при таких танцах, где есть различные фигуры и телодвижения, чем во время торжественных танцев, когда им приходится только двигаться естественным шагом, сохраняя свое обычное изящество и умение непринужденно держаться. Мне приходилось равным образом видеть, как превосходные шуты, оставаясь в своем обычном платье и ничем не отличаясь в своих манерах от прочих людей, доставляли нам все то удовольствие, какое только может давать их искусство, между тем как ученикам и тем, кто не имеет такой хорошей выучки, чтобы нас рассмешить, приходилось пудрить себе лицо, напяливать какой-нибудь наряд и корчить страшные рожи. В правильности высказанного мною выше суждения можно лучше всего убедиться, если сравнить "Энеиду" с "Неистовым Роландом". Стих Вергилия уверенно парит в высоте и неизменно следует своему пути; что же касается Тассо, то он перепархивает с одного сюжета на другой, точно с ветки на ветку, полагаясь на свои крылья лишь для очень короткого перелета, и делает остановки в конце каждого эпизода, боясь, что у него перехватит дыхание и иссякнут силы:

Excursusque breves tentat - Решаясь только на короткие перелеты

Мишель Монтень. Опыты

Этот роман попался мне в подборке книг, которые прочитываешь на одном дыхании. Однако книга меня разочаровала, потому что настолько скучных триллеров я давно не читала.

В английском городе Фезербэнке двадцать лет назад орудовал серийный маньяк, похищавший мальчиков. Его поймали и посадили в тюрьму, однако в Фезербэнке опять пропадает мальчик из неблагополучной семьи. Инспектор полиции Пит, который раскрыл дело маньяка 20 лет назад, помогает более молодой коллеге инспектору Бек поймать подражателя. Тем временем вторая сюжетная линия рассказывает об отце и сыне Томе и Джейке Кеннеди, которые приезжают жить в Фезербэнк. Жизнь Джейка в опасности, так как он становится мишенью для маньяка. По ходу повествования две сюжетные линии переплетаются, находятся потерянные отцы и сыновья.

В целом, книга разбирает тему, как отец может воспитывать сына, как влияет на будущее ребёнка. Однако меня эта тема не затронула. Было не интересно следить, кто чей сын, какие у них сложности в отношениях и так далее. Также в книге есть полицейское расследование, но оно очень схематично обрисовано. Нет ни интересных деталей, ни крутых поворотов. Как триллер книга показалась слишком размеренной. Леденящих душу сцен всего две или три. Несколько раз брала книгу в руки и через 20-30 страниц натурально засыпала. Дочитала с трудом, чтобы галочку себе поставить.

Итог: на удивление скучный психологический триллер.

«Если дверь прикрыть забудешь, скоро шепот слышать будешь.
Если выйдешь поиграть, приготовься умирать.
Коль окно открытым будет, стук в стекло тебя разбудит.
Если ты совсем пропащий, за тобой придет Шептальщик»

В маленьком городке пропадает ребенок. И это не первый случай. 20 лет назад был пойман преступник по прозвищу Шептальщик, который заманивал детей и … Так, знаю, что тема для многих тяжело воспринимается, поэтому опущу подробности. Тогда не нашли одного мальчика. Делом занимался детектив – инспектор Пит Уиллис, который все время себя очень корил за это. Есть подозрения, что новое похищение имеет связь со старой историей, Питу придется снова окунуться в прошлое.

После смерти жены, Том с сыном переезжает в новый дом. Дом пугающий. Да и сын ведет себя там странно: разговаривает с невидимой девочкой, рисует ее в этом доме, слышит шёпот, повторяет пугающий стишок.

Позже, эти две линии пересекутся между собой.
В начале были прям жуткие для меня моменты. Ночью, одна, в тишине, я читала о появлении девочки, о том, как сын Тома разговаривает разными голосами, о пальцах в двери, о мальчике в полу. Пощекотала нервишки)

Но в целом, книга давалась тяжело, потому что, не считая описанных моментов, все очень скучно и нудно. Порывалась бросить читать, но все же стало интересно, как автор объяснит появление девочки, как сложатся отношения между Питом и Томом, ну и, конечно же, кто главный злодей. И, развязка, правда, завладела вниманием. Но советовать книгу не буду. Во – первых, детская тема в триллерах для многих табу, во – вторых, книга средненькая

Держит в напряжении в течение всего чтения, то и дело подкидывая новые загадки. Довольно интересно прописана психология каждого героя, буквально иногда утопаешь в их мыслях. Интересный сюжет с щепоткой мистики. Всеобъемлющая отцовская любовь способна на всё, и не только отцовская... Очень понравился мне необычный мальчик Джейк, свехчувствительный ко всему и мудрый не по годам.

Прекрасно понимаю, почему эта книга стала бестселлером! Слегка подкачала редактура (несоответствие местоимений, падежей, тавтологии), но с этим можно смириться.

Я, наверное, ограничила бы книгу до 18+ за диалоги с небольшой нецензуркой.

Задумка сама по себе не нова, я бы сказала типичный триллер, но она меня взъерошила. То ли из-за того, что с появлением собственного ребёнка читать книгу, в которой погибают дети сложно, то ли атмосфера при чтении такой была - но я боялась. Даже пришлось свет везде включать. Давно такого «погружения в чтение» не было у меня. Муж говорит, что автор замечательный. Но дело как раз в том, что книга посредственна и немного банальна. В любом случае, чтение получилось атмосферным и увлекательным. Половину книги одолела на одном дыхании.

Что касается героев, то они хорошо прописаны. Сочувствуешь кому надо и ненавидишь тех, кто мог сотворить такое с детьми. И каждый раз убеждаюсь, что все психологические проблемы идут из детства, из семьи. Больные люди воспитывают больных детей. И это замкнутый круг.

Роман — слабый триллер и посредственный детектив. Том Кеннеди вместе со своим сынишкой Джейком переезжает в тихий английский городок, надеясь начать новую жизнь после неожиданной гибели матери семейства. Лет двадцать назад в городе орудовал маньяк по прозвищу Шептальщик, и вот неожиданно вновь пропадает ребёнок. Связано ли это? Довольно скоро оказывается, что да.

Аннотация подкупает обещаниями потрясающего триллера в лучших традициях жанра. На самом деле триллера в книжке страниц на десять, всё остальное время занимает слабый детектив и душевные метания героев. Казалось бы, ну и хорошо. В конце концов, такой подходящий сеттинг: осень, английская глухомань, странный дом, в котором поселяются герои, немного мистики, несколько главных персонажей — радуйся. Но нет.

Персонажи заурядны, убрать имена и оставить диалоги, внутренние размышления — и они ничем не будут отличаться друг от друга. Вялый детектив с тем же успехом мог отсутствовать в принципе: происходят события, детективам везёт, всё складывается удачно (почти) — конец. Самое страшное — примерно с сотой страницы сюжет становится до смешного легко предугадать. Нет, обманула, самый ужас случается в конце, когда автор снова напускает чертовщины после того, как достойно закрыл эту же тему парой страниц ранее.

Впрочем, есть и хорошее: пары сын–отец и что из этих отношений выходит. Пит и его отец, Том и его отец, Том и Джейк, убийца и его отец. Как влияние одного исказило жизнь другого, возможно ли не перенять ту же разрушительную модель поведения, и как вообще существовать после ужаса первых лет жизни. И даже несмотря на финальный «твист» с мистицизмом, была приятно удивлена описанием того, как ребёнок проживает травму, создавая вымышленного друга

По итогу получается простенькая история, которая бодро читается за пару вечеров. Если ничего не ждать от книги — совсем чудесно.

Начало было весьма и весьма динамичным. Читала до глубокой ночи тк хотела знать, что же будет дальше. Всё идёт по канону, однако автору удалось держать напряжение.
Концовка, на мой взгляд довольно смазанная, есть все же типичный такие американские моменты, характерные для всей литературы подобного рода.
Не только расследование, но и судьбы геров мы видим в книге. Может быть излишне сентиментально, отношения детей и отцов, смерть близкого человека.. Все это тоже есть.
Но эти моменты не отвлекали от истории.
В целом, детектив хороший. На пару вечеров, в дорогу-отлично.

"Шепот за окном" (The Whisper man, 2019) - роман британского писателя Алекса Норта, в жанре триллера.

Мрачная и печальная история начинается с мрачной и печальной предыстории о том, как главный герой по имени Том Кеннеди остаётся вдовцом с семилетним сыном на руках по имени Джейк, с которым ему сложно наладить общение. Джейк маленький, очень чувствительный и ранимый ребенок, который без оглядки любил свою маму и однажды нашел ее в доме мертвой. И без того чувствительного ребенка смерть матери ранила еще сильней, и Джейк замыкается в себе, предпочитая общаться с вымышленными друзьями, нежели с любящим его отцом-одиночкой.

Отец и сын решают переехать из дома, в котором все напоминает об ужасной утрате. В силу финансовых и других обстоятельств, главные герои переезжают в не самый идеальный дом в, казалось бы, спокойном пригороде.

Однако главные герои не знают, что двадцать лет назад в этом городе орудовал маньяк по прозвищу "Шептальщик", убивший пятерых маленьких мальчиков. И хотя маньяк давно сидит в тюрьме, в тихом пригороде появляется его подражатель.

Это увлекательный, по законам жанрам - мрачный, триллер, с относительными сюжетными поворотами. Неожиданностью и моментами "вот это поворот!" роман не изобилует, однако его интересно читать, а кульминация читается на одном дыхании.

Резюмируя, это хорошая книга в своем жанре, которая, в дополнение к детективному сюжету, немного приподнимает занавес в сторону темы отцов и детей. Нельзя сказать, что эта книга шедевр, и не понятно, почему она стала бестселлером, однако повествование увлекательное, последовательное, логичное, а сюжетных дыр почти нет. Роман, который увлечет холодным ноябрьским вечером дома после работы.

Встречают по одёжке, а провожают по уму. То же, думаю, можно сказать и про книжки – их встречают по обложке, а провожают по тому, что за ней спрятано – содержанию.

Обложка дебютного романа Алекса Норта, никому не известного писателя, скрывающегося за не слишком оригинальным псевдонимом (такой же был у Исадора Сойфера, кинокомпозитора, написавшего музыку к знаменитым фильмам «Трамвай “Желание”», «Спартак» и «Космическая одиссея 2001 года»), выглядит завораживающе – отпечатки пальцев, силуэт бабочки вместо ладони, маленький мальчик вдали…

Другим украшением становятся красивые слова, рассыпанные по всей обложке – что это книга года по версии нескольких западных изданий, что роман написан в лучших традициях короля ужасов Стивена Кинга и Томаса Харриса, создателя знаменитого Ганнибала Лектера. «Это самый волнующий триллер из всех, что я прочитал после «Снеговика» Ю Несбё», – признаётся британский писатель Алекс Михаэлидес. Один Алекс хвалит другого Алекса, и неспроста – «Шёпот за окном» Норта и «Безмолвный пациент» Михаэлидеса были опубликованы в одной и той же книжной серии. Невольно вспоминаешь Крылова: «За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку».

Так в чём проблема? К сожалению, во всём – роман «Шёпот за окном» Алекса Норта представляет из себя стандартную, сделанную как будто из того же самого картона, что и его обложка, историю про писателя, потерявшего супругу и переехавшего вместе с малолетним сыном в небольшой городок, где раньше по ночам бродил жуткий маньяк Шептальщик. Но его поймал инспектор Уиллис, который, как мы узнаём ближе к середине романа, оказывается отцом писателя и алкоголиком в завязке. Всё бы хорошо, но тут в городе снова начинают пропадать дети – и Уиллис навещает Шептальщика, который затеял с ним странную игру. Историю про маньяка, который сидит за решёткой и манипулирует окружающими его людьми, мы уже читали, правда, у другого писателя – Томаса Харриса, написавшего классические триллеры «Красный дракон» и «Молчание ягнят». Алекс Норт копирует многие сюжетные ходы, введённые в жанр Харрисом и его предшественниками, и пытается как-то разнообразить свою историю: так, в его романе большое внимание уделяется общению родителей со своими детьми, правилам безопасности и страху потерять своего сына; линия писателя написана от первого лица, а линия инспектора Уиллиса – от третьего; книга прекрасно оформлена – открываешь, и как будто читаешь дело из полицейского участка. Но увы – абсолютная банальность сюжета, вызванная отсутствием у автора как своего собственного авторского стиля, так и оригинальных идей, способных приятно удивить даже не самого искушённого читателя, говорит лишь об одном – мало того, что Алекс Норт не смог найти себя как писателя, он даже не определился с тем, кого будет копировать – Стивена Кинга, Томаса Харриса или Дина Кунца. В тексте практически не чувствуется личность автора, его собственное отношение к тому, что он рассказывает; прорывается оно лишь на тех страницах, где писатель общается с собственным сыном. Но это лишь несколько капель виски в стакане, полном воды.

Короткие, рубленые фразы, обилие штампов, скучные диалоги, затянутая практически до идиотизма интрига, а также отсутствие у читателя возможности узнать для себя что-то новое, будь то специфика работы в полицейских участках или функционирование школьной системы в странах Запада, говорят лишь об удивительной работе маркетологов, которые смогли создать книге прекрасную рекламу и добиться громких отзывов от крупных западных литературных изданий. Но «Шёпот за окном» не стоит этих похвал; будем надеяться, что внезапный успех поможет Алексу Норту всё-таки найти свой стиль и определиться, о чём же он хочет писать. Жанр «триллер» от этого только выиграет.

Если дверь прикрыть забудешь, скоро шепот слышать будешь.

Если выйдешь поиграть, приготовься умирать.

Коль окно открытым будет, стук в стекло тебя разбудит.

Если ты совсем пропащий, за тобой придет Шептальщик.

Я читаю мало триллеров, поэтому, наверное, меня пронять гораздо легче, чем людей с большим опытом. «Шёпот за окном» держал меня в напряжении и достаточно напугал из-за своей достаточной реалистичности. Сюжет такой: 20 лет назад был пойман серийный убийца, нашептывающий маленьким мальчикам имена за окном и те шли на верную смерть, не представляя, что город принадлежит монстру... Спустя 20 лет в том же городе снова пропадает мальчик. Спустя два месяца его находят мёртвым. В это время Том и Джейк Кеннеди, отец и сын, покупает страшный дом в этом городе и даже не представляют, что их ждёт вместо ожидаемой новой жизни...

Мне понравилось. Понравилось и то, что повествования переключается на разных персонажей и мы можем узнать и о мыслях полицейского, ведущего дела Шептальщика 20 лет назад, и Тома, и маленького Джейка, и ведущего расследования офицера, и даже убийцы.

Напряжение держалось до последних страниц, а когда понимаешь, что страх тебе нагоняют не воображаемые монстры и призраки, а самые настоящие люди, которые совершают подобные преступления ежедневно, то становится ещё более жутко. Хорошо отражены и психологические переживания героев: что может испытывать отец, не справляющийся со своими обязанностями, а потом теряющий ребёнка? Что чувствует полицейский, который спустя 20 лет видит идентичное представление и понимает, что убийца, лишивший жизни детей, имеет поклонников?.. Что можно чувствовать, когда понимаешь, что убитые дети уже никогда не повзрослеют? Ответы на эти вопросы были достаточно болезненными, но правдивыми. И когда я дочитала «Шёпот за окном», у меня были никаких нареканий насчет исполнения идеи книги.