Отзывы о книге The Chestnut Man

Я обожаю детектив, но не складывается у меня со скандинавской литературой, уж очень она для меня тягучая и медленная. Очень хорошая завязка, когда с телом одной жертвы находят отпечаток другой жертвы, которая пропала год назад и так ничего не выяснилось. Хотя уже посадили человека, который признал вину за ее убийство. Медленное повествование в середине, как бы разворачивание сюжета для меня оказалось тяжелый испытаем, когда я читала. Но после 70% книги, началось быстро закручивание основной ветки и мне стало интересно, а конец хорошо так удивил. Я понимаю, почему данная книга стала бестселлером и была у всех на слуху. Плюс эту историю экранизировали, и все потому что, она имеет все основный зацепки для хита, двое полицейских, который не могут работать вместе, завязка с убийством и исчезновением ребенка и две временный линии. Для любителей скандинавских сюжетов, это топ, но не для меня. Хотя автору спасибо за труд.

Сложно как-то у меня с триллерами: зачастую они характеризуются интригующей завязкой, занудно-пресной серединой и несуразной концовкой. В итоге книга откладывается в сторону с комментарием "фигня какая-то". В "Каштановом человечке" все хорошо с началом, середина чуть подбуксовывает, концовка удовлетворительная. Да, предсказать, кто "виновник торжества" не так сложно, особенно после Несбё, неувязочки тоже имеются, характеры персонажей схематичны, но читать было интересно тем не менее.

Даже странно, что ничего особо не бесило в книге, но бросались в глаза такие странные моменты, связанные с редактурой, видимо. Вот читаешь-читаешь в общем-то разговоры сугубо по делу, про планы, факты, проблемы и как их эффективно решать, все эмоции в головах героев - такой вот художественный инфостиль, и вдруг откуда ни возьмись такое: "Я не ошибаюсь! И ей-же-ей, только ты этого не понимаешь". Ей-же-ей, Карл! Или использование не всем известных англицизмов типа "камбек", "грогги" без пояснений. Ну а от "Если он вообще когда-либо имел место быть" даже слегка подгорело.

Кароч, книга не является "фигней какой-то", рекомендуется для ненапряжной прокачки усидчивости, т.к. не хочется бросать книгу, не дочитав до конца.

Потрясающий триллер! Невозможно оторваться! А теперь подробнее… В Копенгагене начинается серия жестоких убийств женщин. На месте преступления находят каштанового человечка. И этот след явно ведет к министру социальной политике Розе Хартунг, дочь которой была похищена год назад. Ведь малышка делала таких человечков раньше. Но с другой стороны девочку признали мертвой, и убийца наказан. Родители только свыклись с этой мыслью как вдруг новые убийства заставляют задуматься, возможно, девочка жива. Или это чья-то шутка, чтоб сделать больно семейству Хартунг. Много событий, но не много героев, что заставляет по очереди подозревать каждого. Пара следователей, между которыми проскальзывает что-то романтическое. Их прошлое окутано грустью пережитых трагедий. Самовлюбленный начальник не единожды закрывает дело и каждый раз ошибается. Этот герой раздражал больше всех. Описана система соцзащиты сирот в стране: приемные семьи, где дети часто становятся жертвами жестоким родителей и не могут защитить себя. Роман очень понравился. Давно не попадались такие захватывающие триллеры, попробую посмотреть сериал.

Весьма и весьма добротный истинно скандинавский детектив. В книге хватает жестокости, извращений, кровищи и расчлененки, но при этом она не вызывает отвращения и ощущения жести ради жести. Сюжет интересный, захватывающий, изобилует неожиданными поворотами и раскручиванием нескольких детективных линий. "Каштановый человечек" чем-то отдаленно напомнил мне "Подсказчика" Донато Карризи, только с более логичным и правдоподобным сюжетом. Мне не хватило раскрытия персонажей. Действующие лица - как главные, так и второстепенные - небезынтересные, но поданы поверхностно, несколькими штрихами и набором характеристик, и я ловила себя на том, что хочется узнать о них побольше. Главного злодея я не разгадала, только смутно нащупала возможный  мотив и то ближе к концу истории. Жаль, что у автора на данный момент это единственная книга, с удовольствием бы почитала у него что-то еще. Зато по "Каштановому человечку" снят мини-сериал, и мне очень любопытно, какими красками история заиграет в киноверсии.

"Каштановый человечек, входи, входи..." В принципе, я получила именно то, чего и ожидала, - классический скандинавский детектив. Мрачный, а местами просто жутковатый. Двое детективов, Найя Тулин и Марк Хесс, расследуют серийные убийства: маньяк жестоко убивает женщин и возле каждого преступления оставляет свою визитную карточку, каштанового человечка. Всех жертв связывает жестокое обращение с детьми. И довольно сразу становится понятно, кто же этот Каштановый человек. Вот только, кем он стал спустя тридцать лет, я не догадалась. Но это не испортило впечатления от книги. Детективы меня не раздражали (на удивление). Любовная линия мелькала где-то на горизонте, что не может не радовать. Единственное, мне не хватило атмосферности, которая есть, например, в детективах Юхана Теорина. Из-за этого местами повествование казалось суховатым. Хотя, это тоже характерная черта скандинавских детективов - сухим языком описывать жуткие события. Так что, вполне могу посоветовать книгу таким же любителям скандинавских детективов, как и я.

Читая аннотацию я подумала, что книга будет очень интересной, но в итоге получила полное разочарование. 1) Диалоги прописаны неинтересно, не совсем понятно, кто с кем разговаривает, как будто это не книга, а сценарий. 2) Имена героев очень сложно запомнить и очень легко в них запутаться. 3) Перевод всегда играет огромную роль, а в этой книге он просто ужасен. Я привыкла, что книги вызывают у меня эмоции: радость или же негодование, но здесь я читала и мне было всё равно на героев и на их действия. Половина глав вообще лишние и не играют особой роли в сюжете. Очень жаль, что книга не оправдала моих ожиданий...

"Каштановый человечек" Сорен Свейструп

Единственное, что не поеяла: почему маньяк убивал именно женщин. Я поняла, что жертвы из семей, где происходило насилие над детьми. Но ведь их можно считать жертвами, так же как и детей и проблему не решало. В двух случаях из трех, уж точно. В первой семье мальчика насиловал именно отчим, а не мама. Мама умерла, а отчим мог спокойно продолжать насиловать мальчика дальше? В чем заключается помощь мальчику? Или другим потонцеальным жертвам педофила? Что отчим педофил обнаружилось случайно. А во второй семье как папа бил детей, так и продолжал бить. А не легче было прибить отчима иж папу. И прикопать где-нибудь в лесу, чтоб никому не мешали. У меня на этом все.

Мне уже становится интересно: существует ли скандинавский триллер, в котором проблемы маньяка будут не из детства. Вариантов извращений масса, но разнообразия причин происходящего как-то не наблюдается. Правда, надо сказать, что в этот раз вариация оказалась не слишком стандартной. На самом деле тот самый ключевой момент, из которого выросла вся эта история, для меня оказался очень значимым, хотя и занимает буквально пару страниц. Вроде бы мелочь, несколько слов, но в итоге такие последствия. С датскими детективами это у меня первое знакомство, но автор вполне достойный представитель жанра скандинавского детектива, а также современного полицейского детектива, в котором расследуются серийные преступления. Здесь ожидаемы и мрачная атмосфера, и подробности преступления. При этом автор успешно создает нужное настроение и одновременно удерживается на грани, за которой описание деталей превращается в смакование. Полицейское расследование достаточно "классическое": анализ улик, сбор показаний, выстраивание версий... Кто-то говорит, что итог получается в результате случайности. Я так не думаю. Чтобы сыграла эта случайность, должна быть проделана весьма значительная работа, которая подготовит мозг к озарению в правильный момент времени. Как раз этот процесс и описан хорошо и подробно. Все логично и закономерно. Конечно, не обошлось без некоторых спецэффектов в финале, но это вполне можно простить. Так что знакомство с датскими детективами считаю удачным. Надеюсь, что когда-нибудь оно продолжится не менее интересно.

Точка, точка, два крючочка, носик, ротик, оборотик, палки, палки, огуречик, вот и вышел человечек. От шоураннера "Убийства" ожидаешь высоких планок. А он нате вам и возьмите, просто смешал в кучу убийства и похищенния, секс и семейное насилие, аутизм и усыновление, бедных и богатых, политику и алмазную бензопилу, ну и , конечно, спички и каштаны... Страшные убийства (но только не от слова страх, а от таблоидного клише) не связанных между собой людей, в настоящем и прошлом автор клеит друг к другу прямо каким-то почтовым клеем - тем, что оставляет заметные следы и дурно пахнет. Эта книга из той неприятной кагорты: ты быстро все понимаешь, удовольствия не будет, но дальше их читаешь исключительно из-за той громадной суммы, что за неё заплатил... Зазря...