Отзывы о книге Die Physiker

Verfremdung, Verfremdungseffekt, V-Effekt — любимый литературный прием: отчуждение от вещи, ее остранение от слов «странный» и «отстраняться»; описание как впервые увиденной и еще не узнанной. Безумие и шпионаж, ей-богу, идеальная тема для остранения. Идеально безумное место для нее — на стыке с театром.

В частном психиатрическом санатории содержатся три физика-психопата — псевдо-Ньютон, псевдо-Эйнштейн и псевдо-Мёбиус, которому является царь Соломон (в духе) и иногда ещё жена с детьми (к сожалению, во плоти). Когда двое из пациентов душат своих сиделок, в царство абсурда ступает человек посторонний и непривычный — инспектор полиции. Тут-то и начинает закрадываться подозрение, что в царстве абсурда здоровых нет.

Инспектор. Дело в том, что Ньютон тоже считает себя Эйнштейном. Доктор. Да, он это всем рассказывает. Но в глубине души он считает себя Ньютоном. Инспектор (удивленно). Вы в этом уверены? Доктор. Кем считают себя мои пациенты, устанавливаю я. Ведь я знаю их куда лучше, чем они знают себя сами.

Бесконечные инверсии, коридоры кривых зеркал, любовь и смерть в стенах сумасшедшего дома и классическая неожиданная развязка, которую ждешь с самого начала — всё вместе составляет одну из идеально остранённых историй. После таких начинает закрадываться подозрение, что царство абсурда санаторием не ограничивается.

Только в сумасшедшем доме мы еще свободны. Только в сумасшедшем доме мы еще можем спокойно думать. Там, в свободном мире, наши идеи — это разрушительная сила.

Словом, Физики — это лаконично, смешно, едко и во многом почти-совсем-идеально.

Огорчил ты меня, херр Дюрренматт! И пьеса плоховата, и физики не очень... Я думал, намного лучше будет это все. И в самом деле, чего ощутимо не хватает "Физикам" - так это лирики. Все чудовищно шаблонно и картонно, хотя и с редкими проблесками. Обещали сумасшедший дом - нате вам сумасшедший дом, обещали разговоры за науку - получайте за науку, обещали непредсказуемого сюжета - ну вот и непредсказуемости хоть отбавляй. Совы, конечно, не то чем кажутся, но в данном случае это вообще не совы, а учебные пособия-чучелки. Единственный стоящий момент - псалом царя Соломона для космических путешественников, ну и пара забавностей-абсурдинок тоже скрасили общую печаль и уныние. А ведь благодатную тему запорол, бюргер швейцарский! "Развитие науки и ее ответственность перед обществом" - тема для серьезного разговора, а вместо этого нам предлагают гуманистический фаст-фуд; этюд номер 145 из желтообложечного сборника "251 способ написать актуальное произведение, отвечающее на вызовы сегодняшнего дня". Впрочем, для ТЮЗа самое оно - младому зрителю должна прийтись по душе звонкая поверхностность с именами Эйнштейна и Ньютона в числе главных персонажей.

https://avatars.mds.yandex.net/get-afishanew/35821/821b42360757f478ac96b5774ec4eec1/s372x223">Сразу впечатления и о пьесе, и о спектакле Малого театра. Причем знакомство началось со спектакля. И очень интересно, спектакль понравился, постановка великолепна, игра актеров тоже, было радостно увидеть на сцене Клюквина и Носика. Но вся глубина пьесы дошла уже после прочтения. И не потому что постановка слабее, просто мне кажется, что нужно время, чтобы все осозналось. Считается, что это комедия и поставлена она как комедия. Я бы даже сказала комедия абсурда, но где найдешь сумасшедший дом, где совершаются почти подряд три убийства? Дальше еще смешнее и абсурднее. И кажется, что все так смешно, но на самом деле за смешным фасадом кроется очень много серьезных вопросов: и про ответственность ученых, и про можно ли что-то скрыть, и к чему приводят излишние тайны, очень много всего. И да, получается, что наш мир еще сумасшедшее и страшнее любого сумасшедшего дома, что очень грустно. И за столько лет, что прошло со времени написания пьесы, ничего не поменялось, даже, наверное, еще хуже стало. Ну а спектакль и игра актеров оставили массу приятных впечатлений, там еще 2-3 момента добавили, каких не было в пьесе, получилось очень современно и в тоже время даже не понимаешь, что исходно этих моментов не было в пьесе.

Сегодня мне захотелось немного драматургии, и я остановила свой выбор на пьесе Дюрренматта «Физики», созданной в 1962 году. Место действия – частный сумасшедший дом «Вишнёвый сад» (возможно, присутствуют отсылки, но утверждать не буду). Хозяйка по имени Матильда преуспевает, её богадельня процветает и разрастается. Главные действующие лица – Мёбиус, Эйнштейн и Ньютон – три психопата (многие в этом убеждены) по совместительству физики. Один из них совершает убийство своей сиделки и с этого всё начинается (это не первое подобное преступление в Саду). На самом деле происходит полное сумасшествие и начинаешь сомневаться, кто действительно не дружит с головой, а кто здоров. Матильда фон Цанг решила в финале отличиться и привела меня в полное недоумение, главная интрига сюжета раскрывается по ходу пьесы.

Мягко говоря, это было странно. Мозг заплелся в косичку от всех этих "Он думает, что он Эйнштейн, хотя на самом деле я - Эйнштейн, но я не хочу, чтобы он огорчался, поэтому представляюсь Ньютоном"; "Мне явился царь Соломон", "Нет, мне явился, а вы это просто придумали!" "Да, вы правы, вы - сумасшедшая"... Мамочки родные, куда ж я попала! К концу эта пьеса скатилась в абсолютный абсурд, несмотря ни на какие утверждения автора в послесловии, мол, абсурд это то, где нет смысла, а у меня тут парадокс, извините. Нет, это уж вы меня извините, герр Фридрих, но это абсурд, чистой воды.

Если по существу, то... пфффф... все, на этом мои мысли кончились. Было интересно прочитать, по крайней мере, первую половину, но потом, когда, опять-таки по утверждению автора, мысль необходимо было довести до конца, додумать, вот тут все стало совсем плохо. Я поставила 3,5 балла в основном за начало. А уж этот "за упокой", которым окончилось это дело оценивать вообще отказываюсь.

Впрочем, есть и светлая сторона. Вмешательство автора после финала, с его 21 пунктами к пьесе, были к месту, во время и очень удачно сформулированы. Браво! Сложилось впечатление, что зрители поплевались на сцену, а потом к ним вышел с оголенной головой автор и объяснил, почему же, собсно, не стоило ругаться.

Объяснения приняты, но больше так не надо! Пожалуйста :)

Учитывая завязку - в сумасшедшем доме пациенты, считающие себя Ньютоном/Эйнштейном/Мебиусом, с завидным постоянством убивают медсестер (ну сумасшедшие же, бывает) - то сначала ставит в тупик комментарий автора про то, что пьеса написана в жанре комедии. А в развязке так и вовсе нужно быть, наверное, Джокером, чтобы посмеяться. Или Лексом Лютером. Ну да, имеются забавные диалоги, и читается легко, но все же - при чем тут комедия? Но с другой стороны... когда пафосные рассуждения об ответственности ученого и о спасении человечества путем самопожертвования ведутся людьми, которые, не долго думая, душат ближнего своего, потому что этого требует высшая цель - это же и правда смешно. Особенно в конце, когда выясняется, что все так и было задумано. Действительно, обхохочешься. Как там говорил сэр Терри Пратчетт? Если не смеяться, то с ума сойти можно...

Сатирическая комедия с детективным уклоном. В сумасшедшем доме, или в санатории с названием "Вишневый сад" находятся три физика, считающие себя Эйнштейном, Ньюйтоном и Мебиусом соответственно. Пьеса начинается с того момента, когда Эйнштейн и Ньютон придушили каждый свою сиделку.. Не сразу оба, конечно. Но они сумасшедшие, и инспектор ничего не может сделать - "ну сумасшедший, что возьмешь", кроме как потребовать, чтобы вместо погибших сиделок, и во избежание продолжения кровопролития, наняли сильных санитаров. Дюрренматт некоторое время жил в швейцарском городке, где в круге общения были физики, математики, астрономы. Вот и он поиздевался, иронично так.. Правда, я не в восторге. А можно ли остановить прогресс и появление на свет умных и разрушительных бомб, если запереть всех этих физиков? Есть оказывается фильм где играют Броневой и Джигарханян.

Актуальная тема об ответственности ученых за свои открытия подана бойко, ясно и ярко. Не могу сказать, что произведение поразило, потому что намного интереснее и проникновеннее об этом написал Ромен Гари в "Повинной голове" и "Спасите наши души". Невольно сравнивала, и в сравнении Дюрренматт показался более отстраненным и сухим. Он решает (точнее предлагает читателю решать) головоломки, делая акценты на литературном мастерстве, а не на самой проблеме этичности и свободы науки. Но вплетает интересную новую линию для размышлений - о коллективной ответственности КАЖДОГО за научное открытие ОДНОГО. Именно об ответственности, а не об эмоциональной реакции на результаты изобретения.

Наверное, если бы я смотрела спектакль, то впечатлилась бы больше. Ни один "вотэтоповорот" не сработал, не было вскликов "эй, да что ж ты делаешь?", на моменте признания всех трёх физиков я посмотрела, сколько ещё осталось, и подумала: "значит, будет ещё один твист". Строить догадки не хотелось, итог закономерен, разве что мне хотелось бы больше линии инспектора. Но разумность здесь - лишь статист, балом правит сумасшествие. Сама фабула - про ученого, который открыл всё-всё-всё на свете, - тоже мимо. Возможно, на фоне Ньютона и Энштейна и верится в гений ума, способный открыть и познать всё, но это лишь на первый взгляд. В общем, крест на Дюрренматте ставить не буду, обязательно продолжу знакомство. Но "Физики" мимо.

В частном психиатрическом санатории, произошло три убийства. Убийцы - три гениальных физика-психопата, Ньютон, Эйнштейн и Мёбиус, которому является царь Соломон. Когда двое из пациентов душат своих сиделок, появляется инспектор полиции. Что готов сделать ученый ради своего творения? Притвориться сумасшедшим, убить, чтобы его открытие не навредило человечеству?

Только в сумасшедшем доме мы еще свободны. Только в сумасшедшем доме мы еще можем спокойно думать. Там, в свободном мире, наши идеи — это разрушительная сила.

Сюжет интересный и интригующий, пьеса читается быстро, в ней, в достаточной мере и комизма и трагизма.