Отзывы о книге Posłaniec

Эду Кеннеди девятнадцать. Он живет с собакой, работает таксистом, пару раз в неделю играет в карты с друзьями и безответно любит подругу детства. Его самого удручает бесцельность и бесперспективность такой жизни, но дальше самобичевания это недовольство не продвигается. Но однажды ему присылают загадочный конверт, в котором бубновый туз с тремя адресами. Удивленный, заинтригованный и несколько напуганный Эд проходится по адресам и понимает, что послание - набор заданий для него по помощи другим людям. И берется эти задания разгадывать и исполнять.

Помогая другим, парень помогает себе. Мыль не новая, сюжет не сказать, чтобы увлекательный. В большинстве случаев задания требуют лишь небольшой заинтересованности в чужой судьбе - слова поддержки, двух шариков мороженого или новой рождественской гирлянды. Эти эпизоды из серии милых, воодушевляющих и до оскомины банальных. Проходя через них герой получает положительный опыт и для себя - жизнь раскрашивается новыми красками, появляются новые знакомые, наконец приходится разбираться в самом себе.

И возможно оценка была бы выше - книга читается легко - если бы не финал, который не понравился мне категорически. Наверченная тайна всемогущего некто, который дергает за ниточки, разбрасывая карточные колоды в чужие почтовые ящики, оказалась бездарно слитой. А любовная ветка к финалу уже просто подтухла - передержали. Поэтому так.

Не понимаю почему эта книга вызывает у читателей такой фурор? Мне она показалась скучной и поверхностной, а действия персонажей - бессмысленными. 19-летний таксист, Эд Кеннеди, получает по почте от неизвестной личности игральные карты с написанными на них адресами. Парень должен понять что делать с этими картами и какое послание он должен передать людям живущим по перечисленным адресам. Что будет с ним, если он этого не сделает, Эд тоже не знает. Он остерегается что-то предпринять, но и ничего не делать тоже боится. По мере того, как наш герой идет к разгадке этой тайны, жизнь его и тех, с кем он встречается, меняется. Вся интрига романа состоит в том, чтобы узнать кто же все-таки дает указания Эду. Не могу сказать, что книга меня поразила. Сюжет, хоть и несет в себе добрый посыл, наивен и неправдоподобен. Главный герой меня ничем не затронул. Ходит себе по чьей-то указке, и не знает что ему предпринять. Однако самым разочаровывающим был финал. Он был недостаточно продуманным и маловероятным. Казалось, что Маркус Зусак на самом деле не знал как ему завершить свой интригующий сюжет, как связать его загадочные карты и секретные послания с таинственным посланником, поэтому он просто написал какое-то иррациональное заключение и поставил точку. В итоге, концепция интересная, но роман написан довольно неуклюже.

Оохохонюшки....Ну что это такое, в самом деле... Ну как это, ну куда, ну зачем...Эх

Оочень не очень, в общем. Начиная с затертого, киношного, слащавого сюжета, по ходу которого перед нами выстраивается галерея таких же киношных и слащавых персонажей, которые все срочно нуждаются в какой-то помощи от неумехи главного героя. Методы помощи весьма странные. Устроить вечеринку с пивом, чтоб заманить прихожан в церковь? Подарить школьнице пустую обувную коробку (почему девочка из небедной семьи не могла себе купить нормальные кроссовки для бега, почему она должна бегать либо в неудобных кедах, либо босиком)? Купить многодетной маме мороженое (вот честно, фиг бы я стала есть мороженое, которое мне предлагает странный незнакомый парень, нас вроде как с детства учат, что этого делать не надо)? От слова "послание" меня начало подташнивать к концу. Блин, люди придумали речь, пользуйтесь словами! Но нет, тут только СИМВОЛЫ по всему тексту, раздражающие, банальные, но вроде как что-то они должны давать ПОНЯТЬ людям. Да тьфу.

Конечно, можно сказать, что финал многое объясняет - мол, эта история с жизнью имеет мало общего, это такая легенда, притча, еще одно ПОСЛАНИЕ, мать его. Что-то мы тут должны увидеть, вдохновиться и пойти наворотить в жизни что-нибудь эдакое, грандиозное, чтоб каак почувствовать себя живыми. Только вот финал этот на редкость скучен и вторичен - да, он по-своему логичен для этой истории, но нисколько не оправдывает ее существование в целом. Я могу вспомнить одну книгу, где точно такая же завязка и развязка - "Мир Софии" Юстейна Гордера, написанная в 1991 году (и там это, конечно, более оправдано, потому что это своеобразный учебник по философии), но уверена, что таких книг еще очень много (в рецензиях упоминают Пелевина), да блин, постмодернисты только этим и занимались задолго до Зусака.

Насчет языка - нереальное количество каких-то нелепых, громоздких, странных метафор (при этом есть и удачные), автор громоздит их одна на другую с такой детской увлеченностью, как будто только что узнал, что такое троп и кто-то не очень умный ему сказал, мол, чем их больше, тем текст художественней. Я, когда читала "Книжного вора", как-то не обратила на это внимания, меня тронула история, хотя многие отмечали своебразный язык, но там, действительно, можно объяснить его тем, что автор перед нами воспроизводит сознание ребенка, здесь же... это мрак.

Я не могу, ибо трусость сбивает с ног и топчет душу, которая безуспешно пытается подняться с колен, но падает обратно в полном бессилии. Пошатывается – и валится на землю с глухим, окончательным звуком. И смотрит вверх, на звезды. (...)Войдя внутрь, я их слышу. Он будит ее – беспардонно. А потом мучает. Влезает ей в душу – и бросает на произвол судьбы. Швыряет на кровать, овладевает ее телом и вспарывает живот. Пружины матраса скрипят с отчаянным подвыванием. Они обречены делать то, чего не хотят: вверх – вниз, вверх – вниз. Жаловаться, просить о пощаде – бессмысленно. До прихожей, где я стою, доползает тихий плач. Припадая к полу, кривенько, бочком он вытаскивается из-за приоткрытой двери и тычется мне в ноги.

Вот тут - важный и страшный в сюжетном плане момент, нам должно быть жутко и жалко, и мы, как читатели, должны хотеть, чтобы главный герой сделал что-то. Но этот пассаж про трусость и душу, а потом про плач, который откуда-то "вытаскивается", вызывает только смех и недоумение. Метафоры должны работать на атмосферу, а они ее напрочь разрушают. Ну и никто никому не вспарывает живот, я не знаю, зачем это написано, видимо, такая метафора изнасилования, но несколько дезинформирующая. К тому же у нас тут уже есть метафора изнасилования - страдающие пружины. Мало что ли?

Солнышко пригревает, но кожа отчаянно пытается оторваться от плоти.

Кошмар какой, в авторе умер мясник. А ведь герой просто дрожит от волнения в этот момент.

Слова падают мне на ноги и соскальзывают в траву.

Оставляя на ногах, надо думать, дорожки слизи. Вот много у автора по тексту романа таких метафор, когда слова или чувства какие выплескиваются, выливаются, выпадают, и вечно падают в окружающее пространство, а кто убирать будет! Еще поскользнешься ненароком на чужих словах, которые у кого-то выпали.

Принято твердое решение - все, хватит увиливать, надо браться за дело. Сорвать с лица и выкинуть дурацкое, вечно жалующееся и бормочущее оправдания ротовое отверстие.

Опять расчлененка пошла, и опять мусорим где попало, теперь еще случайному прохожему не провалиться бы дурацкое ротовое отверстие, которое кто-то решительно выкинул.

Я сажусь на корточки и кладу руку на плечо Швейцару (наверное, у собаки плеч как таковых нет, но на что-то же я руку положил).

Похвальная рефлексия, только вот ранее герой целует того же Швейцара "в щеку" и даже не задумывается: "Ну что-то же я поцеловал?".

Человек подходит ко мне поближе. Солнце опускается на четвереньки у него за спиной.

Это не описание оргии, Солнце - в смысле светило. Но все равно непонятно и как-то опасно.

Тут подходит Луа, расталкивает повисшие между нами слова и пихает их в мою сторону.

Я отпихиваю обратно, так и и пихаемся, пока солнце с четверенек не встанет. Нет, серьезно, зачем это здесь, что это значит? Следующая реплика принадлежит совсем не тому, к кому слова пихают, хотя казалось бы.

Удивленное выражение сваливается с лица мамы, хотя она и пытается его удержать. Но оно все равно падает. Мама подхватывает его и начинает мять в руках.

Ну хоть подхватила. Опять же, что это значит - у мамы удивленное выражение лица или... рук? Или она уже не выглядит удивленной, ведь выражение свалилось, тогда зачем она его удерживала?

- Ч-черт, извините, - бормочу я, выпячиваясь из комнаты.

Тут я уже в голос взоржала. Ну, видимо, конкретно это - косяк переводчика, не знающего слова "пятясь".

Из меня выползает некое предчувствие, а за ним волочится и твердое знание...

Ффу, парень, ты бы того, принял что ли советское трехкопеечное(...), если так донимают. И если кто-то из тех, кто поставил положительную оценку этой книге, мне скажет что-то вроде: Не обижайтесь, но это похоже на подборки перлов из сочинений школьников, с такими еще Задорнов выступал.

А еще, кстати, манера повествования мне поначалу показалась похожей на Сэлинджера в "Над пропастью во ржи" - герой похожим образом себя описывает, называет себя трусом. И это довольно иронично для такой книги, ведь Холден Колфилд терпеть не мог все киношное.

После прочтения (и просмотра) "Книжного вора" я захотела ознакомиться с другими книгами Зусака, и долгие годы не могла найти ни одной))). Наконец, в моих руках оказался "Я - посланник", и я сразу же принялась за него со слабой надеждой, что он будет хотя бы вполовину так же хорош, как "Книжный вор".

И он оказался. И даже больше, чем вполовину! Сначала это было лишь забавное и легкое чтиво про обычного такого балбеса-парнишку из пригорода. В универ не поступил, девчонкам не нравится, работа так себе, жилище еще хуже, самооценка ниже плинтуса, друзья-лоботрясы и мамаша-мегера. И этот уникум сразу начинает попадать в переплеты, ну точнее, сразу после того, как очаровывает нас своей открытостью и прямолинейностью.

Но вдруг все меняется, когда ему приходит некое послание. Теперь он должен выполнить задания: какие, от кого и зачем - в этом ему еще надо разобраться. И конечно, вся его жизнь тут же начинает меняться.

Книга получилась очень добрая, светлая. В ней множество моментов, когда щемит сердце и хочется плакать и смеяться - одновременно, от умиления и радости. Зусак очень метко бьет в нужные струны души, но если в "Книжном воре" это был тяжелый и болезненный бой по струнам, то здесь это скорее легкие мелодичные переборы, добрые и сердечные. Как всегда, история получилась поучительная, красивая и очень волнующая. А отдельное спасибо Маркусу Зусаку за концовку, за шикарное раскрытие инкогнито таинственного отправителя - все, как я люблю, неожиданно и философично.

Так что буду и дальше выискивать работы этого талантливого австралийского парня :)

Прочитано в рамках игры "Борцы с долгостроем".

Лёгкія-лёгкія Нашы далёкія. Цяжкія-цяжкія Блізкія нашыя.©

Именно эти слова беспрерывно звучала в голове после прочтения книги.

Мне понравилось! И даже очень! Вообще, всегда привлекали книги без супер-героев, с обычными, среднестатистическими людьми, которым не всегда везет, которые ничем не выделяются, которые просто живут изо дня в день

И тем интереснее наблюдать за реакцией такого человека при столкновении с загадкой, вызовом.

Не буду спойлерить, но книги заслуживает быть прочтенной. Затягивает, держит в напряжении, привязывает к герою.

После прочтения узнала, что это раннее произведение Зусака... Если бы не имя на обложке, никогда бы не догадалась, что у нее и "Книжного вора" один автор. Как можно настолько изменить свой стиль? Но это здорово!

Бывают такие дни и даже такие недели, когда ничего не происходит и кажется, что жизнь проходит мимо, причем всех остальных при этом касается, ввергает, можно сказать в водоворот, а тебя - нет, то ли щадит, то ли, наоборот, наказывает. И так постепенно складывается недовольство собой, будто ты проворонил что-то, пропустил, забыл, потерялся в этом потоке...Вот так и с героем книги - парень 19-ти лет, таксист, из австралийского городка, как он говорит о себе - полный неудачник. Вот у всех вроде бы все получается и складывается, а у него - нет. А вот, оказывается, далеко не все, и не у всех... Однажды кто-то рьяно начал менять его судьбу, его самого, посылая по почте карты с заданиями, выполняя которые он должен проходить очередной жизненный урок. Этот "Некто" взял на себя роль вершителя судеб и решил, так сказать, взяться за неудачника Эда и сделать из него посланника, вернее - послание. "Нельзя сидеть и ждать солнца, надо гнаться за ним самому". И вот в этой своей гонке Эд встречается с разными людьми, помогает им решить их проблемы, а заодно решает и свои, просто потому, что он становится взрослее и мудрее, просто потому, что преодолевая трудности, он учится жить... Мешала только излишняя простота изложения и какая-то уж очень юношеская наивность. И еще, жаль, что Эд так и не помыл свою преданную собаку...

Кто тебя послал?

Жан Поль Сартр в свое время сумел выразить ощущения от накатившего на людей сумасшедшего XX века романом «Тошнота». Боюсь, что с нашим временем такое уже не прокатит. Слишком мягко. Если бы потребовалось написать книгу о сегодняшней действительности, то назвать ее следовало бы не иначе как «Блевотина».

И Маркус Зусак в своем романе вместо того, чтоб дружески подержать за волосы, со всего размаху окунает нас лицом в эту субстанцию. Право же, я почему-то не знаю произведения, которое бы настолько было пропитано гнилым, невыносимым духом нашей современности. Ни девяностых, это еще можно бы было перенести, ни даже нулевых (что странно, ибо сама книга была написана в 2002 году, хотя и ждала перевода на русский 10 лет), а вот именно нынешних тошнотворных десятых, кои я не перевариваю в принципе.

Вся книга получилась как экзотический плод дуриан, который, может быть, где-то там местами и вкусен, но настолько смердит, что невозможно побороть отвращение и попробовать. Я никогда не был склонен испытывать остро-негативных чувств к персонажам, но главный герой этой книги меня всю дорогу просто чудовищно бесил.

Как, с ужасом вынужден отметить я, современные люди читают литературу? Они, пробежав глазами перечень фактов о том или ином персонаже, обычно, если данный персонаж не миллиардер и не обретается на собственной вилле на Багамах, с торжествующим выражением Шерлока Холмса делают вывод – «Да он неудачник! Он ничего не добился в жизни! И постоянно ноет». Удовлетворенно прищелкивают пальцами и захлопывают книгу, позволяя сложиться ощущению, что уж они-то, несомненно, добились намного большего. Беда вся в том, что с данной книгой это не пройдет. Тот самый «проницательный читатель», с которым так носился Чернышевский, при прочтении сего произведения настолько остался без работы, что, пожалуй, мог бы справедливо почувствовать себя обворованным.

Дело в том, что герой постоянно обличает и обзывает себя сам. «Я неудачник! Я жалкий, никчемный неудачник!» - заявляет на каждой странице он. И тут же, спохватываясь, приказывает себе: «Не ныть! Надо действовать!». Право же, видимо, я как-то упустил момент, когда литературные персонажи начали изъясняться выражениями из пабликов вконтакте. Для большей выразительности эти его речи даже вечно даются с новой строчки. Чтоб непривычному к длинному тексту поколению социальных сетей читать было привычнее.

Хотя, в общем-то, совершенно непонятно, с какой радости парню считать себя таким уж несчастливым, а жизнь свою – настолько отстойной. У него есть свое жилье, пусть и съемное, работа таксистом и даже, как видно, карманные деньги на всякие глупости. И всего-то в 19 лет. По меркам какой-нибудь российской провинциальной деревни это был бы буквально преуспевающий человек! Но, увы, социальные сети правят бал, и всех, кто в этом возрасте еще не обзавелся персональной яхтой, в народе нарекают неудачниками. Правда, по этим меркам все население нашей страны следовало бы записать в неудачники. Ибо у нас есть только несколько «везунчиков», которые, кстати, всех остальных неудачниками и сделали.

И, так как все содержание книги и представляет из себя расширенную и приукрашенную компиляцию из мотивирующих пабликов ВК, вполне логично, что герой берется лихорадочно менять свою такую-растакую нехорошую жизнь. Апология нашего времени – делай что-то! Не важно, что! Неважно, зачем! Но, возможно, за этим занятием ты забудешь про мысли, которые тебя терзают. А мыслящих людей сегодня не очень любят.

Так вот, герой делает свою жизнь, несомненно, намного более насыщенной и осмысленной, совершая череду поступков, достойных занять место в книге Дмитрия Быкова «Квартал», – приносит девушке пустую коробку из-под обуви, регулярно под окном смотрит, как пара супругов жестко занимается сексом и т.д.

Разумеется, после выполнения всей этой ерунды он чувствует себя намного более возмужавшим и самоутвердившимся. И жизнь хороша, и жить хорошо. Но этого Зусаку, естественно, показалось мало, и в конце ему понадобилось ввернуть какой-то воистину кортасаровский прием. Не спойлерю. Сами почитаете. Если дочитаете.

Тошнотворная книга. Тошнотворное время. Я почему-то вспомнил слова Дамблдора о том, что ему однажды попалась конфетка со вкусом рвоты.

Ты, говоришь, посланник? Ну вот и пошел ты…

Твори добро на всей земле

Полгода назад сделала в блокноте пометку - "Зус. Я - посл-к". Сейчас и не вспомнить, какова причина ее появления: то ли кто-то из знакомых прочитал книгу и рекомендовал сделать то же самое, то ли я лично где-то видела положительную рецензию на нее. Не знаю. Но в итоге роман современного австралийского писателя Маркуса Зусака "Я - посланник" был прочитан.

Причины, по которым мне удалось закончить чтение книги оказались весомыми: хотелось а) проверить силу воли; б) узнать, что сейчас читает мировая общественность; в) понять, как следствие из "б", почему роман относят к категории очередного интеллектуального бестселлера.

Роман "Я - посланник" удивительно напоминает роман "Над пропастью поржи" Джерома Сэлинджера (я ничего не напутала в названии книги; это мое личное восприятие этого произведения). Повествование в обоих случаях ведется от первого лица; язык легок и пестрит просторечиями. Я не ожидала, конечно, обнаружить стиль Гессе или Маркеса, однако и не думала, что найду сходства с грубым, невкусным, вязким языком Сэлинджера.

Но, на мое удивление, к странице сотой, поняла, что сюжет Зусак создал неординарный, временами даже захватывающий. События в романе сменяются одно другим, при этом каждое действие интереснее предыдущего. Доставляет удовольствие постоянное присутствие загадки, ответ на которую, кстати, до конца мне так и не удалось получить (у меня имеются 3 версии). И последнее: по окончанию чтения книги даже язык автора можно оправдать; по-видимому, так требовала сюжетная линия.

Итак, подвожу итоги. Рекомендую читать роман Маркуса Зусака "Я - посланник" лицам младше 20 лет, желательно занимающимися волонтерской деятельностью (или только подумывающим об этом), а также тем, кто собирается в путешествие на поезде, где серьезное сосредоточение на перепитиях сюжета не требуется. • "Человеческое существо не должно быть настолько одиноко. Чтобы из всех друзей - лишь чайник со свистком. И никакой компании за ужином". • "Предсказуемость - не наш девиз. Испытание должно следовать за испытанием, и при этом сопровождаться сюрпризами - вот наш девиз". • "- Эд, ты мой лучший друг, - помолчав, говорит Одри. - Угу. Вот такими словами женщина может убить мужчину. Ни пистолета не надо, ни пули. Лишь несколько слов. И женщина". • "Я стою рядом с Миллой - пожилая леди отыскала девочек (во всяком случае, так она их назвала), с которыми ходила в школу. Они рядком сидят на скамейке, и у одной дамы ножки не достают до земли. Она сидит, скрестив щиколотки, и болтает ногами в воздухе. Честно говоря, я не видел ничего прекраснее". • "Хорошую жизнь надо заслужить. Приложить усилия. Теперь я это знаю".

Испытывая литературный голод, я чувствую себя как в анекдоте про жадность :дайте мне книг и побольше, побольше ...Но нужно на чём-то остановиться. Запускаю принцип рулетки. Фортуна указывает перстом на книгу Зусака. Потираю ладони в предвкушении - с этим автором я встречаюсь впервые. И как приятно осозновать в конце прочтения , что первое свидание закончилось удачно. Лёгкий тембр, отстутствие цинизма , лёгкость слога - от книги осталось удивительно лёгкое обволакивающее впечатление. Позитивный лейтмотив книги "Начни жить с пользой для других ..и тебе начнёт везти не только в любви , но и в картах" не нов, но так мило описан автором, что умиляет. Зусак зашёл с тыла в тему и выиграл. Образ главного героя Эда - спасателя, посланника заряжает оптимизмом. Поверь в себя и в тебя поверят другие -вот как нужно жить!Даже его душевные терзания "я пытаюсь отыскать веру на дне кофейной кружки , но её там почему-то нет " вселяют веру в лучшее.Ведь смелость признаться самому себе в своей слабости дорогого стоит . В этом и состояла эволюция его суперменского начала - от этапа "Жаль,что я не собака " до этапа " Жизнь хороша!". Порадовал и конец в виде окончательного становления мятущейся личности, которая обрела душевное равновесие с бонусами . Всегда приятно осозновать ,что где-то есть хэппи-енд и к нему можно прикоснуться.