Отзывы о книге Убик

Очередной термоядерный взрыв от Филипа Дика. Действие несётся на всех парах, интрига закручивается во взбесившуюся радугу, драйв не отпускает до последней минуты - но, к сожалению, осталось ощущение, что этот самый драйв здесь только ради самого драйва. Мне хотелось познакомиться с нечитанным Филипом Диком - но, увы, глубины и смысла здесь гораздо меньше, чем в любимых «Андроидах», «Оке» и «Человеке в высоком замке». Западают в память искромётные фразочки: «Я должен посоветоваться со своей покойной женой», «Мне ещё не доводилось судиться с дверью», общество будущего вызывает воспоминания о «Незнайке на Луне», а игры с неожиданными вывертами сознания приятно напомнили фильм «Идентификация» - очень в стиле Филипа Дика, там весь фильм гадаешь, кто же убийца, а в итоге оказывается, что все герои - субличности в голове одного шизофреника. Так же и здесь - сюжет бросает читателя к противоположным предположениям, кто же здесь кукла, а кто кукольник, кто на самом деле в реальности, а кто в грёзах полужизни. Но через интенсивное действие упорно стучатся в мозг логические нестыковки, брошенные без развития завязки, оставленные без внимания персонажи - в целом книга производит впечатление набросанной без продуманного сюжета, на чистом адреналине. Адреналин, впрочем - или амфетамин, упоминающийся в тексте - достаточно высокого качества, чтобы с удовольствием провести время за чтением - но если не прочитать эту книгу, ничего стоящего не потеряешь.

Отвал башки. Собственно, у Дика на всех книгах отпечаток наркоманского прошлого. Но в "Убике" помутнение сознания и смешение времени всё-таки не такое полное, как в Scanner Darkly и Man in High Castle - следить за сюжетом вполне по силам. Хотя аудиоверсию на английском я так и не осилил, пришлось послушать русскую. Инерциалы, телепаты, стабилизаторы действительности - поначалу кажется, что слушаешь совсем уж фэнтези, но эта иллюзия быстро испаряется. Это классика научной фантастики, написанная в фирменном стиле Дика.

Вот и осталась позади эта книга. Не могу даже предположить, почему так не скоро я узнала о просто существовании этого произведения. Я не знаю о чем книга. Не понимаю ее сюжета, не понимаю с чего она началась и чем она закончилась. Я даже не до конца уверена, что правильно разобралась в сюжетных линия, что хотя бы самую малость угадала замысел автора. Что для меня оказалось сложным, так это развитие сюжета. Я путалась в куче имен и способностях, которые этим именам приписываются. Скачки сюжета... Постоянные повороты. В начале я ждала борьбы корпораций, потом ждала борьбы за выживание... Да чего я только не ждала. И все мои ожидания разбились о монетки в конце книги! Это просто сказочное произведение. Мне нужно время, чтоб до конца все осмыслить. Но что я поняла, так это то, что необходимо бороться. Идти до конца!

Убик содержит в себе много смыслов. С одной стороны в нём показано общество потребление, доведённое до абсурда. Бросьте 5 центов, чтобы открылась дверь из квартиры... С другой стороны, автор мастерский разрушает эту реальность. Можете ли вы сказать, реально ли то, что вокруг вас? Что именно заставляет вас верить в то, что ваши ощущения - не иллюзия? Что вы не спите или не лежите в капсуле, испытывая "полужизнь" - некоторое подобие жизни после смерти? Одна из основных черт во многих романах Филипа Дика - это тонкая грань между реальностью и иллюзией. Тонкая настолько, что читатель так и остаётся с вопросом - а реально ли то, что произошло с героем в книге? Эта книга относится к тем, которые требуется "переварить". И в то же время на неё очень сложно написать рецензию. Дик смог построить свой рассказ так, чтобы провести читателя через череду мыслей и событий, но даже просто пересказать это своими словами - очень сложно. Лучше прочитайте сами, это книга которую обязательно нужно прочитать.

СПОЙЛЕР_TIME

Дальше...

Гибкий, сюрреалистический мир романа "Убик" захватывает. И чего уж там таить -пугает. Мир, рожденный Филиппом Диком, полон загадок и недомолвок, а к некоторым закрытым дверям человеку трезвомыслящему лучше не прикасаться вообще. Слетят все шаблоны. Привет из 1969-го(год опубликования романа) в сюрреалистический 1992 -ой, в котором телепатия поставлена на службу корпорациям, а смерть-совсем не конец. При условии, что позволяют финансовые возможности. Если " препарировать" роман, то с легкостью можно выделить 3 пласта реальности. Тут бы сразу отметить особенность строения романов Филиппа Дика. Спорить о том, какой из единовременно существующих в книге миров "более настоящий" можно до хрипоты.

Первый-на самой поверхности -это мир Глена Рансайтера, чей бизнес -оказание услуг по охране от телепатического воздействия. В сюрреалистическом 1992-ом довольно прибыльное дело. Самое главное, крутить рекламу погромче. Надо отметить, что Дик не берет на себя сложность в подробном введении читателя в курс дела. Я не нашла в книге ни одной зацепки для ответа на вопросы :" откуда появились телепаты?", "Они были всегда или какое-то происшествие подтолкнуло эволюционный скачок?". Также и с разбросом в местах действия- нью-йоркский офис Рансайтера, мораториум в Швейцарии, миссия на Луне. Автор отдает возможность представить себе мир, в котором живут герои на читательское усмотрение. Дик "бросает" читателя в историю, а дальше? Плывите сами.

Вторая реальность -полужизнь -это мир, который читатель тоже не увидит. Мы знаем о его существовании со слов героев. Исходя из предложенных нам сведений можно понять, что этот он имеет свои границы. Что душа, или сознание, если хотите, существует в нем ограниченное время. Довольно долгое, по меркам живущих, до нескольких сотен лет. Если не слишком часто поддержить связь. Но все заканчивается, когда иссякают силы, или, как признается Элла Рансайтер -когда ты уходишь в манящий красный свет.

- Мне снилось... - сказала Элла. - Я видела клубящийся красный свет. Это было ужасно. И все-таки я шла к нему. Я не могла остановиться.

• Да, - сказал Рансайтер. - "Бардо Тодол", "Тибетская Книга

Мертвых"... ты помнишь ее? Доктора рекомендовали тебе перечитать ее, когда ты... - он запнулся, потом продолжил: - Когда ты умирала. Подробный путеводить по второму миру, очевидно, надо искать там.

Третий- вполне материальный( как первый), различимый глазу, тесно связанный со вторым ( или он и есть вторая реальность -полужизнь). Реальность, имеющая своего создателя с тысячью имен. Противоречивая и нелогичная. Но такая же удивительная, как и первые две.

За что можно сказать спасибо автору. И порекомендовать поломать голову над этим произведением. Довольно полезный опыт окинуть взглядом окружающую тебя повседневность.

PS:Особую ценность попавшего мне в руки издание придает наличие в нем интервью Чарльза Плэтта с автором. Читать его стоит хотя бы ради вот таких моментов:

- Я был в очень своеобразном положении. Научную фантастику я читаю с 12 лет, и поглощал ее тогда огромными порциями, как завзятый наркоман. Я просто влюбился в нее по уши. Но я также читал и те заумные штучки, которые читала тогда вся интеллектуальная община в Беркли. Например, Пруста или Джойса. Таким образом, я поселился как бы сразу в двух мирах, которые обычно никак не пересекаются. Затем, работая в магазине, я познакомился со многими деятелями, работавшими в этом бизнесе - розничными торговцами телевизорами, мастерами по их ремонту и прочими; так вот, они считали меня чудиком за то, что я вообще хоть что-то читаю. Я вообще вращался среди самых разнообразных групп. Скажем, я знавал многих гомосексуалистов - уже тогда, в сороковые годы, в Районе Залива благополучно существовала довольно крупная община гомосексуалистов. Но я был знаком и с некоторыми очень сильными поэтами, и я очень гордился тем, что они - мои друзья. Но и они считали меня странным за то, что я не был гомиком. Ребята же из моего магазина держали меня за странного типа, потому что я знаюсь с гомиками и читаю книги. А мои друзья-коммунисты думали, что я с прибабахом, поскольку не собираюсь вступать в коммунистическую партию... Так что, с этой точки зрения, заниматься научной фантастикой было не столь уж оригинальным занятием. В сравнении со всеми другими моими отличиями это последнее было не таким уж и большим.

Недавно мне порекомендовали "Убика" Филиппа Дика. Читала и восторгалась! Во-первых, по мотивам другого произведения этого автора был снят фильм "Меняющие реальность", сильно любимый мною. А во-вторых, его книги - маленькие шедевры. В-третьих, читателя держат в напряжении. К каждой главе эпиграфом идет реклама некоего "Убика" и только в конце книги ты понимаешь, о чем на самом деле была речь. Очень напомнило "рекламные паузы" в "99 франков", разве что у Бегбедера сразу ясно, что он о йогуртах Данон. И в-четвертых, концовка. Она, пожалуй, идеальная.