Отзывы о книге Бесы

Что то похоже в начале 20 века эту книгу не читали. Если бы читали, то я думаю революция в России бы не состоялась. Убить человека из за какит то своих идей и прикрываться что это ради общего дела это конечно ужасно.  Главный герой Ставрогин такой разнесчастный, а по факту столько успел плохого сделать за свою жизнь, включая совращение ребенка. Очень интересно и правдоподобно описан герой Петр, Петруша. Таких люди и правдо есть и похоже  никогда не переведутся. Везде без мыла пролезет. Ну остальное всё как любит Достоевский много убийств, самоубийств и просто смертей по болезни.

‘The teenage queen, the loaded gun The drop dead dream, the Chosen One’ (c) The Killers, Read My Mind

Нестареющая классика о судьбе России.

С Достоевским у меня были сложные отношения ещё с самой школы: «Преступление и наказание» мне совсем не понравилось. С «Идиотом» на филфаке было получше, но всё равно автор не производил того впечатления, о котором все говорили.

Перед постановкой «Бесов» К.Ю. Богомолова (она шикарная) решила прочитать книгу, и была приятно удивлена. Какой слог, какой стиль! Повествование летит, даже многочисленные отступления только радуют.

Наверное, герой, которого мне больше всего жаль, – это Шатов. Не буду вдаваться в подробности, всё о его судьбе можно найти в открытом доступе, но это действительно большая трагедия.

Поразил, конечно, Кириллов. Эти нигилистические мысли, доведённые до крайней точки, дают большую пищу для размышлений. Не зря потом Альбер Камю (мой самый любимый писатель) напишет целое эссе об образе Кириллов; к тому же напишет: «Я ставлю «Бесов» в один ряд с тремя или четырьмя творениями, которые венчают собой работу человеческого духа, такими как «Одиссея», «Война и мир», «Дон Кихот» и театр Шекспира».

Помимо постановки в театре на Бронной, советую российский сериал «Клипот» - прекрасное переложение идей книги на современность.

Оценки не будет. Бесценно.

Нет, не могу. Да простит меня Федор Михайлович.

Прочитала его роман по главам в кратком содержании. Прям кощунство какое-то, не позволяла себе подобного...

Но... Мне всё равно совершенно не понравилось. Ни капельки. Ни один из героев не вызвал сочувствия, участия... Как какие- то блохи бегают, устраивают склоки и выяснения отношений, а если не это, то убивают... Себя или кого-то.

И , конечно, понятно, что при желании можно проявить понимание, проникнуть в души хотя бы двух главных героев - Петра и Николая.
Ведь по сути – это обиженные , запутавшиеся дети, обозленные за недополученную любовь от людей и мира, усталые...

Но я слишком устала от подобного в современное время, ( что, безусловно, говорит об актуальности романа и по сей день) , моя душа не выдержала. хочется хоть робкого лучика света. Здесь же кромешная тьма в душах людских... Поистине Бесы...

Читала тяжело и долго. События развиваются очень медленно, сильно ускоряясь к концу произведения. Как всегда у Достоевского очень много разговоров, мало логики. Из-за того, что я надолго прерывала чтение периодически, подозреваю, что многого не поняла, не уловила многих нюансов. Тем не менее, книга конечно производит впечатление, оставляет послевкусие и заставляет размышлять. Чем Ставрогин лучше Верховенского? И тот и другой ужасны, но Ставрогин хотя бы рефлексирует, он пережил нечто вроде раскаяния, чего и близко не бывало у Верховенского. Удивительно, как Достоевский в каждом человеке находит червоточину. Вот я живу, общаюсь с людьми вокруг и ничего такого в них не замечаю. Почти все производят впечатление положительных, не желающих зла ближним, уравновешенных личностей. Неужели же их души гложут бесы? Понравился монах Тихон, с которым Ставрогин общался в последней главе. Настолько искусный психолог, так тонко чувствующий, как будто это сам Достоевский.