Отзывы о книге Дом у озера

Не ведитесь на название, это не детектив, это любовный роман с детективной линией, написанный в век торжества феминизма. Слишком много женских персонажей и все они (даже злодейки злодейские) имеют несгибаемую волю, ум, интуицию, чёткие мотивы. Мужские персонажи несут слабость, хаос, бесхребетность, они взваливают всё на женщин, а потом огребают. Пример из жизни Сэнди: шеф орёт, напарник циничен, жёстко отстраняет от работы, не прислушивается к женской интуиции, отец выгнал её из дома, когда она понесла в 16 от какого-то обаятельного мудака. При этом её добрый дед не скрашивает всю мрачность и угрозу, исходящую от мужского мира. Положительных мужских персонажей от силы штуки три и они в основном не влияют на повествование, демонстрируя стандартные женские же качества. Книга для женщин, про женщин, написанная женщиной. Нет, я не противник феминизма, но для 30 гг, о которых речь в половине книги, это перебор. Дорогие детишечки, сегодня мы изучаем букву Э. Главная героиня Элеонор по фамилии Эдельвейн, муж у неё Энтони, дочь Элис, собака-убегака тоже на Э. Читатель к концу книги перестанет их путать, но это будет не легко и не сразу. Зачем так делать??? Три балла только за язык повествования и красивые описания природы ( леса-озера- корнуэльские рассветы- закаты- птички- кузнечики) . Детективная составляющая произведения крайне слаба. С момента, когда становится известно, что Элеонор ушла в адюльтеры к садовнику (сотонинский хохот), читатель понимает, куда исчез Теодор. Садовник, мля, чо уж не дворецкий?! Концовка впечатляет исключительной высосанностью из пальца. Болливуд в танце плачет от зависти, бразильские продюсеры рвут на себе бразильские волосы. Это жесть, честно. Такого надуманного и стремного окончания я давненько не читала. Книга на один вечер, в подметки не годится ни Агате, ни Артуру. Блин, не думала, что напишу такое когда-нибудь, но даже Донцова лучше, в плане детективного сюжета. Фейспалм. Реализма в книге тоже не наблюдается, для меня непостижима логика матери троих детей, которая считает, что четвёртый ребёнок решит все проблемы с психикой мужа, шикарный план, надёжный, как швейцарские часы. Кто из них более неадекватен, хороший вопрос. В итоге у меня остался только один вопрос, который покруче всех вместе взятых в книге интриг. На какие бабки существовали после первой мировой Эдельвейны и их поместье? Крепостных у них не было, зато целый штат прислуги, четверо детей, муж не наследник (он третий) и безработный. Вот на какие, а?

Хихикала над чопорными английскими аристократами по причине Долгой прогулки 2022, команда " Как два пальца"

Семья Эдевейн проживает в чудесном доме у озера. Три сестры и долгожданный братик наслаждаются детством в особособленном поместье, а родители окружают их заботой и вниманием. Пока однажды бесследно не исчезает Тео - единственный сын четы. У каждого из Эдевейнов своя версия происходящего, но даже через года они так и не узнали что же случилось в ту роковую ночь.

Через 70 лет детектив Сэди Спэрроу натыкается на старый дом и решает докопаться до правды.

Идеальный исторический детектив на лето найден! Понравилось буквально все: герои и как их раскрыли, запутанное дело, слог и развязка. На фоне давнего преступления Мортон искуссно показывает психологию людей. ПТСР, чувство вины, самокопания и др. Автор путала следы и растягивала путь к правде, показывая как сильно отличается у всех взгляд на одну и ту же ситуацию. А сколько скелетов в шкафу, о которых мы даже не догадываемся, живя бок о бок...

В конце весь пазл соединился, не оставив лишних деталей.

Берясь каждый раз за книгу, я хочу получить от нее хороший сюжет, либо хорошее описание, с полным погружением в происходящие события. Идеально, когда книга может похвастаться и сюжетом и описанием, но так бывает не всегда. "Дом у озера" впечатлил меня скорее атмосферой, нежели интересной историей. Мне вообще редко импонируют книги с двумя временными сюжетами прошлое-настоящее. Как по мне, это один из самых избитых вариантов написания книги. Кейт Мортон сделала неплохую завязку, но читая книгу невозможно было отделаться от ощущения, что где-то ты подобное уже читал и смотрел. И пусть герои другие, общий посыл остается неизменным. Неприятно удивил финал, отмечу, что такой развязки я не предполагала, потому что думала, что это детектив, а не санта-барбара. Но имеем, что имеем. В общем, если вы ищите нетривиальный сюжет, то вы явно попали не по адресу. Однако, если вы хотите насладиться неспешным повествованием, проникнуться атмосферой мест, где происходят главные события, то Herzlich Willkommen.

«Уже рассветало, когда она добралась до дома, дождь почти утих. У берегов озера плескалась вода; последний соловей выводил прощальную трель. Просыпались камышники и славки, вдали раздавалось лошадиное ржание. Тогда она еще не знала, что никогда не избавится от этих звуков, они будут повсюду ее преследовать, вторгаться в сны и кошмары, напоминая о содеянном.»

Так начинается роман Кейт Мортон о загадочном и бесследном исчезновении одиннадцатимесячного малыша Тео, долгожданного сына Элеонор и Энтони Эдевейнов, любимца и баловня всей семьи.

Напрасны были неустанные поиски полицейских, многочисленные опросы и допросы свидетелей и всех, кто в ту роковую ночь находился близко от места происшествия. Ребенок исчез бесследно. Не в силах мириться с горем, семья покинула свое родовое гнездо, бросив его на произвол осенней непогоды, зимних снегопадов, весенних оттепелей и летнего зноя. Да еще и озерных уток, невыносимое крякание которых вот уже добрых семьдесят лет эхом раздается на просторах пустынного озера и одичавшего парка.

Наверное, этой тайне так никогда и не суждено было раскрыться, если бы не детектив Сэди Спэрроу, нечаянно оказавшаяся на берегу озера, отделявшего заброшенное старинное поместье Лоэннет от, казалось бы, всего остального мира. Вначале из любопытства и чисто профессионального интереса, а затем по зову сердца начинает молодая женщина расследование. Собирая по крохам сведения из газет и журналов, отыскивая все еще живых свидетелей и родственников малыша, ей удается выстроить свою версию печального происшествия. Она уверена, что права… История жизни богатого аристократического семейства Эдевейнов потихоньку разворачивается перед нею. Молодые и красивые мать и отец, три обаятельные девчушки и очаровательный малыш Тео… На семейной фотографии они выглядят такими счастливыми, такими беспечными! Как прекрасны и спокойны тонкие черты лица Элеонор! Каким невозмутимым и уверенным в себе кажется Энтони! Как беззаботны и веселы их дочери: красавица Дебора, смышленая Элис и озорница Клем! Как радуется жизни маленький Тео! Казалось бы, эта семья обласкана судьбою!

Однако… У каждой семьи, или почти у каждой, есть свои горести и печали, свои тайны... Не обошла эта закономерность и счастливое семейство Эдевейнов. И чем глубже вникает Сэди в разворачивающуюся перед нею картину, чем тщательнее ведет расследование, тем запутанней и сложней оно становится, с каждым шагом обнажая все новые и новые факты: противоречивые, шокирующие, интригующие, пугающие.

Впрочем, не буду разглашать семейные тайны Эдевейнов, иначе моя рецензия превратится в сплошной спойлер. Читатель, возможно уже заинтригованный, с интересом и нетерпением откроет роман в предвкушении интриги, запутанного сюжета, ярких и запоминающихся картин природы и быта богатого английского поместья, тщательно продуманных и достоверно переданных особенностей и характеристик уходящей викторианской эпохи. Все это читатель найдет в романе. И не только.

Не оставит равнодушными и история самой Сэди Спэрроу, глубоко в душе запрятавшей свою боль, но так и не избавившейся от нее. Напротив, день ото дня эта боль становится все сильнее, а вместе с нею всплывают и картины из далекого, но такого близкого, прошлого…

Неожиданностью для читателя станет наличие в романе параллельного повествования – полицейского детектива (разгадка которого, правда, не составляет труда), на первый взгляд никоим образом не связанного с основным сюжетом, но затрагивающим те же темы и те же струны в сердце читателя…

А для и любителей чтения приятным сюрпризом станут строки, посвященные писательскому творчеству и людям книжной профессии: библиотекарям, редакторам, издателям.

И конечно же, большой находкой будет знакомство с Элис Эдевейн, мастером детективного жанра, сестрой исчезнувшего маленького Тео, свой самый первый, но так и не увидевший свет роман написавшей в тенистых чащах родного Лоэннета. Да, загадок в книге очень много, и разгадать их непросто. Впрочем, нет ничего тайного, что не стало бы явным!

*** ЧТО КАСАЕТСЯ САМОЙ ИСТОРИИ...

В прошлом пропадает ребенок. Его не находят, и семья покидает родной и любимый дом, уезжает в Лондон, подальше от воспоминаний. В настоящем девушка-полицейский уезжает в вынужденный отпуск и погружается в события, что происходили много лет назад. 

Почти половину книги я читала без особого энтузиазма, вежливо. В какой-то момент увлеклась, за подход съела неплохой такой кусочек истории, до 2 ночи не могла оторваться, а потом... пошло отторжение, расстройство. Это опять тот случай, когда потенциально книга могла быть сильнее, чем выдали. Концовка полуслитая (имхо, конечно).

Когда я беру автора, я понимаю, что это не про динамику, что здесь будет смешение жанров, что у Кейт Мортон достаточно подробный слог - всё понимаю, но по ощущениям, в этой книге либо с чем-то переборщили, либо недодали.

Излишние детали. По слогу Мортон не разбежаться - обычно чтение закономерно растягивается. Но здесь прям перебор, куча лишнего и ненужного. Одно дело, когда расписывается дом и сад, которые являются чуть ли не героями книги, являются важной локацией и занимают особое место в жизни семьи. Да, тут можно и нужно не жадничать на описания. И было вкусно - создалась сказочная атмосфера с ноткой горчинки из-за случившегося. Но иногда автор увлекается, описывает словно все подряд, ненужное для сюжета/атмосферы/передачи настроения. Текст и так неторопливый, а излишние детали стопорят еще сильнее, от чего периодически скучно становится. С учетом какой-никакой детективной линии хотелось бы надолго не оставаться на месте...

Кстати о детективной линии. Я не ждала акцента на этом, сентиментальное явно перетягивает одеяло, но когда в сюжете фигурирует детектив и автор детективных романов + завязка - так или иначе хочется хорошей линии при таких вводных, но, увы и ах, все было так невкусно.

Игра в кошки-мышки. Немного надоело, когда глава заканчивается на моменте, что герои нашли инфу, но узнаем о ней через несколько глав. Понятное дело, что нужно поймать читателя на крючок, но пока продерешься через слог, через детали, через неторопливость - скорее устанешь от этой игры, а то и вовсе забудешь. Подобные моменты внутри главы тоже встречается "N прочитала и теперь не понимает, как эта информация отразится на том-то том-то, с N ведут диалог, но пока её мысли перерабатывают ЭТУ информацию". Не сказала бы, что меня это цепляет на крючок. Но дело, как и все остальное, субъективное.

Куча совпадений/везения. И это самое обидное. Сэди же что-то делает. Ищет информацию, опрашивает людей, но все самое значимое - тупо либо чуйка, либо ОФИГЕТЬ совпадение/везение. Это просто смешно. Это касается и тайны Тео, и дела Бейли (где ей вообще на блюдечке принесли необходимое, с её стороны звонок все закончил). Ну, камон, я так не играю. Если линия с ребенком и потерянной мамой нужна была лишь чтобы выдворить ГГ в отпуск и показать, какой момент задевает за живое, лучше бы придумали что-то другое.

Кстати, о детях.

Здесь были главы словно со стороны малыша Тео. И мне было не особо комфортно их читать. Слишком осознанные и взрослые выводы для 11-месячного дитя. Создалось ощущение искусственности. Вроде как дополнительный повод надавить на читателя (с учетом произошедшего), но вызывало лишь смущение и отторжение.

Есть тут еще один ребенок - Шарлотта. Не спойлерю, что да как, но меня убило, как в конце Сэди просто запланировала встречу с ней. Шарлотта писала достаточно серьезные (по существу) письма Сэди, которые явно всколыхнули обоих. Но ДАЖЕ НЕ ПОКАЗАЛИ ОТВЕТ Сэди! А это звездец какое принятие с её стороны, ибо такой барьерище был. А нет, пустим все на сладкий хэппи энд, все за кадром прошло. Но такой момент упущен! Словно автор скорее хотела завершить все ванилью. В том числе Питер и его отношения. Так, бахнули для полноты сахара в конце, а то что его забывать.

Конец - отдельная история. Это что за хэппи энд в квадрате? Простите, но на фоне везения, совпадений и прочего это выглядит ненатурально, приторно. Конечно, хочется чтобы все было хорошо, но тут перебор. Ей-богу, лучше бы уделили страниц Шарлотте и Сэди, у них был важный момент в жизни!

Из плюсов: все раскиданные детали соединились и обыгрались. Ничего не забыто, что радует.

Это я прошлась тезисно, дальше честно - лень (Элеонор я бы вообще разнесла, не приняла её поступков, хотя понимаю).  Но автора все равно еще возьму через пару лет, ибо а) есть запас на полках, б) все-таки есть то, что понравилось у нее.

Рекомендовать не буду, но если вас не смущает выше написанное, то что вас остановит? :)

Хочу выразить огромную благодарность книге «Дом у озера» в том, что окончательно убедил меня в одном: мне не нравятся детективные и сентиментальные истории, рассказанные в нескольких временных промежутках.

Ничего не имею против отсылок к прошлому. Меня не устраивают именно ЗАГАДКИ прошлого. Неважно, какой жанр будет основной: романтика, детективная история, сентиментальная проза. Исход один.

Есть определенные крючки, которые выводят меня из равновесия. Что же из них присутствует в этой книге?

Из меня пытаются выдавить слезу, манипулируя моими чувствами — это самое главное, что меня раздражало на протяжении всей книги. Любая книга призвана вызывать эмоции. Но есть такие которые намеренно манипулируют нашими чувствами. Они насыпают в определенные моменты побольше стекла, чтобы мы расплакались. Они выкручивают ситуацию на максимум, чтобы мы разозлились, как жизнь несправедливо поступает с героями. Потом еще сдабривают порцией «мы утерли нос тем, кто нам не верил, а мы оказались правы».

Это не очень честный прием. Мне он уже встречался в этом году в «Последнее правило». И я понимаю, что такие книги я больше не хочу читать.

Трясут правдой у самого носа. «Смотри, я что-то знаю, но сейчас это не напишу и закончу главу. Буду распылять твоё любопытство ближайшие три главы.» Такие кошки-мышки не по мне. Постоянно не договаривают. Видимо, если это напишут, то весь сюжет и интрига развалятся. Эта игра ведется прямо в лоб. Такое больше раздражает, чем интригует.

В третьих, «Детектив не должен помогать счастливый случай или безответная интуиция». Книга противоречит правилу из книги. Главная героиня полагается на интуицию постоянно. И делает выводы о событиях прошлого как непрофессионал. Ее выводы достойны обывательских сплетен, но никак не офицера полиции.

Какой из Сэди детектив? Любительница с фантазией мыльных опер. Осуждает других за предвзятость, но сама строит невероятные версии.

Навязчивая реклама. Я заметила, в книге часто упоминается одна очень известная марка чая. Реклама в книге очень навязчивая и обыграна крайне плохо. Она сразу бросается в глаза.

История могла быть интересной, но, как и в случае с чаем, события обыграны плохо. В конце нас пытаются убедить, что Сэди молодец, она была права, но ей никто не верил. Но выглядит это так, как будто просто повезло. Бывает, что счастливый случай приходится к месту и только помогает развить сюжет. Но когда везение — это вся книга, это вызывает разочарование.

Детектив приезжает в вынужденный отпуск к дедушке и случайно находит имение, в котором, как выяснилось, 70 лет назад исчез бесследно ребёнок.
Так как времени свободного  было много, она решила провести расследование и у неё это получилось.
Концовка была очень интересной и абсолютно непредсказуемой.
Но роман мне не понравился, слишком загружен был какими-то ненужными деталями, параллельно мешалось дело, которое она вела и из-за которого её отправили в отпуск.

Какая-то усталость появилась во время чтения и было уже почти неинтересно, чем всё закончится.

1933 год. В поместье Лоэннет после празднования Иванова дня пропадает двухлетний мальчик Тео - сын владельцев поместья. Поиски ничего не дали. И семья, родители и трое дочерей, уезжают навсегда в Лондон. 2003 год. Детектив Сэди вынужденно приезжает в Корнуолл, где натыкается на заброшенное поместье и от скуки начинает изучать старое дело о пропаже мальчика.

Сначала я надеялась на детектив, но потом слишком медленное повествование заставило меня решить, что будут семейные тайны. Поэтому следить за жизнью знатного семейства мне было невероятно интересно… пока я не поняла, что никакие тайны не раскрываются.

Признаюсь, на середине книги я хотела её бросить наконец, но даже дочитав её до конца, не уверена, что оно того стоило - автор навертела слишком много, разумеется полноценно раскрыть все линии не смогла, из-за чего финал вышел скомканный. А некоторые "тайны" вообще вылезли из-ниоткуда.

Дело Бейли, которое вела детектив Сэди, раскрыто очень слабо, особенно учитывая, как отреагировала героиня. Дело о пропаже Тео наоборот мусолится всю книгу, заставляя сменить 4 версии, пока не узнаешь, что произошло на самом деле (скажу честно, логика там даже близко не пробегала).

Личность Сэди раскрыта слабо: я так и не поняла, почему она перестала общаться с родителями, отношение к Шарлотте показано односторонне, даже не показано, как она ответила! Личности Элеонор и Энтони долгое время показывались под одним углом, поэтому всплывшие после середины новые черты личности не кажутся гармоничными и естественным! Ведь даже никаких намёков не было.

А развязка лишь ухудшила моё впечатление, заставив закатить глаза. Признаюсь, знакомство с автором вышло откровенно неудачным.

Читали книги Кейт Мортон? Какие у вас впечатления?