Отзывы о книге Имитатор

Когда обильные снегопады и проливные дожди постоянно чередуются, а колючий ветер и холодное солнце совсем не подогревают желание выйти на улицу, только и остаётся что сидеть в домашнем тепле и уюте и заниматься чем-то приятным. Дел было много, но и почитать хотелось, так что душенька моя потребовала чего-нибудь мрачного, детективного, интересного. "Душа зла" случайно попалась мне в руки, описание вроде как заинтересовало, и я принялась за чтение.

С самого начала мне очень понравилось то, как автор раскрывает работу полиции. Люблю я подобные мелочи, которые кто-то, может быть, и назовёт неинтересной рутиной, но лично мне такой подход помогает углубиться в историю, прочувствовать её атмосферу, представить себя на месте главного героя. Да, Шаттам порой расписывал вещи, после которых становилось не по себе (момент с варкой головы я вряд ли смогу забыть), но ведь в этом и заключается вся суть: наглядно показать весь тот кошмар, который сотворил маньяк, и продемонстрировать работу людей, которые пытаются его поймать. И если детальное описание таких вещей вполне оправдано, то любовная линия и эпитеты, коими она награждалась, вызывали лишь раздражение. Постоянное восхваление неземной красоты Джульет, описание их неловких с Джошуа разговоров (и не только разговоров...), всё это вызывало такой дискомфорт, что порой мне очень сильно хотелось перелистнуть страницу. "Кровища не смущает, а любовные сцены не нравятся, как так?!" – а вот так, уж больно наигранно всё это выглядело, не по-настоящему. Думаю, именно поэтому развязка меня не особо расстроила, как бы жестоко это не звучало. Эти "проницательные синие глаза, в которых можно утонуть" и "длинные восхитительные волосы цвета воронова крыла" меня уже порядком заколебали, вот честно. А вот протагонист вызывал только симпатию. Люблю таких героев: умный, рассудительный, спокойный, любящий свою работу, при этом какой-то простой, что ли, без особых заморочек (хотя после такого финала они во второй книге появятся, судя по всему, да и воспоминания о синих глазах постоянно будут присутствовать).

Я люблю книги о маньяках (звучит, конечно, знатно). Мне всегда было интересно, что же происходит в сознании человека, который причиняет боль другому человеку или вовсе убивает его. Я не смогу точно сказать, сколько документальной и художественной литературы я на эту тему прочитала (очень много), но "Душа зла" заставила меня кое о чём поразмышлять. Очень знаковый момент был в самом конце романа, когда Митс и Салиндро рассуждали на тему того, прячется ли зло внутри каждого человека с самого рождения, может, кому-то просто удаётся бороться со своими демонами, а кто-то слишком слаб, поэтому он и сворачивает на неправильную дорожку? Я хорошо так задумалась, и даже не знаю, согласна я с этим или нет, но мысль определённо интересная.

У этого детектива масса недостатков. Сама завязка сюжета интересная, герои вроде как особо не глупили, все их поступки были вполне логичны, но к финалу всё это стёрлось: Джульет, являясь вроде как умной девицей, поступила как типичная представительница типичных детективов, и совершила опрометчивый поступок, за который и поплатилась, а сцена с Джошуа и с этим выстрелом в лесу... Cliché, cliché, cliché. Но всё равно эта книга мне понравилась, на фоне детективов, которые я читала в последнее время, она явно выигрывает. Пока что я не уверена, буду ли браться за продолжение истории о Бролене, но к книгам Максима Шаттама я определённо ещё вернусь.

Любители «Молчания ягнят»» - книга для вас! Такая же жесткая, динамичная, немного необычная. Мне, кроме сюжета, было интересно узнать устройство зарубежной правовой системы, тем более в предисловии было обещано, что « построена эта книга на реальных уголовных делах». Всегда интересна изнанка полицейской жизни: отношения между подчиненными и начальством, дружба и соперничество между полицейскими. Когда я читала о работе их научно-технической лаборатории и лазерном методе исследования, о генетической экспертизе, то прониклась уважением – написано, вроде, со знанием дела. Интересно узнать отзыв на это дело реальных криминалистов, так ли такие дела расследуются в реальной жизни и так ли работают реальные эксперты. Расследование в романе идёт по алгоритму и не полностью зависит от личности следователя. Кажется, если идти по правилам - обязательно будет результат. Ежедневная кропотливая работа полицейских, а не романтический герой - одиночка. А вообще, мрачно и страшно! Брр! Впервые не зашла с мужчиной в лифт! Сделал вид, что забираю почту. Такое, блин, позорище! А что делать? Прониклась книгой. Автор смог создать напряженную атмосферу, заинтриговать нас тупиковой ситуацией в расследовании дела Портлендского Палача, прямо ожидалась и развязки ультракласса. К сожалению, не до конца удалось автору подняться над избитым приёмом, даже с учетом того, что он его освежил и нашёл новые краски. Но приём всё же старый! А ещё я очень не люблю не мотивированные поступки. Вменяемая девушка Джульет, но разве НОРМАЛЬНЫЙ человек, зная, что к ней проявляет определенную заинтересованность страшный монстр -убийца, приложит все силы, чтоб убежать от охранявших её полицейских, чтоб отправится на место страшных преступлений! в одиночестве!! ночью!!! Не верю! В чем автор не силен, так это в любовных сценах. Какая неуклюже - смешная сцена первого свидания инспектора Джоша Бролена и Джульет. Может это вина переводчика, но такие ходульные фразы и обороты, как будто разговаривают механические машины, а не молодые влюбленные парень с девушкой. Я уж промолчу в тряпочку о сцене «любви» в библиотеке Энтони Дезо. Кошмар!! Благодарна, за то, что мои «гениальные догадки» все пошли одному животному под хвостик, и развязка всё же получилась непредсказуемая.

Максим Шаттам "Имитатор"(ранее выходила под названием "Душа зла") - книга про хитроумного серийного убийцу с одной стороны и полицейского отучившегося в Куантико и обладающего всеми навыками профайлера с другой.Идеальный коктейль для такой как я, так почему же чтение растянулось на долгие 1,5 недели? ⠀ Воспользуемся подростковым сленгом - Слишком много букв.Всё действие можно было легко сократить где-то на треть и книга от этого только выиграла бы. ⠀ Возможно,всё дело в том,что я люблю произведения Джона Дугласа(который стоял у истоков того профилирования о котором все мы знаем)и смотрела отличный сериал на эту тему.Возможно куча прочитанных медицинских триллеров всему виной.А может все же язык автора совершенно мне не подходит.Каждое описание того с помощью каких реагентов полиция смогла снять отпечаток меня вводило в дикое уныние.Это здорово,что автор подготовился, что он так подробно описывает процесс проникновения в мысли преступника(хотя порой это было слишком неправдоподобно).Но зачем же так много,долго и уныло? ⠀ Кстати,концовка произведение может удивить любителей жанра,не сказать,что такого никогда не бывало,но всё же это выбивается из обычного шаблона.Я подобное не очень люблю и всё же точно оценила бы,вот только к тому моменту у меня не осталось уже никаких эмоций и просто хотелось добить начатое(спасибо заранее сделанной фотографии.Никогда не делала так раньше,и теперь точно не буду). ⠀ Однако если убрать всю эту нудятину,то выйдет отличный триллер,который вряд ли сильно напугает,но точно оставит осадок в душе. ⠀ И да,у этой книги есть ещё один рекорд(кроме моей скорости чтения)здесь я встретила самую дикую цитату за последние годы(заменю имена,чтоб не было спойлера):

"Кровь Глафиры текла по лицу Пантелеймона,словно девушка в последний раз приласкала его,отдав любимому последнюю частичку своего тепла."

⠀ Как итог: Здесь было всё что я люблю,но излишние подробности которые заметно утяжелили текст довольно сильно подпортили впечатление.Однако то безумие,что развернулось под конец может легко привлечь истинных любителей триллеров,поэтому выбор,как всегда за вами.

В Портленде объявляется маньяк, который отрезает жертвам плечи. Тем не менее, его достаточно быстро находят и убивают. Год спустя, убийства вновь продолжаются. Подчерк того же маньяка, который орудовал год назад. Но он мертв. Но на уликах его ДНК, его волосы, да и в могиле его не оказывается. Достаточно динамичный и захватывающий триллер. Все-таки мне нравятся криминалистические детективы когда, казалось бы, из воздуха появляются улики. То грязь на ботинках, которая может встречаться только в определенном лесу, то что-нибудь другое. Единственное, от чего я не в восторге - это составление психологического портрета. Вот уверился главный герой, что маньяк не далекий человек, так его переубедить и не удалось. В целом, книга очень понравилась и я, с удовольствием, почитаю продолжение этой трилогии.

Не понравилось. Автор пытается нагнетать страх на читателя, но остается только омерзение. Страха нет. Некому нагнетать страх, некому переживать. Если мы говорим о злодеях - давайте глянем на Джо Керрола из "Последователей", вот уж кто может заставить бояться. Если говорить о мерзости, давайте вспомни Джефри Дамера - вот уж кто может затмить всех книжно-киношных маньяков злодеев. Как то не интересно. Даже удивлен что прочитал эту книгу до конца. Автор пытается навязать интригу - утверждает, что есть фабрика маньяков. Но не верится, не хочется читать дальше. Скучно. Как только появляется мысль о близнецах - сразу становится ясно кто же злодей. Героиня эта, словно в паршивом фильме ужасов прется в одиночестве в чащу леса где ее один раз чуть не убили. Вот скажите мне - кто из вас попрется на место преступления зная что в этих местах орудует маньяк? Герой пытается предстать эдаким суперменом от умственной работы. Профайлер от бога. Но я не заметил, чтобы он своим профайлерством очень помог следствию. Как то все .. не так. не верится во все это. Да и попытка придать мистичности не удается. В общем и целом - не понравилось. Лучше уж почитать Гранже.

Понравилась атмосфера в начале книги - то, как была представлена читателю Джульет, и ее знакомство с гг. Любовная линия здесь - важная составляющая для удержания внимания читателю. И мне было интересно следить за развитием их отношений. Недостатки: Жуть как затянуто. 120к слов очень много для такого. Слишком длинные разговоры в кабинетах, морге и.т.д... Персонажи одно и то же повторяли, много говорили о простых вещах. Еще очень странно выглядели "догадки" гг о преступниках. Что-то слишком много он "угадал". Очень фальшиво это выглядело. Мне кажется, что нереально было на основании тех улик, что у него были, сделать настолько точные выводы о личностях преступников. Концовка очень странная и необычная, особенно учитывая что это трилогия. Но даже такая имеет место быть. Однако, во время чтения, мне очень хотелось, чтобы получилось что-то в духе героев цикла Камиллы Лэкберг про Патрика Хедстрём и Эрику Фальк, где ведется полноценное параллельное расследование двух героев. Очень бы зашло для такого типа завязки.

Невероятное занудство.
Вроде бы сюжет обещает быть насыщенным и увлекательным, есть все составляющие для этого. Но язык повествования скучный, какой-то то слишком менторский с этими обременительными и излишними подробностями, то а-ля ванилька из плохих любовных романов: сапфировые глаза Джульет меня порядком задолбали.
Герои плоские и пустые, пусть у них хоть по десять пар сапфировых глаз будет - особого интереса вызвать они не смогли.
Тупица Джульет в финале вообще поразила. Серьёзно?.. Закономерно закончила плохо.
Убийца тоже не оказался сюрпризом.
Да вообще в этой книге ничто меня не удивило, кроме того, что её автора сравнивают с Кингом. Кинг должен быть оскорблен))
Читала по рекомендации подруги. На этом свое знакомство с этим автором и завершу.