Отзывы о книге Trybunał dusz

В рецензии есть несущественные третьеразрядные спойлеры.

Плюсы:

1. Увлекательность. Главной целью автора, судя по всему, было - удивить читателя, впечатлить, держать в напряжении. Оттого текст нашпигован загадками и саспенсиками типа "из темного угла кто-то глядел". Сюжет ветвится поворотами, финал заточен под "вау-эффект". И действительно, финал вышел неожиданным и леденящим кровь.

2. Немного (на самом деле - очень немного) атмосферы Рима. Запомнилось отделение полиции, находящееся в историческом строении, где стены расписаны фресками.

Минусы:

1. Автор пишет грубыми, широкими мазками. Весь пар ушел в гудок (саспенс и интригу), и на правдоподобность сил не осталось. Сюжет включает довольно нелепые истории. Все персонажи - любители квестов на пустом месте. Один пример: чтобы привести персонажа Икс к картинке с неким ключом, персонаж Игрек нумерует все картины в доме, и только девятая, последняя, оказывается нужной. Зачем это делалось? Просто чтобы поиграть. Такими играми наполнен весь роман. Если честно, выглядит это глуповато. Подсказки отдают произвольностью, могут значить всё, что угодно, - герои успешно их разгадывают, потому что автор так написал. Вспоминаю "Код да Винчи", единственную прочитанную мной книгу Дэна Брауна (с этим автором Карризи сравнивают). Там тоже был квест, но более точный, подсказки выглядели более вменяемыми и сфокусированными. Здесь же всё толсто и необязательно. Лубочность бьет в глаза.

2. Такими же лубочными и картонными предстают персонажи. Тупые и наивные полицейские, загадочные и трагические священники, всюду-проникающий супер-журналист. И, конечно, одна Женщина. При описании женщины автор окончательно тонет в банальности, пуская пузыри. Описания мыслей и чувств Сандры - самые скучные и топорные в романе. Знаток женских душ Карризи показывает, что женщина - это страдание о мужиках и детях. Вообще, действовать Сандра начинает из-за погибшего мужа, - только мужчина может быть мотивацией для женщины, в то время как другие персонажи решают глобальные проблемы добра и зла. Лубочное повествование не смогло, конечно, обойтись без развесистой клюквы. Портрет врача из Киева, главной мечтой которого является бегство из страшного места на Запад, заслуживает отдельного фейспалма.

3. Книга фокусируется на психологических моментах, тогда как с наукой психологией Карризи не дружит. Описание детства злодея имеет достоверность уровня "страшилка про гроб на колесиках".

4. Автор, видимо, католик, и впихнул в роман свои католические догмы. Аборт тут практически приравнивается к убийству - в финальной беседе персонажей это звучит почти открытым текстом. Это было неуместно.

Итого: произведение в ярких блестящих одёжках, под которыми - банальность и затхлый консерватизм.

Однако таково послевкусие. Во время чтения критичность снижается, т.к. хочется узнать, чем вся бодяга закончится. Вся авторская энергия ушла на интригу, поэтому тем, кто ищет чисто развлекательное чтиво, я могла бы это произведение рекомендовать.

«Потерянные девушки Рима» – триллер 2011 года от Донато Карризи, первая книга цикла про Маркуса и Сандру.

Я вообще не планировала в ближайшее время читать цикл, потому что видела в основном негативные отзывы, но в итоге мне понравилось.

Сразу скажу: я не советую начинать знакомство с Карризи именно с этого цикла. Если не знать его приёмов, его любви к такой игре, к финалам с подножкой, можно легко разочароваться. Но я уже знаю, на что он способен, понимаю его фишки и была готова практически ко всему. Возможно, именно поэтому книга сработала.

История строится на двух основных линиях. Первая – Маркус. Его называют охотником за аномалиями, из-за чего многие в отзывах решили, что тут есть мистика. На самом деле никакой мистики в привычном смысле нет. Аномалия – это просто что-то подозрительное, не вписывающееся в логику расследования. По факту Маркус – пенитенциарий. Тема огромная, сложная и очень интересная, но подробно углубляться не буду, про это действительно лучше читать отдельно.

Вторая линия – Сандра, криминалист-фотограф. Полгода назад погиб её муж, вроде бы несчастный случай. Но Сандра начинает копать, и довольно быстро становится ясно, что всё не так просто.

«Это как человеческий мозг: достаточно какой-нибудь детали, чтобы привести в действие целую цепочку связей, которые помогут припомнить то, что мы полагали давно забытым»

В какой-то момент пути Маркуса и Сандры сходятся, и дальше начинается тот самый карризиевский вынос мозга. Всё усложняется, наслаивается. Из сомнительных для меня тем – трансформисты, такие своеобразные "хамелеоны". В книге даже приводится пример реального случая, и поначалу это выглядит почти фантастически. Но ближе к финалу становится понятно, что речь не о сверхспособностях, а о людях, которые умеют идеально маскироваться, подстраиваться, притворяться.

Финал меня реально добил. Мне понадобилось время, чтобы это всё переварить. Полбалла я сняла именно за финал: он оставляет вопросы, и есть ощущение, что ответы на них мы уже не получим. Я люблю чуть большую завершённость, а здесь тревожная недосказанность.

× про название писала тут, после чтения могу точно подтвердить, что оригинальное название намного лучше ×

«Потерянные девушки Рима» – это история о том, как легко, долго находясь на тёмной стороне, самому стать злом.

Запутанная история с несколькими сюжетными линиями, главные герои - Сандра - фотограф-криминалист и Маркус - он ничего о себе не помнит, но у него есть способности видеть аномалии (хотя по мне так там внимательность и логика, ничего паранормального я не нашла) и ему подсовывают дело о девушке, которая пропала из запертой изнутри квартиры.

Пока он занимается этим делом, он сталкивается с ещё несколькими старыми преступлениями – какие-то раскрыты, какие-то нет.

Сандра потеряла мужа и пытается жить дальше, но один звонок от агента ФБР подталкивает её к тому, чтобы узнать побольше о том, как и почему погиб её муж. Он оставил ей подсказки, которые приводят её в Рим. Есть ещё третья линия про Охотника и Трансформатора, её я вообще долго не могла понять.

Очень много всего намешано в книге - с одной стороны интересно, с другой начинаешь путаться, пытаясь понять как это все связано.

Маркус как герой мне понравился больше, Сандра же оказалась какой-то даже наивной что ли во всей этой истории, несмотря на то что расследование она вела нормально.

В общем не могу я пока определиться насколько мне нравится, попробую вторую книгу из цикла и там уже может смогу понять, насколько оно мне надо.

Это не первое знакомство с автором. И как всегда самый нашумевший роман на попозже. Но он от этого только выиграл. Книгу слушала на русском, но нашла украинское издание и его перевод название лучше соответствует сюжету - Ловец потерянных душ. Сюжет и задумка прекрасны. Стоит отметить, о чем многие забывают, что автор в книге использовал много реальных преступлений. Но только интерпретировал их под реалии книги. Идея таких себе священников-профайлеров необычная и интересная. Церковь хранит много тайн, к которым не подпускает свою паству. Зачем тем кто не может принять и осознать всего величия задуманного тратить свои мысли в размышлениях над непонятным. Ладно что-то меня понесло. Немного напрягала Сандра. Я бы точно никогда не оставила так надолго вещи любимого. Тем более если у нее были подозрения. Лучше все сразу выяснить чем мучиться. Ее так называемая измена, честно не знаю. Это просто не мой поступок и его надо принять как кусочек пазла этой книги. Было несколько моментов, которые выбивались из общей мозаики. Они все связаны с Припятью.

• Охотник читает дневник, который написан кириллицей. Охотник конечно умен. Но тогда автору стоило написать что охотник знал этот язык и поэтому легко читал. А то он типа открыл дневник и понял что он написан закорючками, а через время сел и легко читал.
• Я не поверила в то что Охотник помчался к машине и совершенно не подумал о заднем сиденье.
• Атмосфера Припяти, которой многие восхищаются. Для меня это сплошная ложь. Счетчик Гейгера давно там не зашкаливает. Да есть места - факел - где радиация высокая. Но это не повсеместно. Дальше какие нафиг волки в городе. Да еще и стая. Ну ладно б собаки еще написали, а то волки. Лисенка встретить на дороге, это согласна. Рыжий лес в книге назван красным, ладно у итальянцев это одно и то же, но переводчик и редактор куда смотрели. Ну и то что меня убило машины вдоль дороги в городе (все что можно было дезактивировать и продать продано, все остальное собрано на кладбище машин). Квартиры закрытые стоят, люди все оставили, даже тарелки на столах. Ага, сейчас, это же бывший совок детка. Все что не смогли хозяева сразу или потом по договоренности вывезти, давно разграблено и только старые книги и обувь могут валяться где попало и как попало. А то охотник взламывает квартиру, ой не могу. Так что тут полное неверие. Дальше чудовище которое искалечило мальчика украло его в роддоме столицы, Охотник нашел пластиковый браслет - кусок клеенки на бинте и запись шариковой ручкой вот что он должен был найти. И что хотите говорите но я не поверю что в многоквартирном доме это можно было провернуть. Чет мне сложно представить что ему бы удалось устроить звукоизолированную комнатуху в квартире панельки времен Брежнева.

Роман Донато Карризи «Потерянные девушки Рима» полон тайн, разгадывать которые читателю предстоит буквально на протяжении всей книги. Произведение достаточно быстро затягивает в водоворот событий и не отпускает внимание до самого конца истории. Браво автору!

Я для себя отметила три основных достоинства книги.

1. Искусно расставленные автором сюжетные повороты удивляют, а некоторые даже поражают воображение — порой я начинала сомневаться в своих дедуктивных способностях. Однако в итоге все сюжетные линии ловко сплетаются в тугой узел. 2. Благодаря книге я узнала о существовании в действительности двух явлений — тайного общества пенитенциариев и диссоциативного расстройства идентичности («зеркального синдрома» или «синдрома хамелеона»). До жути необычно и интересно! 3. Читатель вслед за героями книги пытается найти ответ на вечные вопросы о том, где и когда рождается в человеке зло; каждое ли зло требует отмщения; в каких случаях человек становится жертвой, а в каких — палачом и т. п. Естественно, Донато Карризи не даёт прямых ответов на эти и другие вопросы, но зато он позволяет на примере судеб своих персонажей заглянуть за ширму их жизней и разглядеть если не первопричины зла, то мотивы и желания людей, однажды поддавшихся искушению.

Дьявол существует только потому, что люди творят зло.

Я в курсе того, что роман «Потерянные девушки Рима» является первой из трёх книг цикла про Маркуса и Сандру, однако отсутствие ответов на некоторые вопросы не даёт мне покоя. Например, кто есть Шалбер на самом деле и куда он потом пропал? Более того, я не уверена, что в последующих произведениях этой серии ответы на эти вопросы найдутся. Возможно, они умышленно (нечаянно) потеряны автором, как те самые четыре девушки Рима…

Понравилось, несмотря на не очень простой слог, я бы сказала - вязкий, читала с "пробуксовкой". Некоторые фрагменты приходилось перечитывать, возвращаться. Напоминает Дена Брауна.

История вращается вокруг религиозных вопросов веры и что есть добро и зло. Интересно ракрыта тема о пенитенциарии - духовном судилище, где рассматривали исповеди о смертных грехах на самом высоком уровне. Рим, Ватикан - все очень атмосферно.

Сюжет интересный, несколько параллельных историй, небольшой флэшбек, довольно много второстепенных героев, но внятных и к месту. Финал порадовал. И, в целом, много действия, читать не скучно.

Это первая книга из серии "Маркус и Сандра", очень хочется познакомится с остальными.

Рекомендую.

Сложности возникли у меня во время оценки книги, ведь интрига и чтение до часу ночи стоят того, чтобы высоко оценить книгу, но все таки ворчунья во мне победила. Итальянские детективы или триллеры, которые мне попадались имели свою характерную особенность - в каждой из них много места уделялось религии и местным достопримечательностям (есть чем похвастаться - это плюс). Перед нами сложнейшие хитросплетения из нескольких сюжетных линий, которые в конечном итоге сливаются в один большой панорамный заговор (может и не совсем правильное слово, но на ум первым приходит оно). Оказывается есть целая система искупления греха в католицизме, которая базируется на исповеди. Вот тут вопрос - католицизм одна из самых распространенных религий в Европе, но не единственная, плюс не верится, что все кто когда либо совершили смертный грех исповедываются. Здесь скорее всего общая цифра, чтобы показать насколько много в нашей жизни таких грехов. Далее, существуют пенитенциарии - борцы со злом, действующие на основе тайного архива. Больше об этом ничего не скажу. Много, слишком много маньяков или просто убийц-мстителей на такое количество страниц. Пока все соберёшь в кучу устанешь следить за особенностями тех или иных. А вот линия из прошлого - о охотнике и Диме мне понравилась. Во первых о трансформистах читаю впервые, во вторых часть действия происходит в Украине, а именно в Чернобыле. Итак, пенитенциарий Маркус ищет пропавшую девушку, по ходу поисков распутывая несколько побочных убийств в конечном итоге связанных между собой плюс идёт по следу лжепенитенциария, который оставил кучу подсказок как его найти. Есть ещё Сандра, полицейский из Милана, которая ищет убийцу мужа и тоже оказывается вовлечена в разборки слуг господних (муж тоже наоставлял подсказок - квест номер два). Не понравились ещё и герои, ладно Маркус, потерявший память, о нем сказать особо нечего. А вот Сандра раздражала своей тупостью, пряча ценные фотографии в бачок унитаза в квартире интерполовца или изливая душу в палате парализованного убийцы

. О ней тоже немного информации, кроме той что была замужем и оплакивает мужа. И ещё один вопрос как охотник читал записи найденные в квартире в Чернобыле (Припяти)? Больной псевдоученый явно писал на русском или украинском, охотник знал один из этих языков? Вроде и интересно, но местами скучно и перегружено. Читать ли дальше серию ещё не знаю. Дело о трансформистах ещё не закончено и судя по количеству книг ещё будет и будет проясняться, но вот этот сумбур отбивает всю охоту.

Интересная история. Мужчина, доставленный в реанимацию, предположительно похитил и убил четырех девушек и еще она находится в это самое время где-то взаперти. Дело поручается Маркусу, человеку, потерявшему память, нооладающему способностями выдающегося профайлера. Его пути переплетаются с Сандрой, криминалистом-экспертом, которая недавно овдовела и до сих пор горюет. Вот только была ли смерть мужа и правда несчастным случаем и почему он ей солгал?

Читать было увлекательное и гораздо более интересно, чем занудную и не дотянувшую до ожиданий “Девушку в тумане” того же автора. Раскиданные там и сям подсказки, ниточки, которые переплетаясь, ведут к главному кукловоду, динамичность сюжета – все это не давало оторваться от чтения. Финал и личность главного злодея вышли для меня неожиданными. Предполагала я нечто иное. Но здесь автор четко показывает: все, не то, чем кажется. У монстров нет рогов и копыт, они тоже люди.

Также не могу не отметить оригинальность такой структуры - Paenitentiaria Apostolica, как и их методы ведения следствия, а точнее отправления правосудия, достаточно эффективны и служат благому делу. Невозможно бороться со злом, причиняя зло, но оставлять тяжкий грех безнаказанным невозможно тоже. Интересно, можно ли переродиться, потеряв память? Делает ли тебя меньшим монстром то, что ты сам охотишься на них? Карризи меня смог удивить, определенно, это задел для захватывающей серии книг, и я обязательно ее продолжу.

Не самая интересная книга. Более менее интересный момент - это существование некоего католического "ордена", который занимается "расследованием" смертных грехов, периодически подкидывая настоящим полицейским нужные догадки и имена преступников. С одной стороны это кажется прекрасным балансом между справеждивым возмездием и соблюдением "тайны исповеди". Хотя о какой тайне может тут идти речь, если, судя по книге, "смертные грехи" фиксируются письменно в архивах Ватикана? Ну, искать логику в полумистическом детективе дело довольно неблагодарное. А уж, в финале, когда всплывают воспоминания героя о Чернобыле со всеми этими жуткими любительскими экспериментами, вообще появляется ощущение псевдонаучного фантастического произведения. Еще большим минусом для меня стала сумбурность и рванность повествования. Рассказ ведется то об одном, то о другом герое. При этом временные рамки могут совершенно не совпадать. А с учетом множества недосказанностей и намеков, получается та еще смесь. Прочитать один раз вполне сгодится. Чисто пощекотать нервишки, т.к. моментов тут хватает. Чаще всего они не очень страшные, обычно просто противные. Перечитывать, а уж тем более рекомендовать кому-то, точно не буду. Не лучший образчик детективной литературы.

Давно мне не попадалось таких историй, от которых невозможно оторваться. Классный детектив, который вместо одной истории преподносит перед читателем десяток. И каждая - уникальная сама по себе, является ступенью для понимания последующей, а все они вместе - ответ на главную загадку. Иногда детектив почти неуловимо напоминает Дэна Брауна с его харизматичным доктором Робертом Лэнгдоном. А с другой стороны - ну невозможно писать о Риме и хотя бы минимально не затронуть католическую церковь, центом которой вечный город и является по сути. Героев на самом деле много и поначалу это серьезно путает. Разные люди, разные места, разные временные пласты. И понимание всего этого разделения приходит только в финале и складывается в сложную мозаику. Но некоторое время читателю придется смириться с тем, что какие-то люди где-то сталкиваются с преступлениями и пытаются дальше жить с этим опытом. Истории всех без исключения персонажей преподносятся через призму их реакций здесь и сейчас. Главная интрига не раскрывается до самой развязки. У меня в подозреваемых ходили все, даже давно погибший журналист. Автор мне определенно понравился, так что в дальнейшем обязательно продолжу знакомство.